Терра написал(а):Вы когда последний раз были в Крыму?
В июле 1991 г. На Украине вообще - в 1993 г. (Волынь, Ковель).
Уже тогда Украина была более свободной страной, чем РФ. Например, ж/д билеты, телефонные симки, валюту продавали без паспортов.
1) я, мб, скажу что-нибудь еретическое, но Свобода (сама по себе) - вовсе не абсолютная ценность.
К примеру, очень свободная страна Сомали. Там и "калашниковы" на базаре продают без паспортов.
2) если бы на Украине было что-то типа Северного Кавказа (со всеми сопутствующими багами) в течение 23 лет - поглядел бы я на их продажу симок и билетов без паспортов.
3) поглядели люди на сжигаемых ментов и на перформансы Музычко с "калашом" - и пожертвовали толикой свободы ради безопасности.
Я лично никого за такой выбор осудить не могу. Ну её к монаху, такую Свободу... (ИМХО)
До самого последнего времени в украинских СМИ было куда меньше цензуры
1) для среднего россиянина (украинца) отсутствие цензуры находится примерно в третьем десятке перечня того, без чего невмоготу. Честное слово - заведу я сейчас разговор с сослуживцами, родными, знакомыми о наличии цензуры и о тяготах этого угнетённого подцензурного состояния - меня просто не поймут.
Не "возразят", а именно не поймут.
2) ИМХО - ни один журналист никогда не напишет ничего "забесплатно". Или чего-то такого, что идёт в разрез с интересами руководства (а проще говоря - хозяина. У каждого СМИ есть Хозяин (sic!).
И всегда есть цензура.
Особенно явственно это проявлялось на региональных выборах (губернаторов, например). По сравнению с нашими краевыми телевойнами того периода Доренко - Дон Кихот, практически.
Откуда вы знаете, чего Путин хочет и какова его конечная цель?
А я говорил, что знаю, чего он хочет? Я понятия не имею.
Но полагаю, что ядерной войны, обнищания населения, голода и всего такого прочего он не хочет, как невеста не хочет прыщей в голову.
Так же, как Вы или я, кстати.
Если он хочет построить высокий забор вокруг России, причем ее гражданам не разрешит даже в щелочку подсматривать, как же там снаружи люди живут, то действует совершенно правильно.
Однако - граждане США, которые (США, в смысле) кого только не бомбили и к чему только не принуждали) ездят, где хотят.
Почему не объясняете действия Буша, Клинтона, Буша и Обамы желанием выстроить "высокий забор" для американцев?
А, может, он уже просто рехнулся и не в состоянии увидеть, к чему приведут его действия?
Пока всё "в ёлочку" складывается. На удивление.
Вспомните полеты на истребителе, конвоирование стерхов, ныряние за амфорами, постоянную демонстрацию голого торса... Это действия адекватного политика или гопника из питерской подворотни, доказывающего свою крутизну?
Если он только бескровно отожмёт Крым (а к тому идёт) - я ему всё прощу.
И залысины, и "глаза дохлой рыбы", и Кабаеву, и даже ботокс.
Просто здраво подумайте, к чему все идет - как будет развиваться ситуация на Украине, что будет, если весь Юго-восток попросится к нам, что будет, если только часть Юго-востока попросится к нам; выдержит ли все это экономика РФ; что будет, когда украинцы поймут, что их обманули...
А в чём тут минус для экономики РФ?
Они же не в собес пойдут за пособием всей толпой. Работать будут, наверное?
Да и землица подходящая, не болота и не тундра.
Да и не обманывает их никто особенно. По-крайней мере - никак не больше чем те, кто рассказывает байки про то, какими они богатеями в ЕС заделаются.
Пожалуйста, забудьте об отношении капри и геофизика к путину, и подумайте о возможных сценариях будущего.
Для "возможных" у меня фантазии не хватит. Кто бы месяц назад такое предсказать мог?
Скорее следует обсуждать не возможности, а вероятности.
Наверное - ничего особенно страшного не будет.
ИМХО - Запад Крым откровенно слил. А может - и не только Крым.
ЗЫ.
Думаю, что и северному Казахстану недолго осталось цепями греметь.
