Аналогично - никому из перечисленных ни в малейшей степени. Так что не могу выбрать пункт для голосования.

Может пока нас мало всё же добавишь четвертый - "никому из трех вышеперечисленных" или тот же "против всех"?

Поручи мне, я сделаю. Только определи точно формулировку.

Эль, прости ради Бога, но я свои возможности переоценила. Заголовок редактировать могу, как и текст сообщения, а вот к голосованию у меня выхода нет. 

Так что или новое, пока не поздно организовывай, а эту тему закроем. Или придётся оставить как несть. Я бы посоветовало первый вариант.

Извини!

Мари, а у этого движка голосовалок с ранжированием нету?

Отсутствует пункт - мне все равно, потому - не голосовал.

Однако имею просьбу: новую (правильную) голосувалку организовывать не в этом разделе.
Открой, пожалуйста, в Дебатах.

Это, насколько я понимаю, опрос с возможностью выбрать несколько вариантов ответа, да? Если это оно, то должно считаться количество выбравших каждый вариант ответа. И если это так, то это оно.

Офф-топик, мой ответ дан в доугой ветке. Не - мне не все равно.

О как! От Вас - неожиданно..     Хлеб у Терры с Кукуруллой вдруг отбивать взялись...

И властями какого государства нам посажен на властвование президент Путин, на кого он работает? Чей мы по-вашему протекторат?
И как по-вашему: зачем и почему в результате своего уже очень многолетнего правления он установил и поддерживает анархию?

____________________________________

EDIT. Все эти вопросы дезавуирую. Объяснение см. в сообщении №21

По-вашему это он не о России, а о некоторых других бывших советских республиках, Украине например? Да, вполне возможно.
Пожалуй я поспешила и была невнимательна.

Спасибо, что оперативно указали мне мою ошибку и дали возможность самой её исправить.

Здравствуйте, vshep!
Мы, люди - теплокровные создания по природе своей, призывать нас к "холоднокровию" бессмысленно. То ли дело к хладнокровию.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

***

(с)

Во-первых, данная голосовалка для 13-го года совсем уже не пригодна.
Во-вторых, ИМХО Первая мировая не просто усугубила противоречия, а загнала Российскую Империю в "воронку инферно" ( (с) С.Переслегин ) - положение, в котором каждый следующий ход сужает возможность выбора, так что в конце концов остается лишь гибель государства и полная смена режима правления. Хотя и распад был возможен ИМХО, так что большевики были далеко не худшим вариантом.
В-третьих, как я уже замечал в другой теме, на мой взгляд, основной проблемой России была индустриализация в виде "перевернутой пирамиды", внизу которой было средневековое по сути сельское хозяйство, принципиально непригодное для индустриальной страны. Корневой причиной* "средневековости" было общинное землепользование, исключавшее любые новые технологии, начиная с high farming 16-17 веков и заканчивая тракторами, минеральными удобрениями и прочими чудесами индустриальной цивилизации. Так вот, в программе РСДРП (хоть "б", хоть "м") я не вижу ничего такого, что могло бы решить эту проблему. Именно её пытался решить Столыпин своей реформой. Другое дело, что избранный им "английский" путь огораживаний был самым медленным и самым тяжелым для крестьян. Но вообще-то кооперация на тот момент была хорошо известна, мне даже удивительно, что никакая политическая сила не взяла её на вооружение.
В-четвертых, не очень понял пассаж про Цапков. Почему вдруг крестьянин, имеющий в собственности участок земли с четко очерченными границами, автоматически становится преступником? К тому же зачем их "внедрять"? Лично мне сложно представить себе что-либо более похожее на Цапков, чем кулак-мироед Центральной России, господствующий над общиной и эксплуатирующий её.

*Это уже наш IT-шный жаргон, простите великодушно, уж очень он здесь к месту ИМХО

С уважением,
Кирилл Скрипкин