Ну дык я думаю, что и так и так.  Дело ведь не только в семени, а и в корове. Точнее, во многих коровах.
Считать надо, а я в экономике скоторазведения не очень.
А  хорошо ли у нас с говяжьими семенами или нет, я точно не знаю, но с учетом того, что у нас говядины мало, не думаю, что хорошо. И не только с семенами.
Вот статья 2012 года:

Вот 744 породы. А говядины - ну  сравнимой с ценами свинины - я не видел.
В магазине "Вкусный"  на ул.Римского-Корсакова - говядина от 350 до 450 руб. Свинина - от 290 до 350. Рядом, в "перекрестке"  говядина до 2200 за кг. Ну  этот самый.... ангус.

Абдулла-Черный

Ну не всё сразу. Судя по тому, что в России начали строить хрячники, с быками-производителями, вопрос времени:

Обратите внимание, как решалась проблема с производством мяса за последние 10 лет.
Сначала насытили рынок курятиной, затем индюшатиной и свининой.
Подошло время говядины. По плану.

http://tsya.ru/mnemonic.html

Угу. Ну вся голова моя в пепле, вериги на теле и всё такое.

Промышленное производство говядины, на входе.
Сразу за промпроизводством свинины.
Хряков содержим, не вижу причин, почему не будем содержать быков.
ПС. "Быстро тока мухи женятся" (народная примета).

Неужели инфаркт?
ПС. Плюньте на мраморную.
Покупайте просто говядину.
Я тут 25 дней в мае провёл в Карловых Варах, снимали апартаменты с кухней, ну и готовили сами.
Цены на говядину (да и на свинину с курятиной), примерно такие же как и у нас.
Так что не одни мы страдаем от дороговизны говядины для трудящихся.
Налегайте на грудку птицы. Говорят полезно. Но не вкусно.
Но полезно. Наравне с минтаем.

Ну а тогда, какая Вам разница где сдаивают быков-производителей?
Наличие говядины из Аргентины или Бразилии в Москве, всегда будет регулироваться ценой.
“Зачем учить географию, если кучер довезет, куда следует? ”.

Т.е.? Пашеница у нас своя, птица своя, свинина почти своя, а говяда нет ещё. Абыдна, да?

Абдулла-Черный

Тоже являетесь поклонником идей чучхе?

Заведите на даче бычка-производителя и поставляйте отечественную сперму, отечественным же хозяйствам. Можно на экспорт.
Для здоровья полезно и поддержка отечественного производителя налицо.

Условия содержания тех, кто умрет на мраморную говядину, гораздо хуже, чем у тех, кто на обычную. Должны быть выгулы с выпасом на грунте и просторные площади в помещениях. Мраморную говядину, надеюсь, запретит рано или поздно директивой ЕС, должна ж от этой структуры быть хоть какая-то польза.

А Вы сравните условия быта рандомного москвича, пусть даже малообеспеченного  и 12 заключенных в камере, рассчитанной на 4 лица. Притом что осужденных и подследственных еще вот гулять выводят куда-ндь под решетками, в смысле в системе УФСИН и СИЗО.

При скученности это где-то вот так строится

(10 лет назад в Финляндии, пока после трехлетнего по протяженности скандала не навели минимального порядка и не ужесточили нормативы по площадям)

Видоспецифична для курей и подобной домашней птицы численность стаи порядка 2 десятка голов, на одно помещение, и чтобы была площадь (в тех нарушениях 2006 года, где в ангаре чуть не десятки тысяч голов, на одного бройлера приходилось меньше листа А4), еще им нужны жгутики поиграть (имитирующие,  дождевых червей). Счас когда делают эко-фермы с гуманным содержанием (такие яйца вдвое дороже и нарезка бройлерная тоже), несушек даже выпускают на травку, и осуществляют забой на месте. а то их четверть в кузовах гибла (да и счас гибнет на гигантских комлпексах). Вот с такими негуманными условиями массового производства проблемы со здоровьем поголовья, т.е. и эпидемеологически, и вот эти гноящиеся раны, когда они заклевывают или загрызают "сокамерников" от скученности. Кроме чудовищной моральной стороны, есть и практическая. Чтобы можно было применять в пищевке производимое ими (ценой смерти, но как уже отмечала, страшнее не этот факт) мясо, надо закачать в них высокие дозы антибиотиков, не считая даже вакцинации, без которой никак вообще. Кстати, как таковое бройлерное мясо вредно, при СССР были такие сухощавые куры, так в пищу мясо было полезнее. Поскольку мясо это мышечная ткань, а не жировая.

Стоит отдавать себе отчет, что потребление продукции животноводства страшный грех каждодневный, но отказаться от этого человечество не может. А вот агрокорпорации от сверхприбылей отказаться могут, и маркеты, и да, пусть лучше стоит хоть на порядок дороже, но чтобы они пожили хотя бы как при натуральном хозяйстве, видоспецифичную куриную жизнь.

Нет, не стоит. Совершенно лишняя и пустая самонакрутка. А когда при этом ради борьбы за права того, что изначально является ПИЩЕЙ, ухудшаются условия жизни людей и создаются проблемы для их части (например удорожание лишает бедных возможности есть мясо) - то и вовсе извращение и предательство своей популяции в пользу чужой.

Раз уж Бог или Природа создали человека хищником, то он так же "грешен" в этом, как и прочие лисы, волки, медведи и те же куры, не отказывающиеся от живого жучка или червячка на обед. 

Условия надо создавать такие, чтобы они были оптимальны с точки зрения санитарии и качества окончательного продукта. а не очеловечивать кур и свиней, создавая им "комфортныен условия" по каким-то иным критериям. Очеловечивать, создавать комфорт как для себя, а то и больше, а потом убивать и съедать - ИМХО гораздо большее извращение и грех, чем изначально относиться к их выращиванию и использованию как к технологии производства пищевого продукта.

Если бы не знала Элю, то обвинила бы "борцов за права курей и свиней" в лицемерии. Но Эле верю, в её искренности не сомневаюсь, поэтому обвинение в лицемерии от них отвожу и воспринимаю как забавное чудачество. Но только до тех пор, пока они не становятся агрессивными и не начинают навязывать свои нормы другим.