— Вы принимали участие в открытии доски Маннергейма в Петербурге, которую на днях все-таки убрали со здания Военной академии и перевезли в музей Первой мировой войны в Царском Селе.

Вы не считаете, что появление этой доски в Петербурге было ошибкой? Люди этого не поняли…

— Согласен, наверное, надо было заранее объяснить людям элементарные вещи, связанные со знанием истории. У нас народ, к сожалению, часто историю либо не знает, либо, даже когда узнает какие-то отдельные факты, не хочет их признавать в упор. Против установления памятного знака Маннергейму протестовала очень узкая, маргинальная часть населения, представленная такой незарегистрированной партией, как «Другая Россия».

Обливали доску краской, занимались вандализмом. Главная фальсификация в том (даже некоторые СМИ ее допускали), что доску установили финскому маршалу Маннергейму. Вранье полное! Это памятник русскому генерал-лейтенанту Маннергейму. Нельзя отрицать, что Маннергейм очень много сделал для Российской империи. Он Георгиевский кавалер. А все Георгиевские кавалеры у нас увековечены на досках в Георгиевском зале Кремля.

Конечно, Маннергейм фигура противоречивая. Но это пример того, как жизнь людей, и не только простых, была кардинально изменена, исковеркана октябрем 17-го года.

На фото: Памятный знак Маннергейму все-таки убрали со здания Военной академии. Фото: Александр Глуз

— Вам не кажется, что такие резонансные вещи только усиливают раскол в обществе?

— Нам нужно, чтобы народ все-таки знал свою историю. Во Франции в Бастилии бошки рубили, но французы признают историю таковой, какая она есть. Мы не говорим, что гражданин Финляндии Маннергейм (а он им стал после 18-го года) принес много пользы Советскому Союзу. Нет, конечно.

Но мы говорим, что он принес очень много пользы, в том числе выполняя ответственные разведывательные задания по линии Главного разведывательного управления Генштаба Российской империи, что, в конце концов, он был советским военным пенсионером. Многие об этом не знали.

Брехня.
А даже если бы и был.
Власов А.А.  много лет получал советские оклад/жалование. И все об этом знали.
И что с того?

Да ради бога, пусть обоснованно. Речь не об этом, а о коллаборационизме. Если он не был гражданином СССР, то и коллаборационизм ему не пришить.

Читаем бумагу - 21 февраля 1918 года назначена пенсия. Не получал, а назначена.
Чем же занимался в это самое время пенсионер Густав Карлович?
А вот чем:

И когда он нашёл время для получения советской военной пенсии? И каким образом (физически) это происходило? Где?
Через Сбербанк-онлайн, "на карточку"?

Наверное...так, как данная структура реально в то время называлась?

Вы же не называете III Отделение собственной Его Императорского Величества Канцелярии... "Федеральной Службой Безопасности" ?

kamaz написал(а):

Какая то преемственность от РИ к СССР все же подразумевалась. В мире.

Опять неувязочка. В Российской Империи не было... УК РСФСР (вступившего, по понятным причинам, в законную силу несколько позже).
Да и на процессе пункт 1 обвинения:
Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу (ст. 58-1а УК РСФСР).
Краснову (вполне логично) не предъявлялся
Даже сталинские юристы не решились вменить измену Родине человеку, никогда не бывшему гражданином СССР.

58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы.