frost написал(а):В любой гражданской войне всегда побеждает та сторона, которую поддерживает бОльшая часть населения (иностранное вмешательство может внести временные коррективы, конечно). Несмотря на это самое активное иностранное вмешательство на стороне белых, победили все равно красные. С чего бы это?
Бывает, что сначала побеждает одна сторона, а потом власть переходит или возвращается к другой. Народ можно увлечь и обмануть, практику и историю не обманешь. Построить очередную Утопию не удалось. Но для наивных неискушенных в политике, истории, экономике и прочих науках крестьян и рабочих, да и части интеллигенции, идея казалась увлекательной и прекрасной. За будущее всеобщее счастье многие оказались готовы воевать. Но то, что некоторые, ИМХО большинство, энтузиасты советской власти и построения коммунизма честно заблуждались, а не обманывали сознательно и намерянно, ничего не меняет. Многим из них это потом Сталин доказал очень убедительно...
Большинство часто бывает неправо. Иначе надо оправдывать и массовые казни и преследования ведьм, который большинство народа приветствовал, и другие аналогичные "массовые увлечения". Те же еврейские погромы и Варфоломеевская ночь тоже осуществлялись не малочисленной групкой отморозков, толпы шла за ними с большим воодушевлением.
А сколько раз власть переходила от новых к старым и обратно во Франции? И всегда победителей поддерживало большинство, или, как минимум, не поддерживало их противников, "иначе не победили бы". Иногда это одни и те же люди были, даже в основной массе может быть одни, т.е. народ...
