"Опровергается"?  Помилуете, этим существованием... гордятся

На фоне её существования (и главным образом - на фоне п. 3 , который Вы почему-то не процитировали  ) - ламерство Киселёва  - это такая мелочь, о которой как-то даже и неловко упоминать.

Напоминает адвоката серийного убийцы, который усматривает реабилитирующие его клиента основания в том, что следователь на допросах бывал небрит.

Отредактировано Скептик (03.06.2016 12:18:36)

Украинские власти и активисты-пассионарии, которые всю движуху замутили.  Ссылок накидать?

На фоне того, что реально творится на Украине с темой СС - огрехи Киселёва - это полная чушь.
Может умножить "киселёва" на 10. Или на 100.
Всё равно не впечатляет.

Поясняю: второй пункт - процитировали:

А третий пункт - не процитировали:

Отредактировано Скептик (03.06.2016 14:14:23)

Вы всерьёз полагаете, что кто-то...читает  Вашу копипасту?
Здря.

Тяжёлый случай. Более вопросов не имею.

Терра, ну вот что ответить?

Поясню.

(с)

Киселёв постит следующее:

- "Галычына" (в широком смысле слова) - это скверно, нынешние украинские власти и национально-ориентированные революционеры всячески превозносят "Галычыну", а "наши партнёры" кормят украинские власти и национально-ориентированных революционеров печеньками (в широком смысле слова).

Вот с этим и следует спорить.
Этому и следует возражать.
А не тому, что Киселёв слово "Галычына" пишет с ошибками.
Факты-то остаются фактами, несмотря на невзыскательность Киселёва в данном случае.

Или весь сабж - жалкая попытка отыграться за "псакинг"?

Скорцени тут вообще не при делах. Он не палач, а воин. Скорее уж - Дирлевангер.
Ну да, написал Киселёв слово "Дирлевангер" с грамматической ошибкой. Ужос-ужос.
Можете взять половинку Печеньки с полки.
Только сами не ешьте. За копипасту чужого креатива половинка Печеньки - это много. Передайте её автору, пожалуйста.

ЗЫ.
И здря Вы всё время про каких-то "запытывающих до смерти ваших ментов" пишете. Мне это не нравится. Ощущаю психологический дискомфорт.
Например, живодёры-ослолюбы (Ваши друзья из фейсбука) мне тоже очень не нравятся. Мерзавцы ведь, дерьмо и пидорасы в обоих смыслах, правда?
Но я же не тискаю картинки и цитаты из их профилей на Кельтхозе?
И палаческое ослолюбство всуе не упоминаю (уважая культурные предпочтения присутствующих).

Не ругайтесь, пожалуйста.
До некоторых и объяснения детсадовских карточных фокусов следует раза три-четыре (очень медленно и пошагово) доводить.
Почему сразу "дурачок"?

Отредактировано Скептик (04.06.2016 08:40:25)

Терра

Куда-то не в тот список Вы занесли Скорцени. Он служил в VI Управлении у Шелленберга, командовал диверсионным подразделением, карательных дел за ним не было.
За операцию в Арденнах его, правда, судил американский трибунал, но в финале оправдал.

А что именно НЕ ГОВОРИЛ Гитлер, можно узнать?

Неправда.
В фейковом документе нет слова "Америка".

Америка поощряет скакание и вопящую про "гиляку" толпу. Революционеров-нацистов, проще говоря.
Это факт.
Независимо от подлинности/фейковости "документа".

Если "Галичина" - была, и "Галичина" в почёте у украинских властей, тамошнего скачушего быдла и "наших партёров", то это - всё, что следует обсуждать и доказывать.
Если эти три тезиса не вызывают возражений, то и говорить не о чем.

Или Вы осуждаете современные украинские практики - и тогда воленс-неволенс Вы в одной компании с Путиным и Киселёвым.

Или Вы продолжаете истерить при слове "Путин" - и тогда оказываетесь в компании почитателей "Галичины".

Живо вспоминается, как Виктория Нуланд нахваливала Стрелкова и раздавала пряники "Беркуту", правда?

Где такое вообще видели, чтобы государственные чиновники высшего ранга приезжали в чужую страну с целью непосредственной поддержки протестующих против правительства этой страны? Лавров вот почему-то не полетел в Балтимор поучаствовать в уличных протестах.

И как мы эту вражду разжигаем? Это у нас в стране было потрачено 20 лет для того, чтобы "доказать", что голод 1932-33 года был искусственно вызван для того, чтобы уморить этнических украинцев? Это у нас в стране молодому поколению внушали через газеты и телевидение много лет, что жители Харьковской, Донецкой, Луганской областей - это сплошь люмпены, вырожденцы, обожающие и практикующие бандитизм и инцест? Это у нас в стране годами плакались о том, что украинцев Юго-Востока вначале, в 30-40-е годы, физически уничтожили, а потом "заменили" на бомжей из российской глубинки?

Это в России публиковались "научные труды" вроде "Страны Моксель" - расистского бреда, рассчитанного на необразованных людей? Это у нас таким книгам давали государственные(!!!)награды - работа удостоена " премії ім. Івана Франка у номінації «За найкращу наукову роботу в інформаційній сфері»".

Это в России публицисты заполняют Интернет разглагольствованиями о "Великой Тартарии", о псевдогенетических псевдоисследованиях, о том, как у бедных украинцев украли самоназвание "Русь"?

И ведь всё это длилось даже не годами - десятилетиями. Где тогда было Ваше возмущение? Что-то я не припомню, чтобы Вы, к примеру, рассказали уже Кохоутеку, что финно-угорская группа - она языковая, а не генетическая, что ее образуют народы из разных "малых" и даже разных "больших" рас, и что русский язык к финно-угорской группе не относится.

Ну и конечно, подобная активная деятельность требует вложений, а именно - грантов. "Страна Моксель" финансировалась фондом Сороса, как и учебники, в которых рассказывается о "подмене" жителей Юго-Востока Украины. "Голодоморные" исследования спонсировались напрямую Госдепом США. Но разжигали - это мы, конечно, кто же еще. Улыбались и не замечали, как ходят с эмблемами "Галичины", как ставят памятники всяким поганым выродкам, как улицы именуют в Киеве в честь Петлюры, Телиги и прочих "героев". Не обращали внимания на толпы, скандирующие "Москалей - на ножи". Стирали бесконечные плевки с лица. Не возражали против пенсий отставным нацистам. Не протестовали, когда в Крыму "меджлис" открывал дом-музей коллаборациониста, дослужившегося до штурмбаннфюрера СС, причем в музее открыто был выставлен эсэсовский мундир "великого татарина". Вот так мы разжигали - на фоне оглушительного молчания таких, как Вы, "демократов", которым хватает в жизни одного критерия - раз против России, то и хорошо.