Я не буду это обсуждать. Вы не дохтур и не в состоянии оценить адекватность приведённых Вами аргументов.

Он трендит с советских времен. Где-то его трендеж опубликован?

как же ей еще говорить, если всю ее жизнь, 24х7, до самой ее смерти у нее ребенок-инвалид?!?

Прививки делать надо, а то повысится детская смертность у всех.

Кстати, да. Я уж не знаю, чей это косяк - ленты.ру или "британских ученых", но под биркой "новости науки из Англии" у них часто проходит инфа, которая печаталась ещё в "Детской энциклопедии" времен Хрущёва, или, в лучшем случае, была в школьной программе 80-х.

Отредактировано Serge (29.08.2016 20:30:59)

Авторские свидетельства СССР давали тем изобретателям, кто что-то изобрёл в рамках служебных обязанностей на госпредприятии или в учереждении. Они были бесплатными для авторов, и обычно авторов премировали на работе - за сам факт получения свидетельства. В последствии (после внедрения и достигнутого экономического эффекта) авторам полагались проценты с прибыли (экономии).

Патент СССР мог получить только тот, кто изобрёл что-то без использования государственных "производственных ресурсов" и в нерабочее время. Сотрудникам НИИ и прочих университетов никаких патентов не светило. За получение патента надо было платить регистрационную пошлину. Зато если кто-то захотел бы потом использовать патент - он должен был бы покупать у автора право на это. Дело это (проталкивание-внедрение и торговля патентом) было хлопотное, поэтому даже из тех, кто мог бы взять патент (например, рабочие на заводах, изобретательство которых не предусматривалось их служебными обязанностями и которые явно думали без гос.затрат на их умственный труд), многие выбирали бесплатные свидетельства с бесплатной рекламой и спонтанным внедрением изобретеней на их же рабочем месте силами их же цехов (тамошних инженеров), а потом и "распространием передового опыта". За свидетельство платили 50-100 руб. одноразово, а потом несколько процентов от прибыли (это часто были очень нехилые выплаты в несколько тысяч рублей в течении несколькию лет).

Получение свидетельства или патента в остальном не отличалось друг от друга и состояло в написании "заявки". Надо было написать "формулу изобретения" - сформулировать цель-задачу и описать конкретно способ её решения, сравнив с имеющимися аналогами решений в открытой и патентной литературе и объяснив преимущества заявляемого способа (простота? стоимость? безопасность?). Требовалось привести эксп.результаты по реализации решения в рамках всего спектра "защищаемых" способов решения задачи (т.е. формулу нельзя было расширить произвольно на те режимы, где она уже не работала). Поскольку эксперименты мы делали на работе, наше начальство подписывалось за то, что формула действительно работала. Рабочим на заводах подписывало заводское начальство (цех, дирекция), нам в университете - факультетская экспертная комиссия (они нас не проверяли, если честно).

После подачи заявки на Бережковскую, её рассматривали эксперты в Гос.патентэкспертизе, нас вызывали на что-то типа интервью с комиссией, выясняли детали, требовали доп.данных, поясняли нам наши ляпы (юридические, в формуле), потом мы редактировали формулу и сопровождающий материал, и нам либо давали свидетельство, либо давали отказ с причиной.

В отраслевых нучных институтах были патентное бюро, которые занимались исключительно бумагами, связ. с заявками, патентным поиском и общением с ГПЭ. Они же участвовали в продаже заявок (от своих институтов) в виде патентов за границу (от этого тоже авторам перепадал процент).

У нас же в университете не было патентного бюро, поэтому когда людям с нашей кафедры приспичило стать изобретателями (а это было условием продления нашего хоздоговора), меня (тогда аспирантку) наняли на нескольло месяцев на полставки для всей этой бодяги (т.е. наверное меня и так бы наняли на какой-то договор, но в этот раз сильно попросили ещё и разобраться в том, как получают свидетельства). Так у меня в списке литературы появилось авторское свидетельство по теме, которой я ни раньше, ни потом не занималась... Вообще, всё прошло на редкость удачно - к нам почти не было замечаний (к удивлению моей мамы, у которой полтора десятка свидетельств и ещё столько же патентов разных стран, по опыту которой даже для материалов, подготовленныю в их патентном отделе, половина заявок отвергалась на первом этапе, даже без интервью с комиссией (впрочем, там всегда давались причины отказа, и -> можно было послать заявку снова).