Шолохов не писал ТД (обсудили)
Может и Шолохов. Только не этот, а какой-нибудь другой Шолохов. Страна большая. Мало ли в Бразилии педров?
Отредактировано Скептик (14.10.2015 07:24:34)
КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » изба-читальня » Нобелевка и литература
Шолохов не писал ТД (обсудили)
Может и Шолохов. Только не этот, а какой-нибудь другой Шолохов. Страна большая. Мало ли в Бразилии педров?
Отредактировано Скептик (14.10.2015 07:24:34)
Солевая ещё должна быть. Но это для более молодёжной аудитории, наверное.
калашников-срач наличествует, катынь-срач - был, тигро-срач намечается...Всё как у людей.
Бригадир Грачев
В прошлом году, в мае, трактора Базковской МТС пахали под пар землю Меркуловского колхоза. Пахота шла день и ночь.
Сменялись трактористы, коротким отдыхом пользовалась машина, заряжалась горючим или смазочным материалом, а потом опять тракторист заставлял напряженно стучать стальное сердце мотора, и трактор шел над бороздой, волоча за собой разлапистую махину четырехкорпусного плуга.
Водителем одного из тракторов был Семен Акимович Грачев, меркуловский уроженец, только в тридцатом году окончивший курсы трактористов при МТС и получивший почетное право водить трактор.
Однажды он, всю ночь просидев за рулем, и уже утром, когда рассвело, вел трактор, внимательно запахивая огрехи.
За огрехи меркуловцы будут ругаться, и часть вины за недобросовестную пахоту ляжет и на Грачева. А Грачев был ведь не только трактористом, но и колхозником.
Вдруг мотор заработал напряженней: трактор с усилием тянул зарывшиеся лемехи плуга, нарвавшись на кусок крепкой солончаковой земли.
Грачев был не только хорошим трактористом, но и человеком с высоким уровнем осознания стоящих перед ним задач.
Можно было бы остановить трактор и пустить плуг мельче, чтобы избавить трактор от непосильного напряжения.
Но кроме простоя при остановке будет и трата горючего.
И Грачев решил "подмелить" на ходу. Он встал с сиденья, ступил на раму, подкрутил регулятор, трактор заработал облегченней… И вот в этот-то момент Грачев, оскользнувшись, попал ногой под раму.
Со страшной силой его потянуло вниз. Он упал под подвигающиеся лезвия лемехов.
Никем не управляемый, трактор размеренно шел вперед, и с каждой секундой смерть приближалась к его водителю. Дождевой плащ, теплый сюртук, бывшие на Грачеве, низко осевшая рама, задирая и корежа, завернула ему на голову, а потом всей своей сорокапяти- пудовой тяжестью двинула Грачева.
Он крикнул от страшной боли и вдруг почувствовал, как на него, поднимаясь от земли, лезет белый ослепительно блестящий лемех.
Разрезая одежду, вонзаясь в тело, лемех резал, давил ему ребра.
Ехавший сзади Грачева тракторист увидел, что товарища на сиденье нет, и понял, что с ним несчастье.
Он подбежал, остановил трактор Грачева, докричался первому трактористу, уехавшему далеко вперед.
Вдвоем, спасая товарища, невероятными усилиями они приподняли одну сторону плуга, и Грачев сам выполз из-под рамы и встал на ноги, хватаясь за бок.
Он было прошел несколько шагов, но обессилев, лег на землю, а из раны в боку хватанула черная кровь.
У Грачева оказались переломленными два ребра и надколото третье. Отвезли его в больницу, пролежал он там девять дней, а на десятый выписался. А через некоторое время уже пошел на работу.
Сейчас Грачев – бригадир. Задание в 2.260 га зяби его бригадой будет выполнено. Залогом этому – внимательное, любовное отношение к машине со стороны Грачева, спайка трактористов, работающих под его руководством, уверенность в победе.
Грачев понял и крепко решил, что к старому, к единоличному нет возврата так же, как нет возврата от трактора к быку.
Три пары быков, работая сейчас от зари до темноты, поднимут один гектар под зябь, трактор в состоянии поднять в десять раз больше.
Грачеву эта арифметика известна больше, чем кому-либо другому. А завтра, когда гиганты промышленности дадут сельскому хозяйству нашей страны десятки тысяч новых тракторов, узнают это и те колхозники, которые все еще оглядываются на прошлое и думают, что возврат к единоличному хозяйствованию был бы выгоден.
Грачевых – этих подлинных героев нашего времени – миллионы. Будущее принадлежит им.
Хорошо, правда?
Писал наверняка для районной газеты, нарочито простым, понятным рядовым колхозникам языком.
В Wiki, кмк, хорошо представлены "за" и "против"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_авторства_текстов_М._А._Шолохова
Писал наверняка для районной газеты, нарочито простым, понятным рядовым колхозникам языком.
В Wiki, кмк, хорошо представлены "за" и "против"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_ … ._Шолохова
Спасибо большое.
Я вот думаю...а почему в Вике нет статьей о проблемах авторства текстов Бунина, Окуджавы, Чехова, Толстого, Пастернака, Маяковского, Есенина, Солженицына, Бродского и так далее?
Отредактировано Скептик (14.10.2015 09:24:10)
Завистники.
Дело вкуса, но по мне его "Тихий Дон", лучшее в русской литературе 20-го века.
Всех смущает 23 года автора.
Отредактировано Синг (14.10.2015 09:27:20)
Дело вкуса, но по мне его "Тихий Дон", лучшее в русской литературе 20-го века.
Дело вкуса, разумеется.
Всех смущает 23 года автора.
Когда автору было 23 - книга была уже издана. Соответственно, писалась она раньше.
Смущает несоответствие личности и произведения.
Это примерно как я бы выложил сейчас на форум несколько гигов текста на иврите, посвящённого актуальным проблемам ядерной физики.
23 года Лермонтова никого не смущают почему-то. Или Есенина.
Скептик
Дело вкуса, разумеется.
Дайте Ваши предпочтения, насчёт лучшего в 20 веке.
В 23 года Достоевский опубликовал Бедные люди. В 21 год Гоголь опубликовал Тараса Бульбу, а Фадеев - Разлив. Пушкин - Руслана и Людмилу тоже в 21.
23 года Лермонтова никого не смущают почему-то. Или Есенина.
Лермонтов кое-чему учился. И в 27 внезапно не поглупел.
И дожил бы Лермонтов до 77 - не производил бы впечатление пенька.
А Есенин стоя, лёжа и с колена выдавал продукт стабильного качества. При свидетелях.
Дайте Ваши предпочтения, насчёт лучшего в 20 веке.
Вот так вот сразу, да? Ещё бы спросили насчёт бытия божия.
Хорошо, я подумаю над Вашим вопросом.
Лучшее, на мой взгляд, из написанного на русском языке в 20 веке, да?
То есть, основная ошибка Шолохова - не переехал в Москву и не стал бухать и трахать балерин и певичек.
eusi
23 года Лермонтова никого не смущают почему-то. Или Есенина.
Вы так дойдёте и до 14-летнего Пушкина, глядя на которого взрыднул Гавриил Державин.
Это уже про то, как Державин поглупел.
Ему было 70 лет.
Скептик
Вот так вот сразу, да? Ещё бы спросили насчёт бытия божия.
Хорошо, я подумаю над Вашим вопросом.
Лучшее, на мой взгляд, из написанного на русском языке в 20 веке, да?
Не нужно сразу.
Подобный вопрос обсуждался на Открыто и у меня была возможность почитать предложения других участников, заценить с прочитанным и сделать свой выбор.
Именно лучшее в русской литературе 20-го века и написанное на русском языке.
ПС. Не являясь большим знатоком иностранной литературы, из прочитанного я бы отдал свой голос за 20-й век "Унесённым ветром".
Хотя чаще перечитываю того же Ремарка (полностью из опубликованного у нас).
Бригадир Грачев
КОСТОЧКА
(Быль)
Купила мать слив и хотела их дать детям после обеда. Они лежали на тарелке. Ваня никогда не ел слив и все нюхал их. И очень они ему нравились. Очень хотелось съесть. Он все ходил мимо слив. Когда никого не было в горнице, он не удержался, схватил одну сливу и съел. Перед обедом мать сочла сливы и видит, одной нет. Она сказала отцу.
За обедом отец и говорит: «А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?» Все сказали: «Нет». Ваня покраснел как рак, и сказал тоже: «Нет, я не ел».
Тогда отец сказал: «Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет их есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь».
Ваня побледнел и сказал: «Нет, я косточку бросил за окошко».
И все засмеялись, а Ваня заплакал.
Л.Н.Толстой
ЗЫ. Душистая проза, правда? Не говоря уже о том, что дети лежали на тарелке.
Л.Н.Толстой
ЗЫ. Душистая проза, правда? Не говоря уже о том, что дети лежали на тарелке.
Дык, поэтому и "отказался от нобелевки", наверное. Знал грех за собой, типа.
Про Гражданскую на мой вкус гораздо лучше "Как закалялась сталь"... "Доктор Живаго"... "Хождение по мукам"... Вот же -- кому как...
fleur, благодаря Вам обязательно дойду до развала и куплю "Как закалялась сталь".
Поддержите какую-ндь бабушку денежкой, по-любому. Ну это такое житие святого по-большевицки, повесть об идеальном (с т.з. господствующей идеологии) человеке.
Про Гражданскую на мой вкус гораздо лучше "Как закалялась сталь"... "Доктор Живаго"... "Хождение по мукам"..
"Хождение по мукам" - безусловно.
"Сталь" - ни о чём, ИМХО. (Плюс - те же разговоры про "коллектив авторов").
"Живаго" - не читал. Советуете?
Да. Читала в том же возрасте, что и Шаламова и Гинзбург, в таких же журналах даже... и ужасно понравилось тогда.
---
А про Корчагина книга, во-первых, в прямом смысле духоподъемная.. а во-вторых, про Украину (ну это многие книги оказались из русской советской классики). Вызывает такую же радость при перечитывании сегодня, как и Булгаков. Странно даже, что еще свидомые не запретили книгу-то! Хотя уже все подходящие памятники снесли.
Отредактировано fleur (14.10.2015 12:47:15)
Да. Читала в том же возрасте, что и Шаламова и Гинзбург, в таких же журналах даже... и ужасно понравилось тогда.
Как-то мимо меня прошло почему-то Попробую почитать.
Отредактировано Скептик (14.10.2015 12:49:48)
Живаго скучный.
Не нужно сразу.
Подобный вопрос обсуждался на Открыто и у меня была возможность почитать предложения других участников, заценить с прочитанным и сделать свой выбор.
Именно лучшее в русской литературе 20-го века и написанное на русском языке.
Вопрос оказался сложнее, чем я думал. Как-то сразу и не получается.
Тут ещё такое дело - я ведь многое из того, что входит в обязательный минимум интеллигентного человека, и вовсе не читал.
Попозже отвечу.
Кстати, мб и "Тихий Дон".
И Тихий Дон не читали? Он в обязательный минимум интеллигентного человека и не входит. Туда входят Крутой маршрут и Архипелаг ГУЛАГ.
И Тихий Дон не читали? Он в обязательный минимум интеллигентного человека и не входит. Туда входят Крутой маршрут и Архипелаг ГУЛАГ.
Подпись автора
Ощутив себя привязанным к столбу и заметив разведенный в ногах костер, понял, что, как колдун, я, наконец-то, добился признания.
У меня тоже проблемы с интеллигентностью... Крутой маршрут не читала.
А вот "Хождение по мукам" долго была любимой книгой. Особенно начало.
Можно сделать вывод, что Вы, скорее всего, живёте по лжи.
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » изба-читальня » Нобелевка и литература