Ну тык если хотите ориентироваться не на говорящие головы, а на тех, кто для них темники визирует - таки придётся читать и Ницше, и Витгенштейна. А так - да, какой нибудь Обама - по суте такое же дремучее чмо, что и средниий сталинский функционер.

По той же причине, по которой логарифмы в школьную программу вошли, а булева алгебра - нет =)

Norman, знаете, попади мне в руки его детские фантастические книжки в детстве - пожалуй да, пропёрся бы и проникся. Но в детстве попадалось только про Великий Гусляр... А в сознательном возрасте я это уже читать не мог - спотыкался об язык автора. Таким языком протоколы в милиции писать нельзя, ИМХО, не то что художку.

Norman, а тут уже подходим к структуре книжного рынка совка. Если напечатать про Алису Селезнёву в 50 000 экз, а какое-нибудь говно в 350 000, до детей Алиса на доберётся - в неё проинвестируют книголюбы и скупят тупо, шоб було - на обмен и т.д., как и прочие сколь-либо годные книжки. В  свободном доступе, за редким исключением, был только шлак.

Недавно перебирал свои детские книжки.
Обратил внимание на цены.
50 копеек самая дорогая.
А есть и по 7.

keltishe

Кажется, нечто подобное уже видел на Открыто о том, что таких, как Мандельштамм, в каждом трактире п 2-3 штуки было (смысл передан точно).
Стиль Вашего письма подозрительно напоминает таковой у со-форумников с аббревитурными никнеймами и столь аббревиатурным мышлением (...). Равно как и небрежение родным языком. И императивностью абсолютной, хотя бы ИМХО писали.

Думаю, точнее -уверен, что настоящих В. Катаева и Ю. Олешу, В. Шкловского и Б. Пильняка Вы либо не читали, либо, приоткрыв случайным образом попавшую в руки книгу, спотыкались на первых страницах.
А сравнение В. Быкова одновременно (?!) с С. Алексиевич и почему-то А. Бабченко...

И этих не читали, уверен, их нельзя не запомнить:

И. как истинный ценитель, с грязным, увы, матерком спокойно смешали замечательных мастеров с действительно непотребной литературой:

Задам с недоумением, вероятно некстатишний вопрос - неужели нельзя НЕ писать матом?

Совершенно верно, всех и перечислить не реально - от Чуковского до Виктории Токаревой. Нынешним с этим трудно соперничать, скорее даже невозможно. Сегодня даже Кивинов (автор литературной основы для всяких "Улиц разбитых фонарей") выглядит прямо-таки мастером на общем фоне.

Ну, тут цена не главный фактор. В советское время книги были дефицитом, детские в том числе. Причем я вот вспомнил, какие книжки были у меня - интересно, что было не так мало иностранных. Во-первых, сборник "Бабушка на яблоне" - четыре повести австрийских авторов, во-вторых, "Происшествие в Оттербери" Дэя Льюиса, в-третьих "Ильза Янда, лет - 14" (не помню автора, но тоже австрийская книжка). Еще примечательно, что все австрийские детские повести рассказывали отнюдь не о спасении мира или ловле шпионов, а о вполне обычной, повседневной жизни - что почему-то представляется Крылову некоей аномалией. А "Ильза Янда" и вовсе не вполне даже детская, несколько "грузящая", но интересная. Были и другие книги, польская одна, например. Да и в сборнике сказок все без исключения сказки были "импортные".

А из отечественного были книги Гайдара, небольшой сборник В. Медведева (упоминается Крыловым), очень хорошее издание "Руслана и Людмилы" с красивыми крупноформатными иллюстрациями, сборник Ирины Пивоваровой (не бог весть что, но фразу "займись делом, поставь на стол бегемота" до сих пор помню), "Приключения Смешинки" (книжка малоизвестная, но качественная).

Книгу про Винни-Пуха пришлось брать в библиотеке, "Чиполлино", так же как и трилогию Носова о Незнайке - и вовсе только в читальном зале, а, допустим, ненавистные прогрессивной публике "Денискины рассказы" я так в детстве и не прочел - не было ее нигде, вечно "на руках" - что, конечно, свидетельствует о полнейшей непопулярности данного произведения. В то же время "Остров сокровищ", или книги Жюля Верна в библиотеке имелись.

Затруднит. Ступайте на лурку и гуглите там непонятные слова. Терминология аниме, которое мне ни уму ни сердцу, была специально выбрана, как пример чуждого культурного кода. С таким же успехом мог и Сорокина зацитировать, про учкарное сопление и полокурый волток.

Ну, списочек можно и ревизовать. Вот вы готовы сейчас прозу Айтматова за свои деньги покупать? В Озоне томик за пятихатку лежит с самыми убойными вещами - (Плаха/Белый Пароход/И дольше века длится тень). Вот интересно - пойдёте и купите?

Вас куда-то не туда занесло. У наших дам хотя бы старинные счеты были, а Вы-то зачем человеку грубите? Головокружение от успехов, что ли, началось? Это неправильно. Ваши литературные взгляды я более обсуждать не буду, а впечатление о себе Вы сильно испортили. Когда модератору юзеры не дороги - до Капри один шаг. Я более терпим и к мату, и к грубости, но и мне было бы обидно. Вы человека унижаете такими высказываниями, унижаете ни за что - Вам кто-то дал такое право? Если Вам один участник не дорог, то и остальные, видимо - просто мусор. Остается надеяться, что Вы, когда писали, забыли о своих полномочиях.  А вообще стыдно за Вас.

keltishe, спросить хочу. Вы в каждом своём посте матюгаетесь или только в постах на этой ветке?

Плохо мы ещё воспитываем нашу молодежь (c) Т. Саахов. Чего, в детстве любимых книжек советских авторов у Вас не было?

2 keltishe

Зачем матюкаться, если можно не матюкаться?

Все эти дискуссии хорошая/плохая советская литература (грузинская кухня, голландская живопись) имеют 2 уровня аргументации. Низший не выходит за рамки личных впечатлений, достижений и обид, отношения к СССР, грузинам и т.д. Нам втором уровень абстракции чуть повыше, аргументация идет в системе некоторых критериев, в основе ранжирования которых лежит тот же субъективизм, что и на первом. Тем более непонятно, из-за чего нагнетать такие страсти

Что касается обсуждаемой статьи - чушь собачья.