Не будет никаких цифр по тому, чем и как торговал в тот момент весь мир?
Да ет можно, другое дело, что нашу статистику Вы не особо котируете, а ихонная для Вас по определению дутые цифры. То есть нарою я какую-нить Historical Statistics of the World Economy: 1-2008 AD by Angus Maddison - wwwggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls Там, конечно, красиво всё - GDP в млн проклятых виртуальных международных долларей Гири-Хамиса 1990 году по годам и странам. В 1945 суммарный GDP 12 стран Западной Европы (без Испании, Португалии, Ирландии и всякой мелочи) составил 1 027 872, СССР, по клеветнической ихонной цифири - 332 727. В 1950-м: 12 стран Западной Европы 1 286 643, СССР - 510 243, в 1955-м: 12 стран Западной Европы - 1 663 674, СССР - 648 027... Но Вы спросите - "а какие ваши доказательства?" - а мну и крыть будет нечем, как есть срежете - вот кот знает, как они там эту цифирь рисовали. Я про то, как наша-то цифирь рисовалась, не всегда представление имею, так, по отдельным отраслям только. Вот урожай зерновых - при усатом на текущий год тупо ставился оценочный, т.н. "биологический урожай", а с 1955 года (как раз целина почалась) считается с пылу-с жару по бункерному весу, со всем говном и камнями. То есть выдаётся оценка, мы, мол, молодцы, нам кажется, что собрали столько-то. Потом на следующий год это задним числом корректировалось до той суммы консенсуса, до которой председатели доругивались с завлабами по приёмке на элеваторах (особым шиком было влажность докрутить, привезти в открытом кузове под дождём и оформить, как из пустыни Атакама, а там хай оно сгорит к едрене Матрейе), главное, чтоб на круг вышло больше, чем в прошлом году и неуклонный рост с 1913 году был, а на следующий, ясен пень, по бункерному весу превысим, и снова мы молодцы! А шо буржуи вместо совершенствования технологии замера бункерного веса селекцией занимались и собирают не по 20 ц/га, как у нас, а по 75 в своих Франциях-Германиях, так, во-перших, брешут, а во вторых, климат же, зона рискованного земледелия у нас, а Украину с целиной и чернозём, кооторого у нас - што всей той Германии, можно и за скобки вынести. И что получается, дорогие товарищи? Что в 50-х, например, СССР пшенички и ячменя собирал больше в бункерном весе, чем ФРГ и Франция вместе (правда, ненамного)... Так что впредь буду пользоваться победоносной нашей статистикой, а то по ихонной даже жуткого европейского кризиса конца 50-х, о котором Вы несколько раз упомянули, не видно. Можно, конечно, буржуйские данные адаптировать под любимый Вами формат лекций общества "Знание" - "к концу 50-х годов количество тракторов в с/х Франции превысило довоенный уровень в 16 раз", но это не то будет.
Так вот, буржуйский взгляд на соотношение объёмов экономик разлюбленной войной Европы и восстанавливающего и множащего своё народное хозяйство СССР мы уточнили, в Вашу догматику, что СССР вскормил с ложечки дохлую Европу, а без нас ей бы кирдык настал, оно не вписывается, ну, тем хуже для буржуйского взгляда. Посмотрим на нашу статистику по внешней торговле, благо, что внешторгиздатовские сборники вполне себе гуглятся. Прежде чем копаться в структуре экспорта-импорта, "чем и как торговал весь мир", посмотрим на порядок оборота (да и отдельная поллитра нужна, чтобы в это вникнуть, например, целлюлоза там кой-где в с/х продукцию зачислена, поди пойми щаз сходу, нафига так, а того, кто сие удумал, и не спросишь, его вестимо, сейчас в пекле черти целлюлозой кормят). Поэтому пока будет первая итерация - глянем на обороты в целом, а шибко ли торговля-т шла? Товарооборот (не путать с объёмами внешней торговли, эти цифры советская статистика считает по разным формулам и и между собой оне толком не бьюцца!) - полмиллиарда рублей до войны, миллиард с небольшим в 45-м, 3 в 50-м, ближе к 6 к 55-му (эт по сборнику "Внешняя торговля Союза СССР за 1959-1963, конкретно по 1955 обороты там 5 838,5 млн.руб, из них промышленно развитые капстраны 904,8 - импорт 401,8, экспорт 502,5) Экспорт-импорт сбалансированы почти вровень, почти всегда маленькое положительное сальдо, кроме 1960 - там маленькое отрицательное. Годная разбивка по странам есть с 55-го (в сборнике за 56, брал отсюда, если чо http://istmat.info/node/21347). Там за 1955 год объём внешней торговли в целом 26 116,5 млн.руб, на 12 западноевропейских стран (я суммировал те же, что и в буржуйской сцылке в начале топика) приходится 3 680,1 млн. руб. оборота (из них на Финляндию 936 и на Великобританию 960,9, а все прочие Франции-Германии идут более-менее вровень на уровне порядка 200). Для сравнения - оборот внешней торговли с Китаем (с коим, по Вашей версии, "не было ни торговли, ни отношений") за 55-й - 5 567,4 млн.р., с Северной Кореей - 339,6, с Монголией - 701,9 (экспорт 486,8, импорт 215,1), с Египтом - 105,8 (на следующий год попрёт дружба и будет 355,1), с США - 97,4, с Канадой - 18,3 (на следующий 56-й вырастет на порядок), с Японией - 16,1 (в 56-м будет 15,0). То есть если взять на 55-й, в ту самую Францию мы продали чего-то (баланс 383,2; экспорт 238,8, импорт 144,4) объёмом примерно равным тому чему-то, что в тот год закупили в Монголии. Не будем сравнивать с цифрами плана Маршалла, но есть у мну подозреньице, что французская экономика бы и без нас не сдохла. Вот теперь разберёмся со структурою, пока шапочно. Продали мы им среди прочего в 55-м угля на 42 397 млн.р, нефти на 11,6 млн, руды (марганец и хром большей частью) на 13,8, леса на 23,58 млн, хлопка на 19,5, мехов на 10,7, рыбы и морепродуктов на 10,3, консервов крабовых на 10,2 млн. рублей (4,147 млн условных банок). Ну вот как Бог свят - не вижу в том списке, окромя мехов и крабовых консервов ничего, что, коли не устраивали цены СССР, енти лягушатники не могли бы купить у кого-то еще. То есть если попросить за донецкий уголёк платить золотом, то покрутят пальцам у виска и увеличат дОбычу у себя Эльзасе. А мы у них закупались машинами и оборудованием на 38,585 млн, да черметом на 30,953 (большей частью - прокат чермета, 24 млн, то есть чОрного проката оттуда по деньгам больше шло, чем туды руды и редкоземельных), остальное по мелочи, разве что пробковая кора и щепа - 9,03 млн). Вот как хотите, а не вытанцовывается из этого Ваше полотно "СССР поднимает с колен европейскую экономику". Не, я, конешн, могу представить альтернативку, в которой советские солдаты-победители ввозят на крышах вагонов в освобождённую Европу велосипеды, часы, патефоны и швейные машинки, да чего там, целые производственные линии... Но вроде немножко наоборот было? Что с бою взято, то свято, но везли патефоны, комбинации и иголки к зингерам по одной простой причине - потому что по возвращении в страну Советов дембельнувшемуся ветерану незапарно этого с зарплаты не купить. На "товары культуры", если что, госплан тогда меньше 1% ВВП закладывал. Не до того было в борьбе за дальнейшее развитие развитого социализма. А в разлюбленной войной Германии с дефолтнувшейся на 70-80% экономикой этого добра оставалось больше, чем у нас было вообще... Впрочем, Вы ж скажете, что это всё "бусы в ноздре" и потреблядство, и русскому человеку этого всего не надо...
Это про экспорт-импорт. Так вот, Вы, яко советский инженер, не осквернивший рук торговлей, считаете, что СССР мог делать миру предложения, от которых мир не мог отказаться. Вот хрен-то. Не было у нас такого товара... Про доллар и золото... Я, конечно, могу пересказать историю бреттон-вудской системы, а надо ли? Кто девушку ужинает, тот её и танцует, кто в Европу инвестировал - тот и выбирает форму этого дела. Инвестировали Штаты, в долларах, тогда ещё обеспеченных золотом, по плану Маршалла и дохренищща опричь его. К 70-м вся эта красота несколько перегрелась и доллар от золота пришлось отвязать, а вслед за ним - и всё остальное. Тупо золота не хватит, чтобы не то что рост, а худо-бедно существование мировой экономики на нынешних оборотах обеспечить, при том, что унция сейчас раз в 10 дороже, чем во времена золотого стандарта стоит. Оно, может, и пузырь, но кушать и торговать всем хоцца - вот как-то все кушают и торгуют, даже на нарисованные зелёные бумажки. Такие дела.