Здравствуйте, Сергей!
Sergey написал(а):gandalf написал(а):
Поясните, плииз.
"корзина потребителя" кроме цен определяется еще и средним доходом населения. В понятие ППС это не входит :dontknow
Если вам нужен ликбез, попробуйте не цепляться к каждому слову в попытке "ущучить" оппонента. Вы сами удивитесь, насколько облегчится постижение новых для вас вещей. Так вот, по пунктам.
1. Для чего вообще нужны ВВП, ВВП на душу, ВВП по ППС и прочее? Для усредненной, агрегированной оценки производства
2. Как мы видели выше, суммарное производство страны нельзя оценить в натуре, хотя бы потому, что литры нельзя складывать с тоннами. И даже литр водки с литром молока сложить все равно нельзя. Поэтому такой агрегат оценивается только в деньгах.
3. Идем дальше. Допустим, в Саудовской Аравии и в Швейцарии ВВП на душу населения составляет 1000 тугриков. Но банальный Биг Мак стоит в Швейцарии $6,60, а в Саудовской Аравии - $3,20 тынц. Можно предположить, что одна и та же сумма тугриков делает жителя Саудовской Аравии более богатым, чем жителя Швейцарии. Если же перейти к более-менее научным терминам, то это и есть покупательная способность.
4. Исходя из этого фундаментального принципа, фраза "по ППС" означает, что соотношение ВВП двух стран скорректировано на величину этой самой покупательной способности, попросту говоря, потребительских цен, выраженных в одной и той же валюте, обычно в долларах.
5. Из п.4 следует, что ППС никоим образом не оценивает стоимость произведенных яиц, она оценивает стоимость потребленных яиц.
Так понятнее?
Паритет покупательной способности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
таким образом ВВП по ППС можно выразить формулой:
(ВВП во внутренней валюте) * (покупательная способность внутренней валюты) / (покупательную способность доллара В США)
Т.е. пересчёт ВВП ведётся не по спекулятивному курсу валютной биржи, а по более адекватному. И всё...
Где здесь участвует потребитель?
С вашей интерпретацией валютных курсов я в корне не согласен, но, зная вашу упертость, даже не надеюсь вас переубедить 
Что касается потребителя, он сидит в слова "покупательная способность валюты". Она измеряется именно потребительскими ценами.
Думаю Вы несколько утрируете ситуацию. Ведь если в ресторане клиент заплатил 700 тугриков, то ресторан эти же 700 тугриков получил. Таким образом, это является как индикатором "покупки" так и индикатором производства.
Однако в данном контекстемэта "корзина" позволяет вычислить именно произведённые "яйца", а не съеденные, ибо исходный элемент формулы всё же не доход населения, а ВВП, т.е. произведённый продукт. И ВВП по ППС всё же сравнивает не "объёмы желудков", а "выращенный урожай"....
Уф. Если вы задаете какие-либо вопросы, попробуйте прислушаться к ответам, а не к себе, любимому, ОК?
1. Ресторан получил 700 тугриков. Но если ресторан - иностранное юр. лицо, то эти 700 тугриков не пойдут в расчет ВВП, но пойдут в расчет потребления.
2. Чтобы оценить число "произведенных яиц", надо учитывать цены именно производимых товаров, в той же пропорции, в какой они производятся.
3. В ВВП по ППС учитываются цены потребляемых товаров.
Из пп. 2 и 3 прямо следует, что для анализа динамики производства ВВП по ППС непригоден, как и было сказано.
Примечание: про объемы желудков я ничего не утверждал, только про цены.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
За одним "но": отчет о прибылях и убытках (P&L) не отражает себестоимость продукции. Он показывает накладные расходы, а не себестоимость. И правильно делает, ибо сие есть коммерческая тайна. 
