Достоверности не бывает минимальной или максимальной. Она либо есть, и тогда это документальный фильм/репортаж/повесть/документ, либо ее не имеет смысла оценивать. Если фильм художественный, то всё остается на совести режиссера, консультантов и исполнителей. Как, собственно, и на совести критиков. Если во всем требовать достоверности, то надо запрещать фильм "28 панфиловцев", "Битва за Севастополь", да и вообще любой фильм о войне, где бы она не была.
Кстати, исходя из требований достоверности, нужно запретить фильм "Щит и меч", "Ликвидация" и "Семнадцать мгновений весны", не говоря уже о "9 роте", "Прорыв" или "Грозовые ворота". "Афганский излом", "Охотники за караванами" или любой другой об Афганистане. При этом вовсе не имеет значения, используются ли в качестве персонажей реальные, а не выдуманные люди, или события, или места действия.

"Время первых" так себе фильмец. И не потому, что там "лжу про СССР" показывают.
Просто как фильм из разряда "скорее бы кончилось".

"Салют-7" лучше. Я его даже 3 раза смотрел. Раз один, и два раза с женой и сыном.

Там лжа повсеместная. От начала и до окончания.

Это на любителя. Но клюква в разы ветвистей, чем во "Времени...". Особо доставляет сцена прохода челнока с воинским приветствием всего содержимого кадра.

Тут есть космонавты? Прикольно.

А я не ракетчик, я филолог. Оцениваю по критерию "нравится/не нравится".

Вот после "Груза-200" милиционером быть не хочется. И после "Левиафана" в деревню уехать не тянет.
А после "Салюта-7" хочется чего-то такого, чего в третьем классе перехотелось. Для меня это важно.
Да и снято качественно.

Отредактировано Скептик (12.06.2018 06:22:20)

Вот,  снял некто полную кальку, даже с некоторыми полными диалогами, с какого-то американского кино, например, о покорении Аляски. В нашем кино - покорение Сибири. С нашими особенностями и самобытностью. С прекрасными актерами и динамичным сюжетом. Талантливо. Одним словом - интересно смотреть. Но, ведь, сиквелы никто не отменял. Мне, как зрителю, конечно, хотелось бы знать, что это сиквел. Но не критично - не бросайте тапками. Главное - я получила удовольствие при просмотре.

Отредактировано holly (12.06.2018 10:46:04)

Nestor, ну, конечно - ремейк! Это я просто  "знаток" такой. Но смысл остается. Пусть ремейк, пусть повтор и подражание. НО, если сделано талантливо, то с моей стороны - никаких претензий. Песню же можно петь всем, кому хочется. Да и "Двенадцать стульев вспоминаются"...

Отредактировано holly (12.06.2018 17:58:49)

1. Нет, это у Вас проблемы с восприятием прочитанного, пониманием  данных Вам ответов. 2. Я ответила на Ваш вопрос.
3. В чем Вы усмотрели внимание к Вашей личности? Этот Ваш пассаж  вызывает разве что недоумение.

Обсуждаете, значит, критику. Обсудите вот эту, протест родственников баскетболистов является одним из ключевых моментов в критических обзорах обсуждаемых фильмов:
С 10:38 Вам отвечает вдова Александра Белова. Это неполная цитата, что важно.
https://www.youtube.com/watch?v=EGWYfT4si5Q

Собралась было написать, что хотелось услышать Ваш ответ, но, пожалуй, уже нет. Вы уже грань какую-то допустимую в моем восприятии перешагнули, что для общего обсуждения значения, безусловно, не имеет.
Всего Вам самого доброго.

А может все-таки лучше за те же два часа посмотреть собственно фильм и составить собственное мнение о нем? А то получится как с критикой современных буржуазных теорий - читать не читали, но критиковали со слов доцентов.

А на Кинотавре показали "Кислоту".
Это кино об абсолютной, пока еще труднообъяснимой более старшему поколению свободе — и сексуальной, и творческой, и общесмысловой.

Режиссер - ученик Серебренникова.

Вам кто-то сказал, что я не видел фильм? Или сами догадались?

А о значимости обзора говорит хотя бы то, что его посмотрели почти 9 млн. человек, а с дополнениями к обзору и обсуждением у К. Семина - более 13 млн. человек, что уже превышает количество зрителей "Движения вверх" - при полном отсутствии рекламной кампании и дружного расхваливания силами главных телеканалов страны.

У comedy club тоже по 12 млн просмотров имеется. Означает ли это значимость означенного клуба?

ЗЫ. Ну не стоит Женю Баженова выдавать за  "вдруг проснувшегося знаменитым". Это хорошо раскрученный проект со своей целевой аудиторией, которая тащится от него, как девушки семидесятых тащились от Михалкова.

Там думать не надо. Чистое развлекалово. А тут надо всё же быть в теме и быть способным к критическому восприятию.

А кто сказал, что он ранее был неизвестным? Да, он известен, однако обзор на "Движение вверх" всё равно выделяется, причем довольно резко. К примеру, отлично сделанный обзор на "Мантикору" за 4 года собрал в два с половиной раза меньше просмотров, чем у "Движения вверх" было за первую неделю.

Кто раскручивает Баженова, кроме него самого, я не знаю. Первые выпуски были вписаны в 15 минут - кто что-нибудь размещал на ю-тубе, знает, почему. И так было довольно долго. Сейчас он - прямо-таки звезда, но ведёт себя, кстати, хорошо, не загордился - в отличие, например, от Шария.

См. предыдущее сообщение.

Довольно странное бытие в теме у некоторых поклонников

https://www.youtube.com/channel/UC6cqaz … guwguPl8rs

Вот тут говорится, что у блогера за 380 недель было 472,302,242 просмотра. По миллиону с четвертью еженедельно. На мой взгляд попахивает накруткой.

Upd. По поводу резкого выделения обзора движения.
Обзор "Викинга" - 8,690,336 просмотров. https://www.youtube.com/watch?v=2_bWhf5SdtI (тут, ксати, во первых кадрах объявляется, что программа носит юмористический характер)
Обзор "Защитники"  - 8,031,389 просмотров  https://www.youtube.com/watch?v=pconHWXO3Ss
Обзор "Крым" - 7,526,911 просмотр https://www.youtube.com/watch?v=z82L0EDmbms

В общем, в плане посещаемости - обычный для бэда уровень

Отредактировано тридевятый (19.06.2018 16:09:18)

Я внес дополнения на тему всплеска. Но так долго это делал, что Вы уже успели ответить.
7-8 млн просмотров - текущей уровень. Так что ничего особенного в интересе именно к "разборке" движения не вижу.