Юля, Кельтиш. Про собакобаппство. Так и приходится, с розовым бидончиком-то((( Правда, российское государство не обязано, оно и так вот, не требует в субъекте федерации Мск-МО эвтаназии б/с через 14 суток (в практике во многих городах так, увы, и есть). Да, и вот принцип взять лишнее в зоозащите прописан кровавыми вполне килобайтами, думаю, случаи не всем интересны и тяжелы для восприятия. Там и эпидемеологические риски (с инф.болезнями самих собак), и вот даже драки сородичей.

Частный приют (т..е передержка, и она платная на деньги благотворителей) квартирная, допустившая НАБРАВ ЛИШНЕГО, гибель или тяжкие увечья животных, вносится в черный список в этой системе. И да, это услуга, и ответственность. Надо просчитывать такие вещи.

О! Реквизиты буду счастлива сообщить в ЛС, у нас приют счас на Планете.ру пиарится, за репост тоже глубокий респект и благодарность.

fleur написал(а):

    Юля, Кельтиш. Про собакобаппство. Так и приходится, с розовым бидончиком-то((( Правда, российское государство не обязано, оно и так вот, не требует в субъекте федерации Мск-МО эвтаназии б/с через 14 суток (в практике во многих городах так, увы, и есть). Да, и вот принцип взять лишнее в зоозащите прописан кровавыми вполне килобайтами, думаю, случаи не всем интересны и тяжелы для восприятия. Там и эпидемеологические риски (с инф.болезнями самих собак), и вот даже драки сородичей.

    Частный приют (т..е передержка, и она платная на деньги благотворителей) квартирная, допустившая НАБРАВ ЛИШНЕГО, гибель или тяжкие увечья животных, вносится в черный список в этой системе. И да, это услуга, и ответственность. Надо просчитывать такие вещи.

    О! Реквизиты буду счастлива сообщить в ЛС, у нас приют счас на Планете.ру пиарится, за репост тоже глубокий респект и благодарность.

А кельтищева осуждения не боишься? Он же ясно написал: сама взяла - сама и тяни.

    Абдула-Черный, и опять Юля.
    Спасать из воды -- да, скорее всего брошусь, я эмоциональна и умею плавать не хуже среднего, ну тоже ж вот, не буду прыгать с 20 метров с моста, не до неадекватности я эмоциональна. Спасать из госучреждения, где детей воспитывают согласно нормативов, правил и российского законодательства и с каким-то там контролем, не готова. Даже не вижу необходимости.

То есть то, что дети выходят оттуда растениями, 25% из которых кончают жизнь самоубийством в первый же год - не повод забирать ребенка из богоугодного заведения? А ничего, что 80% либо погибнут, либо сядут в течение 5 лет после выпуска? А ничего, что здоровым изначально детям ставят психиатрические диагнозы, чтобы не заморачиваться с воспитанием? Ну, не повод так не повод - хай мрут. В конце концов, все смертны, и даже психиатрический диагноз грозит многим здоровым людям на исходе жизни. А на 50 лет раньше или позже - какая разница...

    Не очень верю, что делают овощей на самом деле из нормальных деток. У меня приятельницы активно ездили и намерены и могут юридически усыновить, дык в обычных ДР не видели часто упоминаемых свинцовых мерзостей последние года три, когда начали этим заниматься.

Это очень-очень удобная позиция - не верить в неприятную действительность, я тебя вполне понимаю. Со статистикой только будь поосторожнее - вдруг ненароком на глаза попадется. Когнитивный диссонанс - не хрен собачий.

Терра написал(а):

    Мммм... То есть то, что вы написали про розовый бидончик, не имеет никакого отношения к матери Аркадия Бабченко, и эта идея прилетела вам в голову совершенно неожиданно, вне контекста разговора о семейном детском доме, который организовала эта достойная женщина?

    Так какие у вас претензии к матери Аркадия Бабченко - то, что она побирается, или то, что она Не побирается, или то, что она личные средства вкладывает в воспитанников, поскольку государственных не хватает? Или, может, претензии в том, что она детей взяла, а вы только подумали о том, что можно бы одного-то? Короче, что не так?

Претензий нету, я ж не ювенальная юстиция и не участковый, не моё собачье дело ревизовать, как госпожа Бабченко справляется с взятыми на себя повышенными соцобязательствами. А вот сугубо гражданское и человеческое  беспокойство моё за это семейство имеет место быть, так как если разделить 80 штук предполагаемого месячного бюджета на шестерых детей и одного взрослого, да сминусовать щербинскую ренту, то явно звякнет розовый бидончик, а это звук не из приятных.

Подпись автора

    Брыль - наш!
    Кельтище. Vatnique & Colorad.

А Вы считаете, что бюджет в 80 штук в месяц на шестерых детей в МСК - нормально?

Эля, ты черный риелтор и решила грохнуть Бабченко и всю его семью? Иначе просто непонятно, какое тебе дело до его квартиры. Свои имущественные данные ты представляешь соцучреждениям, потому что денежку от них получаешь, тут уж тебе не отвертеться. Но Аркадию ты не копейки не даешь, так что твой сугубый интерес к его недвиге с твоей стороны наводит на самые нехорошие подозрения.

Терра написал(а):

    Эля, ты черный риелтор и решила грохнуть Бабченко и всю его семью? Иначе просто непонятно, какое тебе дело до его квартиры. Свои имущественные данные ты представляешь соцучреждениям, потому что денежку от них получаешь, тут уж тебе не отвертеться. Но Аркадию ты не копейки не даешь, так что твой сугубый интерес к его недвиге с твоей стороны наводит на самые нехорошие подозрения.

Не надоело на контрасте работать?

Подпись автора

    Какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет

То есть только случайность убережет вас от того, чтобы убить человека, который виноват только в том, что имеет иную точку зрения? Да, это действительно пещерное мышление, вы сказали чистую правду.

Терра написал(а):

    То есть то, что дети выходят оттуда растениями, 25% из которых кончают жизнь самоубийством в первый же год - не повод забирать ребенка из богоугодного заведения? А ничего, что 80% либо погибнут, либо сядут в течение 5 лет после выпуска?

А откуда дровишки про 25% суицидов в первый год? Не брехня ли?
Я сталкивался с цифирью в 10% суицидов по бывшим детдомовцам вообще, вроде как по данным Генпрокуратуры, но без пруфлинка.

Подпись автора

    Брыль - наш!
    Кельтище. Vatnique & Colorad.

Терра написал(а):

    То есть только случайность убережет вас от того, чтобы убить человека, который виноват только в том, что имеет иную точку зрения? Да, это действительно пещерное мышление, вы сказали чистую правду.

Всё зависит от того, что это за точка зрения.

Подпись автора

    Какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет

Оправданием может быть только одно: если точка зрения состоит в том, что убить надо тебя. .

Nestor написал(а):

    Терра написал(а):

        То есть только случайность убережет вас от того, чтобы убить человека, который виноват только в том, что имеет иную точку зрения? Да, это действительно пещерное мышление, вы сказали чистую правду.

    Всё зависит от того, что это за точка зрения.

    Подпись автора

        Какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет

Оправданием может быть только одно: если точка зрения состоит в том, что убить надо тебя. Ну, тогда можно понять желание убить превентивно. Однако в данном случае ничего подобного нет: Аркадий не подозревает о существовании Кельтища и, соответственно, не желает ему смерти;Аркадий вообще не желает смерти никому, кроме Путина (предполагаю, что Путину смерти он все-таки желает), в том числе и тем, кто заходится от ненависти к Майдану. Так что Кельтище сильно-сильно проигрывает Аркадию в нравственном отношении. Пещера, как он честно сознался...