КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Оффтоп о демократии и прогрессе


Оффтоп о демократии и прогрессе

Сообщений 991 страница 997 из 997

991

fleur написал(а):

Скептик написал(а):

Norman написал(а):
                А поскольку научно-технический прогресс активнее развивается именно в демократиях, то это и позволяет им быть и более сытыми, и более устойчивыми, и более осмысленными. Что опять-таки дает дополнительное конкурентное преимущество, обеспечивающее сытость и сохранение демократий и далее.

            А по-моему, Демократия - это не рецепт успеха.
            А некая игрушка, которую люди могут себе позволить по достижении определённого порога сытости.

да, а завлять обратное могут только те, кто не в курсе и те, кто в доле, по удачному (и проплаченному щедро) выражению Нойза эМСи, что в обоих случаях их личные трудности. Пусть, впрочем, говорят.

fleur написал(а):

Sergey написал(а):

Norman написал(а):
                научно-технический прогресс активнее развивается именно в демократиях

            Бредовый постулат, не имеющий под собой серьёзных оснований.СССР по НТП во время сталинской диктатуры явно опережал демократические страны. Опережал не смотря на куда меньшие ресурсы, куда меньший стартовый уровень, и не смотря на войну и последовавшую разруху.

почему сразу бредовый? Может, осозанно лживый пропагандистский! Впрочем без разницы. Вот кто поверит, не будучи в доле, для того точно БРЕДОВЫЙ, да еще и наведенный.

Эль, вот эти два твоих комментария - это же в чистом виде иллюстрация позиции "есть два мнения: моё и неправильное". Вот как-то именно от тебя странно такую безапелляционность читать. Ведь фактически ты сказала, что абсолютно все, кто имеет отличающееся от твоего и твоих единомышленников мнение, или корыстные лицемеры или дураки, третьего не дано. А ведь нас много и мы себя ни первым, ни вторым не считает, хотя и те и другие есть как среди нас, так и среди вас.

Вот меня всегда удивляло: почему именно левые так уверены в своём владении Истинной в Последней Инстанции или около того и соответственно так нетерпимы к тем, кто с этим не согласен и смеет думать иначе? Даже Эля...  :'(

0

992

fleur

почему сразу бредовый? Может, осозанно лживый пропагандистский!

Разумеется, так оно и есть. И тот компъютер, на котором Вы набили свой текст - чисто лживая пропаганда.  И тот интернет, посредством которого Вы свой текст опубликовали - тоже. И тот мобильник, которым Вы пользуетесь - тоже. И Ваш автомобиль, и ... это всё фантомы лживой пропаганды.

Постарайтесь понять простую истину: вы (мн. ч.) живёте удобно и сытно только потому, что свободные люди в свободном мире для вас всё необходимое для этого удобного и сытного житья изобрели и произвели.
Поблагодарите этих свободных людей из свободного мира.
Или будьте последовательны и отправляйтесь в КНДР и отдыхайте там от фантомов лживой пропаганды.

+2

993

Norman написал(а):

Скептик написал(а):А некая игрушка, которую люди могут себе позволить по достижении определённого порога сытости. !Ну, это вообще говоря не игрушка, а общественное устройство ряда самых благополучных стран мира. Пусть даже и Вы правы, что оно возникает только при достижении определенных условий.

Тоже согласна и со Скептиком и с Вами. В недостаточно развитых странах (недостаточным уровнем развития гражданского общества и экономики)  насильственные или просто несвоевременные попытки неоднократно на наших глазах приводили к очень плачевному и прямо обратному результату. Народная мудрость не  с потолка сформулировалась: хороша ложка к обеду (с) и каждому овощу своё время(с).

0

994

eusi написал(а):

Если бы НТП позволял накормить всё человечество, то человечество было бы сыто. Упражнения не тему "НТП позволяет накормить"... Ну, позволяет, да. А что ж не накармливает-то?

А потому, что это требует труда и затрат, т.е. кто-то что-то должен на это пожертвовать. Благополучные страны и так достаточно активно благотворительностью занимаются, некоторые африканские государства и народы только благодаря гумманитарной помощи и живы еще до сих пор, причем спасают их отнюдь не из-за параллельной повышенной или вообще какой-то их же эксплуатации развитыми, тем более, что с некоторых и взять-то нечего.

Вот Вы, например, пусть и несколько понизив свой и семьи жизненный уровень, но могли бы вместе с собой и семьёй прокормить и содержать (постоянно, а не разовыми акциями) еще 2-3, а то и больше бомжей или нищих, Однако ведь не содержите.

0

995

Мари

Тоже согласна и со Скептиком и с Вами.

А я, скорее, не согласен.
На мой взгляд, всё как раз наоборот. Общество достигает благополучия лишь тогда, когда обеспечена личная свобода человека. То-есть, при демократическом устройстве государства.
Только вот беда, свобода - это поздний и хрупкий цветок культуры. И выросший исключительно на поле   культуры иудео-христианской. На полях других культур он, похоже, нежизнеспособен.

0

996

Lesovik написал(а):

МариТоже согласна и со Скептиком и с Вами.А я, скорее, не согласен. На мой взгляд, всё как раз наоборот. Общество достигает благополучия лишь тогда, когда обеспечена личная свобода человека. То-есть, при демократическом устройстве государства.Только вот беда, свобода - это поздний и хрупкий цветок культуры. И выросший исключительно на поле   культуры иудео-христианской. На полях других культур он, похоже, нежизнеспособен.

Пардон за занудство, но а как же успехи всё того же Сингапура?

0

997

Мари

Пардон за занудство, но а как же успехи всё того же Сингапура?

Давайте подождём век-другой. И оценим те успехи или убытки.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Оффтоп о демократии и прогрессе