КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Тема от названия книги Как НАСА ... Книга, так себе. Но. Есть три темы, с которыми тяжело спорить.
15 мая 1987 был произведён запуск РКК "Энергия" и прочая...
Дело в том, что тот самый РКК "Энергия" мог позволить выполнить "Лунную программу" по полной программе.
Дело в том, что двигатели (модернизированные) разгонных блоков USA покупает для своих первых ступеней.
... (это потом).
Наброс (на этой площадке, скорее всего, первый). В пилотируемом полёте, штаты на Луне не были.
А про ещё одну родину слонов в той книге ничего нету?
Не НАСА, а Голливуд показал Луну и не только своим хомячкам, но и всему миру - режиссер Стэнли Кубрик. Талантливый был дядька. 
Вот как происходила высадка на Луну
Чувак книгу писал с интернета. Хорошо, что он НАСА и Луной занялся. Мог бы надергать из боровых и новодворских, что и России нет. Ее выдумали в Голливуде, а на самом деле тут только океан с островом Москва.
[
Отредактировано Горбунков (02.07.2017 20:37:49)
Чувак книгу писал с интернета.
Ясен пень. Копирайт 1992 года.
К слову. Саму книгу искал давно. Купил в Красноярске два года назад по дешне (112 рублей, уценка) в "Читай-городе". Там ещё много было классных книг.
Вот как происходила высадка на Луну
снимали марсиане 
в "Читай-городе". Там ещё много было классных книг.
искал 
минут 40,две продавцы помогали,такая свалка 
Наброс (на этой площадке, скорее всего, первый). В пилотируемом полёте, штаты на Луне не были.
Скажите, а вот эти высадки на Луну - их шесть штук было, если что - они все мистификации? Ну, 18 человек экипажей и все такое.
Скажите, а вот эти высадки на Луну - их шесть штук было, если что - они все мистификации? Ну, 18 человек экипажей и все такое.
а вдруг все шесть реальные 
Все. Схавали первую лажу - схавают все остальные.
Белорецкий хомячок нашел в Красноярске суперкреаклическую книгу после долгих поисков. Обидно будет, если такие труды даром пропадут.
В пилотируемом полёте, штаты на Луне не были.
Давно известная истина всем. Кроме педриотов омерики и креакла. 
Горбунков написал(а):
Наброс (на этой площадке, скорее всего, первый). В пилотируемом полёте, штаты на Луне не были.
Скажите, а вот эти высадки на Луну - их шесть штук было, если что - они все мистификации? Ну, 18 человек экипажей и все такое.
Подпись автора
Все написанное является бредом воспаленного склерозом воображения, или намеренным враньем. Будьте бдительны!
С Луной США влетели по полной. Хотя пик позора у них ещё впереди.
Попались они на вилке между: теоретически возможно и практически осуществимо.
Да, тогда казалось, что до практики рукой подать, сейчас так сказать обозначим, а чуть погодя пойдут настоящие полёты и никто не докопается.
Но вот беда-то какая, практический полёт на Луну и обратно и сегодня неосуществим, слишком много если.
И самое главное, ведь специалистам НАСА в пору штампования фото и видео фальшивок и в страшном сне не могло присниться, что новом тысячелетии рядовые юзеры получат такое оборудование как ПК. А тогда даже у спецов максимум лупа и всё.
Развивается форум. Уже и свой луносрач завёлся...
Развивается форум. Уже и свой луносрач завёлся...
Всё проще. Вчерашним днём (двадцати восьми летней давности) навеяло.
Развивается форум. Уже и свой луносрач завёлся...
А чо? Вы вангуете, что будет дискуссия? А смысел?
А смысел?
А нету его.
Все кристально ясно. Как и в теме "был Христос, не было Христа". Любой следователь это на пальцах объяснит: нет ПРЯМЫХ доказательств - нет события. И не было. 
...А смысел?
А для чего искать смысл? А же говорю, что музыкой навеяло.
И картинки, порой, попадаются забавные.
А нету его.
Все кристально ясно. Как и в теме "был Христос, не было Христа". Любой следователь это на пальцах объяснит: нет ПРЯМЫХ доказательств - нет события. И не было.
Да я не спорю. Луноходы по Луне тоже не ползали. Нет же никаких прямых доказательств. Или есть?
Как вариант, луноходы продукция Мосфильма.
Тока вот две последние аварии ( Прогресс и Протон) с чьей студией связать?
Предлагаю Грузия-фильм.
Луноходы по Луне тоже не ползали. Нет же никаких прямых доказательств. Или есть?
Второй нашли на фотографиях Луны. С первого в ИКИ есть снимки со звёздным небом (вроде никто не оспорил).
Второй нашли на фотографиях Луны. С первого в ИКИ есть снимки со звёздным небом (вроде никто не оспорил).
Ну и чо? А следы лунного транспорта, который использовался во время экспедиция Аполлона 17 тоже сфоткали. Даже сам LRV тоже сфоткали. Не. Фотографии не могут считаться прямым доказательством. Мало ли, кто чего "нафоткает".
Фотографии лунохода бесспорны, фотографии американцев - монтаж. Градус идиотизма растет.
Ну и чо? А следы лунного транспорта, который использовался...
А ничо.
Ещё раз. Второй нашли на фотографиях Луны. (Фотографии, полученные с орбитального зонда.)
Ваша фотография, сторонним лицом снятая, и Ваша фотография Вами же снятая. Разницы - никакой.
Ещё раз. Второй нашли на фотографиях Луны. (Фотографии, полученные с орбитального зонда.)
Подделка. Такая же, как фотографии мест посадки аполлона со спутника Lunar Reconnaissance Orbiter.
Ещё раз. Второй нашли на фотографиях Луны. (Фотографии, полученные с орбитального зонда.)
Ваша фотография, сторонним лицом снятая, и Ваша фотография Вами же снятая. Разницы - никакой.
Дык, и я не гордый. Тоже могу ещё раз. Фотографии лунного транспорта и его следов тоже сняты с орбитального зонда. Почему фотографии лунохода считаются прямым доказательством, а фотографии LRV таковым не считаются?
Горбунков написал(а):
Ещё раз. Второй нашли на фотографиях Луны. (Фотографии, полученные с орбитального зонда.)
Подделка. Такая же, как фотографии мест посадки аполлона со спутника Lunar Reconnaissance Orbiter.
Подпись автора
Все написанное является бредом воспаленного склерозом воображения, или намеренным враньем. Будьте бдительны!
И что можно увидеть на этих фото? 
И что можно увидеть на этих фото?
Полоски. А что можно увидеть на фотках с луноходом?