И все 3 - академики РАН.
А разве академиком РАН можно стать только, работая каким-либо рановском институте? Вот, к примеру, Николай Антонович Доллежаль сколько минут проработал в системе АН СССР/РАН?
КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Реформа РАН на марше
И все 3 - академики РАН.
А разве академиком РАН можно стать только, работая каким-либо рановском институте? Вот, к примеру, Николай Антонович Доллежаль сколько минут проработал в системе АН СССР/РАН?
Разрешите переадресовать Ваш вопрос акедемии, которая почему-то соизволила избрать Геннадия Красникова своим действительным членом.
А его за освоение технологий выбрали? Или были-таки у него научные публикации?
А разве академиком РАН можно стать только, работая каким-либо рановском институте? Вот, к примеру, Николай Антонович Доллежаль сколько минут проработал в системе АН СССР/РАН?
ссср ?
ща год уже какой
А его за освоение технологий выбрали? Или были-таки у него научные публикации?
А ему за освоение премию дали? Или за что другое?
А ему за освоение премию дали? Или за что другое?
Не. Вы точно не видите разницы между освоением технологий и наукой. Подождите, м.б. gandalf снизойдёт до объяснений.
А его за освоение технологий выбрали? Или были-таки у него научные публикации?
Вообще говоря, до освоения технологии должны быть разработаны ее базовые принципы. Коими как раз и занимается фундаментальная наука.
В нашей области, к примеру, сотрудники вполне себе академического интситута были со-лауреатами (вместе с производственниками) госпремии по технологии увеличения нефтедобычи (в советские времена) и премии правительства РФ по технологии очистки сточных вод (в 2014 году). Как раз за это самое - за базовые принципы и научное обоснование.
Есть еще, хотя и без премий, биометаллургическая технология извлечения драгоценных металлов из отходов (работающая на производстве), технология нефтеочистки (тоже работающая) и 2 лицензированных медпрепарата.
Отредактировано Фрекен ТРТ (20.06.2015 12:22:21)
Вообще говоря, до освоения технологии должны быть разработаны ее базовые принципы. Коими как раз и занимается фундаментальная наука.
Угу. То самое "почему оно будет работать".
Вы точно не видите разницы между освоением технологий и наукой.
Вы дважды сказали, что премия присуждена за освоение технологий. Вы совершенно точно знаете это?
до освоения технологии должны быть разработаны ее базовые принципы. Коими как раз и занимается фундаментальная наука.
Уже теплее. Осталось разобраться, были эти базовые принципы разработаны институте чего-то там РАН или в каком-то другом институте.
Вы дважды сказали, что премия присуждена за освоение технологий. Вы совершенно точно знаете это?
Не-а. Я этого не говорил. Ни дважды, ни единожды. Я сказал, шо есть разница между освоением технологии и наукой.
Уже теплее. Осталось разобраться, были эти базовые принципы разработаны институте чего-то там РАН или в каком-то другом институте.
А если и технологии разрабатываются вот прямо в "институтах чего там РАН", без прокладки в виде ведомственного НИИ? Вот как в нашем институте с нефтедобычей (институт + нефтедобывающая компания), водоочисткой (институт+коммерческая производственная фирма) и медпрепаратами (институт + медпром). Это считается?
А может, лучше вам прекратить натягивать латексное изделие на глобус? Конструктивнее выйдет, а?
Я этого не говорил. Ни дважды, ни единожды.
Ну давайте перечитаем страничку.
Т: Красников из "Научно-исследоватеского института молекулярной электроники и завода "Микрон" удостоен госпремии (сообщение 154)
А-Ч: Только при чём тут наука? Освоение технологии - это научная деятельность? (сообщение 156)
Т: А ему за освоение премию дали? Или за что другое? (сообщение 174)
А-Ч: Вы точно не видите разницы между освоением технологий и наукой (сообщение 175)
То есть, по крайней мере единожды, Вас можно было понять так, что Красников получил премию за освоении технологий. Или Вы не касаясь лаурета выразились?
Это считается?
Считается, считается...
Конструктивнее выйдет, а?
Ну давайте конструктивнее. Вот заслуженный академик оставляет пост директора и становится главным научным сотрудником. Это приводит к падению уровня исследований в некогда возглавляемом им институте?
Не совсем РАН, но рособр выдал чудесный список 51 вуз, где прекращен набор абитуры.
Фирма Рога и Копыта это прошлый век, фигурально и фактически. Большинство фирм обозначается НОУ ВПО
НОУ — Негосударственное образовательное учреждение.
ВПО — Высшее профессиональное образование.
Жаль мосье Бендера, не дожил... В тоталитарном совке при всем богатстве выбора Остап Ибрагимович вынужден был доживать свой век управдомом.
Институт деловой карьеры... Я там поработал чуток. Смешная организация.
Институт деловой карьеры... Я там поработал чуток. Смешная организация.
не,ну чуток-то нужно было,рост нужен обязательно
а если еще и с весельем,ваще красота
а кем поработали?
Британский журнал Nature сообщил о требованиях к российским ученым предоставлять их работы сотрудникам спецслужб перед отправкой в журналы и на конференции
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/20/10/2015/56 … 8344ddc12d
О соответствующем требовании изданию сообщили ученые из НИИ физико-химической биологии имени А.Н.Белозерского Московского государственного университета. Подчеркивается, что перед заседанием ученого совета 5 октября им «напомнили, что в соответствии с действующим законодательством они должны получить разрешение на публикацию или участие в конференции независимо от того, является ли она внутренней или международной». Такие слова содержатся в стенограмме заседания ученого совета, указывает журнал.
Правда что ли?
тридевятый, в СССР это было общим местом. Всегда нужно было любую публикацию проверять на наличие гос.тайны. Как сейчас - не знаю. Но вообще-то это логично.
Полуправда хуже лжи
Дело, конечно, не в том что
"изложенный в работе результат не новый и не важный", а том, что например, ученые, участвующие в военных проектах, не все результаты этих проектов должны публиковать.
Ну и рецепты типа "как сделать ОМП в домашних условиях" тоже к публикации нежелательны.
Вот посоветовались бы некоторые типа Данилова или Сутягина с первым отделом, не сели бы потом. Это в интересах самих ученых, в конечном счете.
Не ведясь обычно на заголовки типа "сми сообщили", поддался авторитету Nature и вот что из этого вышло
«Совещание, о котором идет речь, проводилось по ряду вопросов повышения уровня публикуемых статей, их качества, цитируемости. В том числе напоминалось о том порядке, который существует уже десятки лет в Московском университете: экспертные комиссии из числа наших сотрудников проводят экспертизу научной новизны работы и возможности ее опубликования», — пояснил Федянин, добавив, что «никаких новых правил не вводится».
Федянин также заявил, что публикации статей осуществляются в рамках установленных в России нормативов.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5627681a9a7947789fcd8542
ЗЫ. Может совсем перестать новостные ленты читать?
Читайте на здоровье. Только и между строк тоже читайте. Мне кажется, там написано, что компетентные органы следят за тем, чтобы в МГУ не проводились исследования, достойные засекречивания.
Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий удостоены:
Эрик Галимов,академик Российской академии наук, научный руководитель Института геохимии и аналитической химии имени В.И.Вернадского Российской академии наук, – за разработку научного направления «Геохимия изотопов углерода», теории образования алмазов, за исследования в области нефтегазовой геологии и биогеохимических процессов;
Ох, гэндальф, ну Ваши коллеги дают...
Экономисты выдвигают в президенты РАН Сергея Глазьева
Сегодня.В кандидаты на пост главы Академии наук метит советник Путина
Восьмым кандидатом в президенты РАН может стать академик Сергей Глазьев. Его персону, по данным «МК», выдвигает экономическое отделение РАН, во вторник 18 июля там должны проголосовать за советника президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. ...
Полный текст статьи: http://www.mk.ru/science/2017/07/13/eko … azeva.html
Одна надежда на "царя" и осталась
Открытое письмо Президенту Российской Федерации В. В. Путину
решение главной проблемы — возвращения научных институтов в РАН — требует лишь Вашей политической воли.
А может и правда, перед выборами и пообещает чего?
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Реформа РАН на марше