ой, 12 лет продержался!!! Не те мнения имели там люди(((

Так обещали дать повисеть))) Прикольно, что опять мы совпали с Шакти с противоположных сторон в оценке/)) Она пишет, наконец-то кто в редакции прочел контент и ужаснулся. Дык тоже так думаю! Не выдержали правды и здравого смысла читательских либерасты!

Я там ничего такого и вовсе не нашла...

Да уж, это совсем не форум... И по указанной Вами причин, и по многим другим. После удобных для общения и доступа к сообщениям и темам форумных движков это откровенный и огромный шаг назад.

Тем не менее, популярность форумов сейчас и вправду далеко не та. На "Открыто" это в особенности заметно по старым обсуждениям. Все время появлялись новые участники, за поворотами темы порой трудно было уследить - прибавлялось много страниц  в день. Сейчас примерно такая активность наблюдается на "антикварном" форуме (это где бывает небезызвестный Стрелков-Гиркин). А в последние два года на "Открыто" все медленно, но верно увядало. На форуме "Литературной газеты", откуда я когда-то пришел в "Открыто" примерно та же картина. Здесь, как видите, нет пока большой активности. Шамиль вовсе закрыл свой форум. А ФНЛ - вообще клиника какая-то.

Почему-то сейчас именно вот так обсуждают: кто-то один "великий", например, Латынина, или Шарий, или А. Кох, выдаст некий текст - а остальные, невеликие, комментируют. Взаимные перебранки бывают, но вообще-то данный формат не поощряет взаимных споров, поскольку нет ни возможности цитирования, ни возможности создания собственной ветки. Такие обсуждения чаще всего недолговечны.

Это мог бы быть вопрос для Шакти, если бы она могла связно выражать свои мысли и если бы она вообще восприняла этот вопрос как относящийся к сфере психологии. Но эти условия крайне трудновыполнимы. Мне тоже трудно понять этот отказ от форумов. Я вижу в этом явлении нечто родственное резкому взлету популярности твиттера - такая же загадка. Казалось бы, о чем можно разговаривать в таком птичьем формате? Это как если бы сейчас люди начали бы вновь активно пользоваться пейджерами.

Могу предложить несколько версий, но ни одна не является исчерпывающей.

1. Техническая версия. Переход на более примитивные форматы общения связан с массовой "смартфонизацией" - на маленьком экране трудно читать длинные сообщения, а писать их еще более неудобно, не говоря уже о разговорах на ходу.

2.  Конспирологическая версия. Кто-то (Путин, "мировое правительство" и т.п.) сознательно стремится снизить интеллектуальный уровень дискуссий в Интернете, "оглупить массы". Поскольку на ТВ этот процесс уже давно налицо, версия имеет право на существование.

3. Психологическая версия. Смутная идея о том, что проявившаяся еще в 90-е "клиповость мышления" продолжила свое развитие, что и выразилось в "твиттеризации".

Сделайте форумный движок с возможностью регистрации через вконтакт и прочие фейсбукотвиттеры.
А пока вот так.

Это не лишено оснований, конечно. Но, думаю, такие соображения стали скорее поводом, чем причиной. В конце концов, форум с другими мнениями существовал много лет и его могли бы закрыть уже давно, если бы захотели. Но закрыли лишь сейчас, когда и активность снизилась, и посещаемость упала.

Тоже мне, бином Ньютона... Правда не понимаете, почему количество участников сократилось?

Ну просветите, если знаете, не томите.

Если бы это происходило только с открыто, ну еще яблочным и им подобными - но это не так, это общее для всех форумов явление.

Более того, совсем не модерируемые форумы по большей части сдохли еще раньше и вообще превращались в помойку и уходили на свалку гораздо быстрее и чаще модерируемых, сколько бы претензий к модератопам на последних не было.

Отредактировано Мари (29.03.2015 21:30:33)

Интересно читать форумы с разными, но обязательно аргументированными мнениями. Желательно без перехода на личности и без разнообразных разборок. Т.е. форумы, населенные сплошь воспитанными интеллектуалами. Где ж их взять? Тем более, что им некогда писать на форумах.

Ответ элементарный, но неверный. Аренда адреса и тех. поддержка форума не стоят практически ничего. Если всех сотрудников свет за собой заставить в сортире гасить, можно больше сэкономить. Модерирование может осуществляться на общественных началах. Многие СМИ в кризис, напротив, больше внимания уделяют электронным формам. Поэтому и закрыли, возможно. Уделили внимание.

Cудя по тому, как  жестко модерируются комменты к статьям (что важно - модерация идет по содержанию, т.е. банят именно оппонентов, а не грубиянов/обманщиков/троллей) в НГ появилась концепция, что читательские комменты должны демонстрировать единодушную поддержку читателями позиции газеты и мнения автора (которое, тоже, как правило, ни на шаг от генеральной линии по важным вопросам). Расхождения допускаются только уровня, где судить путинизм - в Гааге или Нюрнберге. Видимо, форум тоже пал жертвой этого либерального тоталитаризма.
Сам я на сайте газеты не регистрировался, но достаточно понаблюдал.  "У меня есть только один вопрос, куда делся Вася?"

Отредактировано Serge (30.03.2015 09:31:23)

Наверно стоит особо поблагодарить Шакти, судя по всему активно стучавшую в НГ по поводу "позорящего газету контента форума"...
Возможно не её одну, а и еще кого-то из тех, кто до этого рьяно осуждали народ в котором при Сталине было так много стукачей... Постыдились, постыдились и пошли стучать сами...

Отредактировано Мари (30.03.2015 10:59:54)