То есть, если я себя сейчас сносно чувствую, производя одну финтифлюшку в день, армия менеджеров поможет мне чувствовать себя не менее комфортно, если я буду производить одну финтифлюшку в месяц? Чувствую тут какую-то кривоту.

Пора делать ставки: упадет ли нефть ниже 20? А ниже 15?

Вот оно что, оказывается. Когда в середине нулевых на АвтоВАЗе при средней по заводу зарплате в 20 тысяч самый низкооплачиваемый менеджер получал три миллиона - это были "основы". Знаете, это совсем иначе называется.

Таланты этих людей при этом хорошо известны. Как-то вот не превратился ВАЗ в "тойоту" - со всеми вытекающими. И с теми самыми продажами не блеск. Странные какие-то основы.

Но самые лучшие менеджеры страны - в РосНАНО и Сколково. Вы не подскажете, что полезного оттуда было получено - при тех зарплатах, что там крутятся? Ведь там-то, у этих людей, которые постоянно работают над собой, производительность труда должна быть просто-таки запредельная. Это не какой-нибудь там шахтер, который отпахал в нечеловеческих условиях - а потом к нему приходят такие вот добрые менеджеры и объясняют, что у него зарплата слишком высокая и вообще он бездельник. То ли дело поработавший над собой руководитель Вымпелкома - вот там с производительностью все в порядке. Наверняка он и шахтеру сможет пример показать, как надо работать.

Не хотят ли господа менеджеры вообще как-то на деле доказать, что наемные работники у нас плохо работают и не в меру получают? Пусть встанут за станки и покажут, как надо работать - почему бы нет? Пусть на буровой потрудятся при -50 - я уверен, показатели добычи тут же возрастут на порядок.

Чтобы на порядок, это надо на форумах очень много писать. А из-за станка или с буровой много на форум не напишешь. Не получится на порядок.

Обсуждение Грефа, его высказываний и всего с этим связанного перенесено в профильную тему Греф. Сообщения 6-8, 10-31.

Европейские и даже америкосские хеджфонды второй день подряд в свою сессию не роняют цену на нефть, а вовсе наоборот. Цены вылезли вверх из январского канала и, возможно, собираются на днях пробить квартальный. Там у них все медведи передохли или просто затаились?

Зрадой попахивает, ИМХО.

Не попахивает. Это фиксирует сложившуюся ситуацию на рынке, а не улучшает ее. Переизбыток нефти никуда не денется, даже если смогут договориться со всеми крупными производителями.
Но Россия ничего не теряет. Мы вышли на рекордные уровни добычи, чтобы ее увеличить, надо вводить новые месторождения, а на это в текущих условиях денег жалко.

Здравствуйте, коллеги!
ИМХО это падение ожидаемо и вообще не требует объяснений. Вчера в ожидании встречи нефть подросла на 3%. Теперь, когда выяснилось, что встреча мало что изменила по сути, нефть вернулась к прежним уровням. Что в этом удивительного?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Здравствуйте, Синг!
А вот это как раз опровергает утверждения уважаемого Маэстро - что цена на нефть абсолютно управляема при помощи фьючерсов. Будь так, американцы давно бы сделали 27. Кстати, почему в 2006 - 2007 гг, когда цена нефти зашкаливала за 100, американцы это допустили? Ведь они - нетто-импортер нефти даже и сейчас, тем более, в те времена, ДО бурного роста сланцевой добычи.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Здравствуйте, frost!
А затем, что все сланцы вместе взятые составляют от силы 1% ВВП США, а вот промышленность, транспорт и ЖКХ, которые так или иначе потребляют нефть, газ и прочие энергоносители, - не то 20%, не то 25% (точно не помню, а смотреть времени нет). Такой вот tradeoff, как говорят наши партнеры. Вполне возможно, что вся сланцевая история была интересна в первую очередь с точки зрения провокации ценовой войны с участием ОПЕК, России и других традиционных производителей. Во всяком случае, именно так произошло в текущей реальности. И какая разница для американских потребителей (а таких минимум в 20 раз больше, чем производителей), откуда получать нефть по тридцатке за бочку?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Нефть брякнулась не от этого, а от того, что Иран отказался замораживать добычу нефти.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/02 … _no_freeze