Петрович, разработать чорта лысого можно, и не только у нас. Организовать производство и занять сегмент рынка -?

"и рвутся аорты.." (с) пуканы.....

Таак, и второму пукан порвало. От это дело!
А чего так долго в засаде сидели? К чему были эти всхлипы про 95нм? А?

Кому можно? Расскажите, только без кривляний этих детсадовских.
Кому можно разработать и, когда те, кому можно, в первый раз создали свои компьютеры, как это было сделано в СССР.  Давайте конкретно.
Кто конкретно делал свои компы и, что они создали  используя свои компы.
Вот про США знаю. Кто еще?

Отредактировано Петрович (30.10.2014 15:29:13)

Т.е. ни одной страны кроме США и России (СССР) Вы не знаете.
Вот я и спрашиваю, на кой хрен эти Ваши кривлянья с начала про - 95нм было 10 лет назад, а затем, когда выясняется, что есть и 65нм и, это не суть важно, вдруг начинается всхлипы про то, что Вы тоже можете сделать процессор "чорта лысого".

Сделайте, и главное, с помощью этого своего проца "чорта лысого",  что-нибудь обсчитайте, как это делали в СССР и потом создайте конечный продукт используя расчеты с этого компа. И вот тогда говорите про своего  черта лысого.

А все эти Ваши - "а чо?" ,  для фнльцев продвинутых оставьте. Им как раз - "а чо*" за аргумент сойдёт. Ладно?

Начались танцы.
Можем. Если есть производственная и главное научная база (а они у нас есть и уже давно) то конечно же сможем. И у нас не для едрён батон компы делали. Не было бы у нас сегодня  самолётов, корабликов, коммерческих проектов в космической отрасли,  да и вообще не было бы науки, если бы не имели этой базы.

Конкурировать не сможем, а обеспечить страну сможем.
На 95нм можно клепать, какие хочешь компы для населения. Вы не умерли 10 лет назад от 95нм? Не? Пережили как-то те тяжелые годы?
Вот и население переживёт.

Вопрос Вам. Зачем они разрабатывают? Они могут обеспечить "потребности населения?"
Или они тоже, как вы тут намекаете, муйнёй страдают, для ядрён-батон камни выпиливают.

ЗЫ:  с трудом представляю, как жили нынешнее двинутые на гаджетах и смартфонах население нашей страны (наш премьер, например ). Как они выжили в начале 90-х без твиттера и Вконтактах? И , что будет, если им сегодня соц.сети вырубить. Кому и куда они будут совать свои смартфоны?

Отредактировано Петрович (30.10.2014 17:39:41)

ошиблась  площадкой

Отредактировано fleur (08.03.2018 00:11:22)

ошиблась  площадкой

Отредактировано fleur (08.03.2018 00:12:27)

Смотря что немыслимо. В буржуинствах есть госпрограммы, есть исследовательские университеты с фундаменталкой, есть научные подразделения больших буржуйских корпораций... и есть хедж-фонды и кистартер с полусотней аналогов для ребят из гаража - и у всего этого краудфандинга гаражного обороты будут в мировом масштабе поболе, чем у РАН...

ошиблась  площадкой

Отредактировано fleur (08.03.2018 00:13:25)

Он по всем параметрам жырный минус. Экономическая и политическая диверсия

Это все по микроэлектронику? Да впереди планеты всей мы были. Люди просто не в курсе, им моск засрали, что сталин кибернетику в лженауки записал, они и верят всему как дети. Вот дерьмокрады науку и технику в унитаз спустили, это да, можно обсудить. Как мы отстали благодаря либераститческим шорам по всей харе.

ошиблась  площадкой

Отредактировано fleur (08.03.2018 00:14:16)

У Вас такие серьезные проблемы с пониманием ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей? Где я предлагал "вешать таблички"? Я говорил о необходимости создания технологической, научной и производственной базы - для глухих и читать не умеющих повторяю. Если такая база есть - для какого-нибудь частника или даже для госструктуры, если будет соответствующий заказ, создание именно айфона проблемой не будет. Вот об этом я говорил, а не о табличках. А у нас базы нет - и Вы считаете, что НИОКР это совок, а вот всякие стартапы и краудфакинги - это сильно круто.

Фигня эти Ваши стартапы, пустозвонство, дешевая сказочка для доверчивой публики, которую всякие Макфолы и Пайетты определяют как "молодые люди с образованием и хорошей работой в западных компаниях". В приложении к нашей стране любые стартапы - это именно то, что идеально точно описала Fleur. Как раз потому, что базы нет у нас. Пирожки с Муркой делать в гараже можно, а вот айфон - фиг.

Про палку и прыгать - так Вы же прыгать и предлагаете. Гаражные стартапы - это те самые прыжки и есть. Разница разве что в том, что прыгуны бывают исключительные, могут и допрыгнуть, а тут неудача гарантирована на 200%. А палка, то есть НИОКР - это Вам не годится. Это "Верхняя Вольта с ракетами". Уверяю Вас, Вы и понятия не имеете, что такое Верхняя Вольта. Но если и дальше будем стартапно скакать - там и окажемся. Причем без ракет. Именно для этого нас так старательно и обучают западные доброжелательные инструкторы.

Сусальные истории про то, как Apple родился в гараже, расскажите Вашей бабушке. В ее лице Вы найдете слушателя, который не спросит о том, откуда в гараже появился процессор 6502, притом что в гаражных условиях нельзя даже исходный материал для этого процессора изготовить. Да, Motorola тоже родилась как семейная фирма. Но в 1975-м она таковой давно не была. А это полвека развития, огромные инвестиции и еще банальное везение. Настолько же успешными становятся 2-3% вновь создаваемых компаний. Остальные исчезают - а ведь деньги вкладываются в каждую. То есть нам потребуется лет 100-200 развития, а об объеме инвестиций, 98% которых будут бездарно расфулыжены, даже думать страшно. Причем на выходе будет все равно структура, очень напоминающая по повадкам госструктуру, и в основе ее работ будет НИОКР. Ну вот и зачем, спрашивается?

A_Safin2, базу - создавать надо, и я не говорил, что госкорпорации - это зло-зло-зло. Но то, что лепится сейчас - это потёмкинские деревни, причём построенные из разобранных настоящих. Это Верхневольтовское КБ Шандецракетмаш в лучшем случае, с распилом и откатом на 90% бюджета. Может, всё-таки посмотреть, может китайцы правы были, отпустив дядюшку Ляо из гаража погулять на длинной сворке. Как-то вывел он их на первое место по ВВП...