Они не западники и не либералы. Они не за капитализм и не за права человека. Они за:

1. "Сыр". Вкусно жрать, мягко срать.

2. Чтобы по-левому (на фрилансе и дистанционно) зашибать деньгу за анонимное филологическое лакирование чужих хотелок.
Втемную, приватно, и много.
Что вовсе не мешает им в своих жж-шечках щурить попу на предмет того, как всё вокруг них пошло, базарно, и по-хамски ориентированно на стрижку бабла с лохов.
Типа, перманентное изнасилование Ихней Высокой Духовности.

А против они - любого государства, где они вынуждены мучиться в настоящий момент.
То бишь против разумной и ответственной  самоорганизации общества.

Напоминают блох, которые ненавидят блохастую собаку.

Очень даже просто. Про Кассини-Гюйгенс слышали? Кому хотелось - давно озаботился 

А я не слышал, что кому-нибудь удалось зарегистрироваться на всех форумах и провести вдумчивый и репрезентативный анализ тамошних нравов и порядка модерирования.
Хотя бы потому, что пока этот кто-то будет заниматься одним форумом/сайтом, - появится сто пятьдесят новых.

Да и потом - Сергей абсолютно прав: Вас ведь не устроит подробный доклад о миллионе форумов. Вы всегда сможете сказать, что где-то в глубинах Паутины имеются два миллиона коммунистических форумов, где инакомыслящих банят и требуют при регистрации произнести в скайпе Клятву пионера Советского Союза.

Это как с тем русофобом, который является почитателем Сталина. Он "наверняка где-то есть". Но его фамилию Вы называть не хотите.

Бремя доказывания лежит на утверждающем. Это аксиома.
Сомневающийся не обязан изыскивать доказательства за оппонента.

Да зачем далеко ходить? Есть вполне красно-корчневый (с) кельтхоз.

Где нет входных фильтров и не банят за инакомыслие*. Наоборот! Помните, как здесь рады были Базилиусу и Микрокосму, заглянувшим на красно-коричневый огонёк?
От них ведь никто не требовал мимикрировать, отрекаться от идеалов, и так далее?
Крым украинский?
Да рабби бога, хоть эфиопский! Давайте обсудим! 

Вот, ув. Мари, один форум мы с Вами исследовали.
Державники-коммуняки-лоялисты-ватаны - гораздо терпимее и уважительнее к чужому мнению, чем известные нам с Вами неполживцы.

________________________
* - ну, разве что неодинаково относятся к хамству идеологически близких и к хамству идеологически чуждых.
Но это из другой оперы и дело извинительное.
Тогда уж в модераторах нужно иметь робота. Или Христа.

Здравствуйте, Скептик!
Я правильно вас понял, что с умозаключением уважаемой Yra-1, будто весь общак прямиком идет на кредитование экономики, вы согласны?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Что касается терпимости к чужому мнению, с грустью должен заметить: факты подтверждают позицию уважаемого Скептика. Вот мои 5 копеек по поводу фактов. У меня есть аккаунт в ЖЖ, я почти ничего не пишу сам, но время от времени участвую в дискуссиях. В основном с, условно говоря, "сталинистами-государственниками" (что легко предположить по моим взглядам, кои здесь хорошо известны), но бывает и с либералами. Так вот, в либеральных журналах я активно участвовал в острых дискуссиях всего дважды, за это время получил 4 бана. За десятки дискуссий в "сталинистских", условно говоря, журналах - ни одного. Просто факт такой, нисколько не претендующий на всеобщность. Но свидетельствующий в пользу тенденции: в среднем либералы в сети значительно менее терпимы к чужому мнению, нежели государственники. Как можно догадаться, эта тенденция не доставляет мне особого удовольствия, тем охотнее познакомлюсь с фактами противоположной направленности.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (31.10.2018 12:03:19)

Сталинистам (государственникам, лоялистам, националистам и даже откровенным фашистам) просто по приколу поспорить, поругаться, подискутировать.
А условным либералам важно только услышать поддержку своего мнения.
Не знаю, почему так.

... а еще среди условных либералов почти не встречаются технократы. Начиная с инженеров, и заканчивая практическими руководителями. Всё сплошь какие-то или выкинутые на мороз за непригодность, или люди творческих профессий.

*среди сетевых либералов, понятное дело. В жизни оно по всякому бывает.

Отредактировано Melik-2 (31.10.2018 15:10:49)

Ерунда, может и не большинство, но достаточно многие, то есть часто встречаются.

На открыто достаточно многие были с техническим, а не гуманитарным, образованием и профессиями. Сейчас с лёта могу назвать только меня и Лапчатого, еще и базилиуса и Нестора можно, поскольку они никак не гуманитарии, а скорее таки технари. А экономиста гэндальфа к гуманитариям относите?
На Яблочном тоже технари-либералы не редкость.

Опоздали, я его уже назвала в том посте, на который Вы отвечаете.

Да и какой он нахрен либерал, одно название, да и то по недоразумению, как очень у многих сейчас, причем не только в России...

Норман.

По экономике Явлинский  и его партия - социал-демократы.

У меня есть подозрение, что в слово "либерал" разные люди включают разное об энтом представление. Свое собственное

Отредактировано Nestor (31.10.2018 16:35:04)

Я правильно понял - СССР можно было отстоять применением ядерного  оружия?

Это ответ:

Это официальный документ, находящийся в открытом доступе -  http://64.mchs.gov.ru/document/2534218  Так что можно не переживать.

Отредактировано Nestor (31.10.2018 17:13:27)

Здравствуйте, fleur!
Интересно, и в чем вы видите этот урок? В том, что надо закрутить потуже идеологические гайки? Не боитесь резьбу сорвать?

С уважением,
Кирилл Скрипкин