Скептик, а для чего на севере, особенно на крайнем, платили надбавки? Коэффициенты?
При моей з/плате в 105 руб, я с самого начала получала что-то около 185, это по приезду. Еще подъемные, так называемые, были - по-моему 3 з/платы сразу. Потом выходили надбаки, сначала раз в полгода, через 2 года через год, до 2-х.
То есть, через 8 лет, если не ошибаюсь, примерно, моя з/плата была бы 315.
Это не точно, как пример.
Мы в отпуск первый в 85 или 86 (сейчас могу спутать) с 3000рэ поехали. Билеты по приезду оплачивались всем на предприятии, и детям тоже. То ись бесплатно в отпуск летали.

Отредактировано Ирина (18.09.2018 08:59:45)

Господи, прости и пожалей этого убогого, не способного даже представить, что например я как до краха СССР, так и после и до сих пор, всегда жила очень скромно и скорее всего заметно беднее, чем он сам. И меня это как-то не напрягало никогда, потребности достаточно скромные, а зависть и вовсе незнакома, разве что совсем белая, всегда готова порадоваться за более успешных, если успех достойной ценой достигнут. А его, беднягу, так от злобы и зависти корчит, что чужая скромная копейка миллионом мнится...

Ой, какая "милота" (Скептик). Как он о себе-то ласково и "скромно". 
Воистину "сам себя не похвалишь и сидишь как оплеванный".

Да, к сожалению, не о себе... Есть между этими двумя категориями довольно большая группа, которой приходилось "ворованный жмых жрать"... Но для марей это не важно - им "швободу" подавай...

Простой ответ - нет... Ввиду того, что в гастрономе я работал с 91-го по 94-й... Воровать в то время уже просто было незачем...Тогда уже "по закону" холи (мн.ч) выступали в качестве снабженцев...)))

Это то, с чем я не согласна  
Еще и "отправляли" некоторых. О плохом не будем. Будем о хорошем.
Отличники после учебных заведений ехали по направлениям, молодые специалисты.
Освоение севера, запах тайги, то да сё...потом женились, дети появлялись, или наиоборот… оставались еще "нанемного", и да, некоторые там до сих пор живут или существуют.
Не все "по своей воле", есть те, кто "на должностях", есть контрактники, а есть те, кому просто некуда и не на что ехать.

Воровать всегда есть зачем.
Именно в те годы у нас экономику украли.

Нет, я хочу сказать, что то, что у Вас нет нефтяной вышки, не говорит о Вашей добродетельности.
Мб, Вы бы и рады спереть нефтяную вышку, но криминального таланта у Вас нет.

Человек, сперевший в гастрономе свиной окорок, - он ведь тоже вор.

Это я к тому, что если Вы воровали в гастрономе, то чего на чубайсов гоните? Они просто лучше Вас умеют воровать.
А если не воровали - то респект Вам.

Ещё раз повторяюсь - воровать всегда есть зачем.
Уже тем более - грузчику.
Я знаю 

Отредактировано Скептик (18.09.2018 10:34:09)

Как и Березовский. Но он воровал.

А что я мог украсть в своём контейнере?
А грузчик - при всём уважении! - это наёмная шушера, за которой глаз, да глаз.

Воровали у "хозяйчика"-то? 

Ты тупой?))) В то время ещё не было "хозяйчиков"... Всё только начиналось... Владельцы контейнеров уже были  - а вот "хозяйчиков" не было... Надеюсь, разницу между владельцем контейнера и "хозяйчиком" объяснять не надо?)))

Уточнение - все годы в СССР были очень разные

Тупой здесь явно не он, а Вы, если всерьез такое несете.

Не надо объяснять, потому что это Ваше нелепое изобретение и попытка совместить терминологию с личными негативными эмоциями, а на самом деле и по сути разницы нет никакой. Любой владелец является хозяином своего имущества, которым владеет. А в случае найма кого-то - так сразу и "хозяйчиком" для того, при наличии у него зависти и недоброжелательности.

И в период 1991-1994 как раз владельцев малых бизнесов, то есть хозяев/"хозяйчиков" было полно. Был огромный всплеск предприимчивости/инициативности на этом поле и попыток свое дело создать.

А вот называть этак уменьшительно "хозяйчиками" тогдашних акул и начинающих олигархов, если Вы вдруг именно это имели в виду, так и вовсе смешно, они сразу на "серьезных хозяев" потянули, как начинающий будущий вор в законе и криминальный авторитет редко или очень недолго мелкой шпаной шестерит.

Возможно, разница в терминах...))) Например, Грудинин для меня является не "хозяйчиком", а хозяином  не потому, что классово близкий, а потому, что живёт там-же, дети учатся в тех-же школах и прочее... А вот его бывшие коллеги, распродавшие всё и вся, оказались "хозяйчиками"... Разница понятна?)))И не хами, модерша!))) У меня был вопрос!!!)))

Отредактировано vshep (18.09.2018 11:44:49)