Скептик написал(а):Это если бы наши традиционалисты противостояли нашим "бунтарям".
Тогда полная аналогия.
А то есть у меня смутные подозрения, что "бунтарям" любезна была не полифония, гармония и многозначность англоязычных текстов.
Самый смак-то был в том, что это НЕ совок и НЕ Степанида. Шутка в деле - невер-тугевер, онли-лонли!
С музыкальной/поэтической точки зрения "Ландыши" и "Королева красоты" ничуть не хуже. А в плане вокала - неизмеримо лучше, кто бы мне что ни говорил.
В отношение "золотой молодежи" - детей советских партаппаратчиков или иных руководителей разного ранга - вы, наверное, правы. Но это ведь тот же конфликт поколений, только в профиль: родители врут на собраниях, съездах и пленумах, а я, белый и пушистый, живу не по лжи и презираю "мерзкий совок с его мерзкой ложью". Лично я знаю минимум два таких примера и именно из этой среды. Причем, по крайней мере один из этих примеров, "перебесившись", стал великим физиком и великим тружеником. Я же приводил вам и другой пример: послушали "Битлз", встали в "орлятский круг" и спели Окуджаву. Или Кукина. Или даже, страшно сказать, Щербакова (мне он в юности шибко нравится) 
Что касается вокала - возможно, Магомаев получше "Битлз", но уж великий Фредди всяко не хуже.
Я больше скажу!
Если бы джинсы висели во всех универмагах по 25 рублей, ленинские комнаты были бы переименованы в леннонские, мелодия "Естедей" заменила бы "Подмосковные вечера" в качестве позывного, а дружинники-комсомольцы проводили бы рейды, отлавливая тех, у кого хайр короче 30-см - ВСЕ бы эти "битломаны" как один носили бы костюмы "Большевичка" и стриглись бы под полубокс.
Не музыка и не слова в данном случае первичны. А чтобы непременно НЕсовок.
Забавно, как вы описываете все тот же конфликт поколений с твердой уверенностью, что это - нечто совсем-совсем другое
Плохо вы классику читали, того же Тургенева, невнимательно.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
.
