Ситуации, влияющие на позиции сотрудников в штате, бывают разные.
В МИФИ у нас в 2003 году была ситуация, что научный штат кафедры, где я работал, полностью упразднили, а входившие в него люди были переведены в УВП (учебно-вспомогательный персонал). Я, бывши с 95-го года - с защиты диплома - научным инженером, был уволен из научного штата и принят инженером УВП, в каковой должности и числился до конца своей работы в МИФИ. Ну мне-то чего - был инженером, и им же и остался, а вот наш первый заместитель заведующего кафедрой с должности в.н.с. (без степени, кстати; кандидатскую он защитил позже - в 2005-м или 6-м году) перешёл на должность ведущего инженера УВП.
Почему так? А потому что научные деньги у нас не каждый месяц были, а учебные деньги были всегда.
Переходящие через год контракты на НИОКР заключаться перестали.
В итоге действующие договора с заказчиками стали иметься на часть года - с какого-то момента и до конца года. В какой-то из тех годов у нас первый договор был от 14-го июня!
А чтобы сотруднику быть в штате, он должен быть прикреплён к какой-то теме. То бишь внутреннему счёту (каждый договор с заказчиком образует свой внутренний счёт).
В начале нулевых с сотрудниками научного штата заключали в начале года контракты с кафедральной темы (это внутренний счёт, на котором аккумулируется прибыль, полученная с выполненных на кафедре работ). А потом эту практику запретили почему-то.
А на оплату учебно-вспомогательного персонала деньги (невеликие, но какие-то) есть всегда, тема (в смысле внутренний счёт) открывается с начала года каждый год и без каких бы то ни было условий. Стабильность, однако .
И да, мы продолжали заниматься тем, чем занимались. И получать зарплату из НИРовских денег (когда они были). Но в штате мы были - УВП, и оклад нам платили из учебного бюджета. А что сверх оклада (и много сверх) - то с НИОКРов.
Могу покопать свои зарплатные квиточки поздних годов моей работы в МИФИ на предмет, какую часть зарплаты я получал учебных денег, а какую - научных (но так, навскидку - думаю, что научных там было процентов 90).
Да, а УВПшные деньги мы за что получали? А за то самое, за что их полагалось получать  . Учебные лаборатории-то мы сами и обслуживали. И занятия вели (да, научные работники кафедры в учебном процессе участвовали очень даже), и технику обслуживали. Впрочем, не так много её надо было и обслуживать - больше комплектовать и наращивать...

А чего бы и нет?
Места много не занимают, есть не просят.
Да и то - какие-то квиточки у меня лежат в известном мне месте и более-менее в порядке, а какие-то - Бог весть где. Какие-то и утрачены, думаю.
Но, скажем, за 2004 год у меня они собраны, и я их могу найти - это я говорю уверенно при том, что сейчас я не дома нахожусь . Вот этот год я собрал и сложил, когда в 2009-м, если мне память не изменяет, году на Открыте расписывал свой зарплатный расклад 2004 года - очень показательного. Показателен он был тем, что львиная доля выплат пришлась на два завершающих месяца года: в ноябре - 77 тысяч и в декабре - 41. Я эти цифры помнил без заглядывания куда бы то ни было, помню и фиг когда забуду. Но вот тогда, когда какое-то было обсуждение по поводу оплаты труда, системы (систем) оплаты труда, ну, в общем, где мой пример был вполне уместен и показателен - я нашёл эти квиточки и по ним увидел (и выписал в сообщении на форуме) картину своих зарплатных выплат за тот год.
Что сейчас помню на память: не помню, что там было с июня по октябрь - но что-то было среднее и приличное.
Всего за тот год я заработал 152 тысяч рублей, то есть среднемесячная - 12700.
Два заключительных месяца я уже описал выше. Нетрудно увидеть, что за ноябрь и декабрь я получил около 80% всей своей годовой зарплаты. А начало года - с января по май - было таким: январь - 1063 рубля, февраль, март, апрель и май - по 1110 .

Во-первых, БАРС не занимается фундаментальной наукой.
И хотя название организации является, кроме кошачьего образа, аббревиатурой, включающей в себя слово "разработка", по профилю деятельности это по сути испытательная организация.
И в ней три (а у кого-то и четыре) буквочки, приставляемые к ФИО, у некоторых есть... но не у многих.
И даже у директора... Шмыков - основатель учреждения (ныне покойный, к сожалению) - степень, по-моему, имел, хоть я в том и не уверен. За следующих я тож не уверен, но про обоих (что Крутько, при котором я в БАРС пришёл и под руководством которого много там поработал, что нынешний - Мелёхин) - скорее нет, чем да.
Кстати, должностей научных сотрудников в БАРСе нет. Совсем  .
Все должности специалистов по профилю - инженерные.
А во-вторых, я не позиционирую себя как Учёного (тем более с большой буквы). Мне достаточно того, кто я есть - инженер.
Чужого мне не надо, но и своего - не отдам.

Опять же - я не позиционировал себя как лётчика. Если кто-то на основании каких-то моих слов делал вывод, что я таковым являюсь, - это, прошу прощения, личные половые проблемы того, кто  .
И - ежели б вопрос был задан, являюсь ли я таковым, или если б в разговоре было явное утверждение об том - то на это я сразу бы и сказал, что не.
Ну как когда я был назван кандидатом наук.

А я и не пытался создать никакого впечатления вовсе  .
Я как-то об этом особо не задумывался.
Я просто говорил (ну и продолжаю это делать ) о том, что мне интересно обсудить с собеседниками.
Приводя примеры и аргументируя в том числе из личных наблюдений и личного опыта. Ну, а ежели я что-то такое говорю - то уместно как-то себя позиционировать относительно тех фактов и событий, коим я был свидетелем или участником. Ну просто чтоб не быть голословным. Какое из этого позиционирования кто сложит обо мне впечатление - ну это не тот вопрос, над которым я задумывался. Если кто-то это впечатление выскажет, и оно окажется искажённым - я поправлю (как сразу же поправил, когда Ты высказала уверенность в наличии у меня кандидатской степени). Если кто-то задаст вопрос, так ли то-то, или как оно есть, - я на этот вопрос отвечу. Вот и всё. Управлять же тем, какие у кого складываются впечатления относительно моего места в жизни, я не пытаюсь.

Ну, я и не намекал, во-первых.
Во-вторых - то, что я явно сообщил об отсутствии у меня учёной степени, никак не дезавуирует чего бы то ни было из того, что я о себе говорил - на Открыте ли, здесь ли, в частных ли разговорах - и не помешает мне говорить о себе и своей деятельности того, что я захочу сказать.

Точно так же как то, что я сказал в своё время о своей непринадлежности к лётному составу, никак не противоречит ничему, что я о себе сообщал до того и никак не ограничивает меня в том, что я ещё буду в дальнейшем рассказывать.

Под дурными мыслями в отношении меня я имел в виду мысли о том, что я вру в том, что я о себе рассказываю.