Таким образом, спорить об этом не стоит. У всех своё мнение уже об этих вопросах сложилось. И у народа сложилось тоже, что проявляется, в частности, в неизменно смехотворном рейтинге «либеральных реформаторов».  Можно быть на все 200% убежденным в правоте «учения великого Милтона Фридмана», в правильности липовой «теоремы» Мизеса, но нельзя отрицать того, что ни покойному Гайдару, ни покойному Немцову, ни живому Касьянову, ни Хакамаде, ни Чубайсу, ни Каспарову, ни Буковскому никогда не удалось бы победить ни на каких выборах.  Навального ждёт та же судьба – судьба кумира городских сумасшедших, вроде тех, что создали ФНЛ. 
Чтобы хоть как-то внедрить некие «либеральные» устремления, приходится вытаскивать на политическую сцену временно надутые фигуры, вроде Прохорова, или марионеток, вроде Медведева.  Таковы оказались до сих пор не изжитые итоги 90-х. Как долго будет еще продолжаться сия политическая шизофрения, когда капитализм себя полностью дискредитировал в общественном сознании, а для отказа от него в то же время явно не созрел «базис» - судить не берусь.  Это может быть очень долгой песней.

Так или иначе, я решил вспомнить о другом. О быте. По методике «Намедни», так сказать. Ведь облик времени складывается из мелочей.

В конце зимы-начале весны 1992-го в городе открылось множество барахолок. Самая крупная была возле (можно сказать, вокруг) самого популярного крытого рынка и стоящего рядом ЦУМа. В первых числах марта я решил полюбоваться достижениями свободных предпринимателей и посетил эту барахолку. Это был какой-то ад, по сравнению с которым даже последующие «Лужники» и «Черкизоны» показались бы довольно цивилизованным местом.

Насколько я знаю, именно в тот год московская гостиница «Севастополь» была буквально оккупирована афганцами (настоящими, а не ветеранами боевых действий).  Этот странный «анклав» существовал потом еще очень долго.

Следует, наверное, напомнить о том, что в те годы Интернета еще не было (не технически, а фактически, если можно так выразиться), а количество телеканалов увеличилось далеко не сразу (о телевидении вообще стоит написать особо). Огромной популярностью продолжали пользоваться печатные издания. Журналистам тогда верили – это сегодня кажется сказкой. Компьютеров было очень мало, они оставались слабыми и примитивными, документооборот был бумажный, сотовой связи в её нынешнем понимании не существовало. Почти до самого конца 90-х мобильный телефон считался атрибутом «нового русского».

Формально ЖЖ у меня вроде как и есть, но размещать там что-то - это всё равно что похоронить. Но дело даже не в этом. Ведь я не единственный автор - мне отвечали, это было коллективное творчество - как всё это впихнуть в формат ЖЖ, не знаю. Или вот, к примеру, тема про "скоморохов" - её вообще не я завел, но получилось интересно и терять тоже жаль.

И Скептик пропал...

Если говорить именно о политике (без оценок, просто о событиях) - тут вспоминается Собчак. Не Ксения, про которую никто тогда не знал, а её папа, ставший прямо-таки символом просвещенной демократии. Он, выступая на ТВ, говорил про взаимоотношения с Украиной и раздел Черноморского флота и сказал, что украинская политика носит особый, можно сказать щирый характер (буквальные слова).

Это было сказано в январе 1992-го и без ответа не осталось: Леонид Кравчук обвинил Собчака в "Ымперских амбициях". Лично я тогда воспринял эту заочную перебранку довольно негативно.

Надо сказать, что Holly права в том, что люди были в 1992-м поначалу настроены оптимистично, невзирая на безумный рост цен. Ельцину очень верили, а под его влиянием и слова Гайдара казались убедительными. Сам же Егор Тимурович в то время не умел быть привлекательным - это его шмыгание носом было, мягко говоря, неаппетитным. Но это не было главным, конечно. Что меня очень тогда смутило - это минимальная зарплата в 342 рубля. Слишком точное значение, я сразу понял, что "команда экономистов" воспользовалась некой формулой, подставила туда конкретные числа и получила результат. Так можно делать при решении задачи в школе или при выполнении лабораторной в институте, но в реальной жизни подобный подход не действует. Это указывало на дилетантизм.

На мой взгляд, настроения начали изменяться в негативную сторону осенью 1992-го. Именно тогда я впервые в жизни увидел, как люди буквально собирают объедки на помойке. Позже эта картина стала обыденной.

Задержек в 92-м еще не было - ни по пенсиям, ни по зарплатам. Зато уже в 1993-м явление нарисовалось в полный рост. Что касается индексаций - решения о них принимались Верховным Советом, всегда вопреки правительству, что и стало одной из причин последующего конфликта.

А до 1991 года о Вас (точнее, о Вашем гардеробе) следовало беспокоиться?

Вот я не искажаю Ваш ник. Разве это так трудно? Это во-первых. Ну а во-вторых - я нигде не написал, что покупателей не было. Просто одного лишь наличия покупателей еще недостаточно для того, чтобы дать факту появления барахолок однозначно позитивную или однозначно негативную оценку. К примеру, в "МакДональдсах" всегда полно посетителей. В те годы в московском заведении и вовсе был непрерывный аншлаг. Но является ли факт существования этих "ресторанов" и самой "быстрой еды"  позитивным - этого Вам даже в США однозначно не скажут.