Какие четыре года?))) Это-же про нас...))) Ну а если серьёзно, в очередной раз убедился, что мораль и админша со своей клакой - понятия несовместимые... Правда, один из подтанцовки удивил... А так - "ничто не ново под луной"... Сердобольные хозяева пригревают несчастных бродячих бездомных...Среди этих бездомных попадается особо наглая и беспринципная особь... Эта особь подтягивает себе подобных и - вуаля - через некоторое время хозяева чувствуют себя как съёмщики в квартире при присутствии тупой и наглой хозяйки и её компании...Особенно такая ситуация усугубилась со смертью основателя форума... И новоявленная хозяйка и её клака стала с радостью устанавливать свои порядки... И не надо спекулировать волей совы -  в самом начале она сама говорила, что у неё и покойного были весьма разные понятия о форумах...И что касается хозяйской подтанцовки - флер очень чётко описала ситуацию - кельтище собирал тех, кого именно не устраивал заяц с компанией, поэтому "не имеющим претензии к зайцу, который банил за то-то и то-то", на мой взгляд, вообще нечего было здесь делать, не говоря уж об особях, падающих в обморок при слове "жопа"))) Но кельтище волей случая, думая, что на время, а оказалась, что навсегда, отдал форум в руки "старой (я не про возраст))) либералки"... Ну и ввиду того, что "старого пса новым трюкам не научить", получилось корыто всё с той-же тупостью и подтанцовкой..Так что ввиду ПОЛНОЙ БЕССМЫСЛЕННОСТИ голосования - особенно когда подтанцовка с ухмылочкой не видит "оснований для опасений" - мне кажется, пусть автор темы, если умеет и может, открыает кельтхоз-2, оставляет ссылку - а там уже юзеры сами решат... Главное - не дать гостям чувствовать себя хозяевами - не хватает у таких гостей ума и такта оставаться людьми...

Почему не понимаете? Всё ж понятно

Уважаемая Lau ne, как бы Вам не хотелось навязать кому-то обратное, но на самом деле ВАМ ТУТ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Попробуйте осознать и смириться с этим простым фактом.

Вы никого из нас не нанимали и никому ничего не поручали, мы Вам ничего не обещали и ничем не обязаны.

Совершенно непонятно и достаточно нелепо вот это желание некоторых форумчан навязать кому-то другому, но только не себе естественно, не принятые ими на себя обязанности и долги, как и СВОЕ, толкование их прав и обязанностей, под которым они не подписывались и никак его не согласовывали, т.е. на себя не принимали никоим образом.

Более того, даже и читать эту тему никто не обязан, давно уже понятно, что большинство фррумчан ее игнорирует и она превратилась в очередную тусовку недовольных, не первую и скорее всего не последнюю. Так что лично я её теперь читаю набегами и не полностью, а по диагонали и выборочно... Все это уже было, причем неоднократно...
Остальные делают как и что хотят (они сами, а не кто-то за них) и считают нужным или интересным для себя.

Ссылки, которые ниже, - это следующая часть сообщения Иры.
Следующая её претензия ко мне.
На которую я пока что ещё не отвечал.
Я отвечал на первую претензию - что я поставил плюс fleur за её сообщение, Ирой цитированное, и при этом ничего не сделал. Вот по этой претензии у меня и вопрос - а что (и почему) я должен был сделать?

Мари,

дык Ваша ошибка в том, что НЕСКОЛЬКО форумчан нифига не смирятся. Они Вашу установку во всей полноте поняли достаточно быстро. И ходят плевать Вам в лицо. Забанить их, Вы, конечно, МОЖЕТЕ БЕЗНАКАЗАННО. Но их полемика с невовлеченными участниками форумообразующая. Это во-первых. Во-вторых, думаю, они будут региться. И Вы замучаетесь пыль глотать.

Nestor не клоун, а бойовой офицер!

Мари, попробуйте перечитать что ли.  Моё: «Вы как бы должны» - это не требование, а ответ на вопрос pg. Моя посильная и безвозмездная ему помощь, ответ на заданный им вопрос: «А делать-то я должен был что?»
А уж к какой из частей поста Yra-1 относилось данное высказывание значения не имеет, потому как об ответе на претензии  никакого упоминания у него не было. Собирался ли pg отвечать на них позже или не собирался, просто ли игнорировал в который раз повторенные претензии, как это происходило на предыдущих двух-трех страницах, то мне неведомо было к моменту написания моего предыдущего комментария. Нынче вот обещает ответить.

Я, конечно, загляну, посмотрю Ваш ответ. Любопытно.

fleur, согласна с Вами, уйдут люди, потому что не прикольно ни разу. Но конкретно в этой теме все выглядит совсем уж за гранью.

Отредактировано Lau ne (20.02.2018 22:24:22)

Да оно практически везде за гранью... На мораль и совесть админше с клакой плевать... А больше рычагов нет... Хотя читаешь её всхлипы - "большинство за мене" - и смеяться хочется... Но... Все козыри у неё в руках... Копия общей картины - такие-же уроды правят бал, так как у них в руках все рычаги...Так что ещё раз предлагаю автору темы подумать, хотя... Я уже не раз писал, что большинство на форуме - апатичная масса, которым, по большому счёту, админ по барабану.. Из активно учавствующих - сеньора с подругой, я и флер троллят админшу, пг получился сродни гозману, бывший и машерочка находятся под юбкой. дварф и синг  - нейтралы, мелик - общая давалка... В среднем 50 на 50 . но реально админша с клакой как ЕБН - делает , что хочет, и по фигу деревня...)))

До сих пор непонятно, откуда у дам определенного склада такой интерес к сексуальным отношениям. Наверное, недополучили в свое время.

Действительно. Был не прав. Вот настоящий клоун

Подразумевала развитие этой перебранки как 2-ю оскорбуху,  а 1-й сочла намек, что собеседник якобы за деньги сформировал мнение.

Учетку, которой возможно пользовалась на открыте я, забанили по совокупности за недоказанную резкую критику автора "Новой" и по факту участия в альтах. До падения открыта года за три. Лет 7 или больше прошло, подробности были на исчезнувшем ныне целиком или в содержащей их части альте, здесь их не нужно.

А, кто спрашивал, да собсно, текущий форум был создан больше не как альт для Открыто, а  для ФНЛ. В условиях поляризации и ряда модерационных событий.

Настал тот день, проголосую и я, пожалуй. Неадекват и хамство модератора достал и меня. Преимущества, которые я видела в Мари-модераторе, ушли в туман.