Нет, ни один из истинных "протестантов" не призывает голосовать за пятерых мелких кандидатов. Следовательно, голос за Титова никак протестным не назовёшь! Даже за Собчак (хотя, оно, конечно, - фрр, ну, только если Вы вдруг хотите оспорить просоединение Крыма)...

А) Мне кажется, ЛЮБОЕ корректное голосование (т.е. галочка в ЛЮБОЙ графе) выражает желание голосующего (далее - варианты на выбор каждого):
1) поддержать выборную процедуру и гос.устройство РФ в принципе, выполнив "гражданский долг";
2) доверие к Э.Памфиловой и дань уважения к её усилиям по деланию процедуры максимально прозрачной;
3) поддержку нововвдедений в избирательной системе (ликвидацию открепительных талонов, либерализм в выдвижении кандидатов, мягкость Центризбиркома в отношении разных просчётов кандидатов, ...).

Б) Если человек приходит на выборы (=берёт бюллетень, расписываясь за него), но не голосует (т.е. крадёт бюллетень или портит его (например, поставив галочки против нескольких кандидатов), то он (в дополнение к пунктам (1,2,3) выше) как бы говорит: "А графы против всех чего нету?". Моё мнение: её и не должно быть, ибо такое неправильное голосование и означает, что он "против всех". Т.е. он считает, что какому-то (предпочтительному для данного человека) кандидату "система" создала неправомерные препятствия при выдвижении (напр., Навальный под это определение ЯВНО не подходит - он под уголовным сроком, не имеющим отношения к выборам). Тем не менее, человек не сомневается в честности подсчёта. Это - тоже почти нормальная позиция (напр., во Франции портят бюллетени до 10 процентов избирателей).

В) Хуже всего, если человек не идёт на выборы, но потом начинает гундеть, что "за меня опустили бюллетень", "все подсчеты - обман", а потом ещё присоединяется к пост-выборным демаршам определённого кандидата, который получив 7-10 процентов, будет кричать, что за него "35 процентов, не меньше". Вот это будет геморрой для всей страны, если молодняка, обманутого этим кандидатом, будет много (на улицах).

Г) Гораздо честнее, при свербящих подозрениях по шаблону (В), уже сейчас озаботиться ЗАКОННЫМ противодействием возможным обманам. Т.е. пойти наблюдателем на выборный участок (в этот раз это легко - сходите в районную комиссию ПРЯМО СЕЙЧАС), снять реальные результаты по участку на фото, выложить в сеть на сайте "того самого кандидата" (или каком другом), и потом сравнить с данными Центизбиркома.

Мой совет: если "не хочется давать никому повод усомниться в легитимности будущего президента", то идите на выборы и ставьте галочку за того, кто Вам не совсем отвратен. И ещё: если есть силы, поддержите наблюдательством альтернативный подсчёт голосов (на случай, если кому-то захочется замутить у нас Майдан).

Отредактировано Yra-1 (13.03.2018 07:36:09)

Ровно это я и собираюсь сделать, проголосовав за Титова.

А Титов для того и задействован, чтобы у конкурентов Путина были ничтожные на его фоне результаты, чтобы раздробить их как можно сильнее. Спойлер чистой воды.

Но Холли можно понять - она выбрала того, кто не вызывает у нее активного протеста и отторжения критикой внешней политики РФ. Так что как вариант протеста - таки по-любому лучше бойкота.

Я тоже не согласна с внешнеполитической позицией Яблока и ГАЯ, но уважаю его как человека и политика и считаю нужным поддержать в качестве честной и принципиальной демократической оппозиции, которая обязательно нужна в стране. Тем более, что это чисто символическое голосование, риска, что он станет президентом нет ни малейшего, так что для меня это голосование именно и только за наличие честной оппозиции, Титов к таковой никаким боком отнесен быть не может, марионетка и спойлер.

Неправда. Уважает. И именно поэтому оговаривает их обязательное участие в международной конференции по судьбе Крыма, которую он предлагает в качестве варианта решения проблемы. И считает правильным повторный референдум, причем не общеукраинский, а именно крымский (о чем недавно четко сказал в интервью Яковенко), где именно они решат своё будущее.

Можно с ним не соглашаться, но искажать его позицию и клеить ярлык "недемократа" не стоит ИМХО.

И уж никак не Титов "более настоящий демократ", так что возражение и вовсе не по существу.

http://headnovosti.ru/archives/8348/vpiska-2018/
Немного о выборах - забавно...

Если учесть то как он видит и оценивает все события 2014 года в Крыму и на востоке Украины, то было бы странно, если бы он ему "понравился". Я не могу говорить за него и его единомышленников, поскольку тут моё мнение совпадает с Вашим, а не их, однако знаю много тех, кто думает как они, уверяю Вас: это честные и искренние люди, они действительно убеждены в своей правоте и не понимают как это мы можем принимать и оправдывать те события. А я их не понимаю и не согласна с ними, поэтому продолжать этот спор с Вами на эту тему не могу и не хочу. Просто фиксирую, что о тех событиях не только у украинских нациков и гнид типа Бабченко, но и у многих российских демократов  есть мнение отличающееся от нашего, чего Вы, вообще-то, и сами не могли не знать.

Неправда. Этой "выдумке" уже года полтора и она никак не под эти выборы была "выдумана", все это активно обсуждалось в том числе и на этом форуме еще перед думскими выборами. Так можно вообще любую позицию и мнение политика и/или партии назвать "специально к выборам придуманным", это просто бессмысленный упрек какой-то.

Не удивлюсь если больше, причем без вбросов и прочих фальсификаций.

Впрочем, зная дефектность местных властей Крыма не сомневаюсь, что у них хватит дури к фальсификациям прибегнуть, типа "для перестраховки", а может просто по привычке...

Какая Вам международная конференция, милочка? Вот в Женеве межд.конференция много примирению в Сирии помогла?

Идёт война - на Донбассе, в Сирии. Там гибнут сограждане: и Ваши, и этого, внезапно отпустившего "правоверную" бородку, фрика.

Международная общественность ОЧЕНЬ хочет (вместе с любимым Вами ГАем, разумеется - мы помним все его закидоны по Чечне), чтобы кровь лилась и в Крыму. Для этого надо не так много - как в перестройку: дать трибуну нациалистам разных мастей, выпустить их на ТВ, а на улицы пустить разнообразные факельные шествия. И хулиганов по ночам. А милицию парализоватъ "международным мониторингом", который каждого хулигана будет отмазывать по причине его "свободомыслия" и "анти-режымности". Так было при Горбуне в Ереване, в НКАО, в Баку - год, полтора. А потом полилась кровь рекой.

Отредактировано Yra-1 (14.03.2018 14:21:30)

Это Ваше право - уважать этих т.наз. "демократов", которым сильно не нравится, что Россия не легла в 2014 под Штаты, а крымчане вдруг так дружно и квалифицированно воспользовались тогда ситуацией в Киеве.

Вы их может считать не-гнидами, но только вот и Вас, и особенно тех соорганизовавшихся крымчан - эти демократы считают потомственным быдлом, а восставшее быдло для них - хуже гнид.

Чего ж Вы крутитесь, как уж на сковородке? Так и скажите: это - выдумка не под нынешние, а под думские выборы, когда стало ясно, что избиратель СОВСЕМ не понимает яблочной демократии. В промежуток между выборами лозунг "снова спросить крымчан" был временно отправлен в чулан (нужны были спонсорские деньги), а теперь опять поднят.

Если они это сделают, то не по привычке и не из услужливости, а ради провокации.

Учитывая насколько там среди властей сильны белогвардейские мотивы, про-красновские казаки и аппетит к турецким грантам, беспощадное прореживание от выборных провокаторов пойдёт полуострову только на пользу.

Мне - никакая. Идите нафиг.

Всё это тут подробно обсуждалось и с Вами я по новому кругу повторять уж точно не буду. Лесом, плиз, лесом!

Дальше даже и читать не буду, нафиг время на всякую чушь терять. Вы последняя чьим мнением об этих людях я когда-либо могла бы поинтересоваться. Как и рассуждениями на эту тему.

Сидите там, в СВОЕЙ Франции и обсуждайте французских президентов и выборы, наши Вас вообще больше не касаются.

Ну так я Вам читать ее откровения не мешаю. 

Я только за себя и своё мнение высказываю.

Кстати, "в теме" применительно именно к ней звучит ИМХО сильно специфически, поскольку домыслов и неадекватных фантазий намного больше, чем реальной информации и знаний, наличие которых, впрочем, тоже не отрицаю.

Ну Вы и мастерица заголяться! Опять демонстрируете свою гнилую природу подслеповатой любительницы подсматривать в замочные скважины и пересказывать увиденное?
Сидите уж лучше тихо, не умея пользоваться тем, до чего дорвались по воле случая!

Значит я таки была права. Я ничего не забыла, а все дело в Вашей неадекватной оценке тех событий и той реакции. Спокойное сдержанное одобрение в ответ на вопрос ведущей, к тому же с оговоркой насчет "если он будет один", уж никак "пусканием слюней от восторга" назвать невозможно, если только оценивать адекватно, разумеется.

Про "кур" - перестали бы Вы нарываться. Мне ведь может надоесть и будете за каждую такую "шутку" в бан на неделю другую, а потом и больше, отправляться, а на Ваше мнение о несправедливости и неправомочности этого мне уже сейчас глубоко наплевать, так что лучше просто воздержитесь от этих глупостей.

Чтобы воспроизвести звук, щелкните по видие дважды правой кнопкой мыши и выбирайте пункт "Включить звук"

Отредактировано Терра (14.03.2018 20:46:28)

Ну путинский электорат, чоуж.)
А вообще лучше прийти, но можно и кивать перед телеком.

Если вспомнить, что две трети страны заряжало воду перед телеком и рассасывало себе шрамы, то его ирония пролетает мимо этой кассы и еще больше утвердит электорат в преимуществе кивания.)

Ого! И все это мимо их носа носют?

Отредактировано Синьора Кукурулла (14.03.2018 23:48:12)