А вам вообще спорить доводилось?

Очаровательная донна fleur, я вот в прошлый раз, когда Вы говорили, что "границы приватности и идентификации и впрямь размыты были на старом Открыте", некритично согласился с Вами, поддавшись Вашему очарованию ... а вот сейчас, подумав, скажу, что всё-тки Вы в этом не правы.
Не требовало Открыто каких бы то ни было сверхусилий (да даже и не сверх), чтоб сохранять приватность в том объёме, в каком кто хотел.
Я, скажем, о себе в публичный доступ (да и приватно кому бы то ни было из участников форума) информации раскрыл значительно меньше, чем Скептик - что там, что здесь. Своё настоящее имя я называл на Открыте лишь одному человеку (и то мог бы не - можно было тому уважаемому дону заявить, что меня вполне устроит - и даже более чем - обращение "уважаемый Клюв" ). А внешнего облика моего не знает из софорумчан никто  . Даты рождения своей я не обозначал. По поводу рода занятий один участник на Открыте высказывал предположение - оно было ошибочным, о чём мной ему было сказано. Образование моё (ни в части профиля, ни в смысле конкретного учебного заведения) по сообщённой мной информации, смею полагать, не прочитывается. Про состав семьи тоже хрен кто чего раскопает.
Вот место моего обитания - оно да, вполне себе прочитывается. Интересы и увлечения - до некоторой степени тоже. Да, в принципе, люди, которые в теме, могут понять, где я бываю, и даже сделать заключение о наличии у них со мной общих знакомых... но кого они будут спрашивать в том месте и в том круге общения, где меня можно найти? "Господина Клюва"? 

При этом я не могу про себя сказать, что я именно "блюду анонимность". Потому как блюдение (или как правильно назвать сие действие? ) всё-тки предполагает некие сознательные усилия... ну как минимум по контролю над тем, чтоб не болтануть лишнего. А я-то никаких усилий над собой не делаю, вопросами типа "а можно ли это говорить али лучше попридержать язык за зубами" не задаюсь. Просто говорю, что считаю нужным, а чего не считаю нужным - не говорю .
А что предлагалось о себе сообщить... мало ли кто кому что предлагает  . Ну да, на Открыте в профиле было место для реальной фотографии. Вы этим полем в профиле воспользовались - сначала просто свою физиономию поместили, потом поменяли на фотографию, где Вы за рулём своей машины. А я это поле оставил незаполненным . Ну а кто-то и на аватару свою реальную морду лица помещал - кто как считал нужным, так и делал.
Зато здесь в профиле есть поле "настоящее имя" - на Открыте его, насколько я помню, не было .
Насколько присутствие на форуме раскрывает личную информацию человека - определяется не тем, что предлагается о себе сообщить, а тем, что сообщить требуется. А если подумать - то не требуется-то, по большому счёту, ничего. Что на Открыте, что здесь.

Я Вам больше скажу: Вам эта мысль может показаться еретической, но Открыто больше защищало приватность своих участников, нежели Кельтхоз!
Начать с того, что на Открыте было формальное правило, запрещавшее раскрывать личные данные участника форума, которые сам он не обнародовал явным образом, и нарушение этого правила каралось (и каралось, если я правильно помню, даже строже, нежели личные оскорбления).
Здесь же писаных правил нет, ну, по молчаливому соглашению все вроде как продолжают в этом вопросе действовать так, "как было на Открыто"... но формально-то это даже и не требуется .
И приведу Вам в подтверждение своего тезиса эпизод из личного опыта.
На некоторых форумах при каждом сообщении под аватаром показывается местонахождение автора сообщения (ну, в смысле то, что автор пожелал о своём местонахождении сообщить в своём профиле). Я считаю, что это удобная практика. А на Открыте такого не было. Графа такая в анкете была, но что там есть - прочитать можно было, только зайдя к интересующему участнику в профиль.
Я предложил открытовской администрации это поле при сообщениях показывать. Но Заись это предложение отверг, заявив, что это противоречило бы пункту Правил - не помню, какому по номеру, но тому именно, который запрещал разглашение личных данных. Я, правда, не понял, почему бы показ "местонахождения" автора при его сообщениях противоречил бы этому пункту... но вот позиция Заися по этому вопросу была именно такова  .

Клюв

Сообщество и негласные правила общения на исконном открыте формировались ДО Вас. Больше 10 лет назад. Как сообщество единомышленников, участвовавших даже в публичной общественной деятельности. Что было бы непорядочно делать под виртуальной маской. Это осталось в прошлом. Вы узнали что-то случайно. И позднее. УФ еще могли поставить в авку тематически уместную фотку для диалога с кем-то конкретным, скажем, для темы, где советами с чайниками делился профи.  Спасибо, что послужили примером подсматривающего такие проходные моменты и десятилетиями держащего увиденное в голове, возможно, и Вам полезно обсудить это с психологом, если обратитесь за помощью.

А так Мелик прав, эти все трепыхания килобайтов на полтора калеки -- агония Заисевого неоднозначного проекта.

Уважаемая г-жа fleur, а не Вы ли домогались у Скептика его реального имени?

Открыто.ру и его альт-форумы

- ето он кому отвечал? Не Вам ли? 

Я попробовал найти, на что он отвечает, но на предыдущей странице обсуждения наткнулся на Ваши сообщения, Вами предусмотрительно вымаранные.
Полагаю, что "А зовут-то Вас как, по имени?" содержалось в Вашем от 21.05.2014 00:05:40 (№ 470), либо от 21.05.2014 00:13:17 (№ 471), либо от 21.05.2014 09:45:29 (№ 478), либо 21.05.2014 10:15:48 (№ 480). Скорее в последнем из названных.
Забавно, что почистили Вы свои сообщения за два дня до того, как на форум пришёл herr Кaiman и начал вновь трогать вопрос о судьбе Скептика .
Но, почистив свои сообщения, цитирование-то их Скептиком Вы убрать не в состоянии  .

...записано верно и им прочитано  .

В сторону: - Да он чёртов гений! (с)   

- Друг мой, Вы, наверное, и про актёра Тихонова думаете, что он был штандартенфюрер СС и что звали его Макс Отто фон?

Так это не вся правда, уверяю Вас.

Отредактировано Скептик (05.04.2018 13:55:27)

Так где  же был и что за это значительное время видел Скептик, кто бы он ни был??? и как бы он в реале не назывался)))

Отредактировано holly (05.04.2018 21:27:57)

Я вообще хам с хамами и приличный с приличными.

Но большинство людей никак не может уяснить эту простую зависимость.
- А нас-то за шо???

Да всё нормально 
Так, печки-лавочки.

Нет, не думаю, и нигде этого не писала

Я никак не пойму...что Вы узнали-то? Что мой фейсбучный ник - "Сергей Алексеев" (и ещё пять или шесть столь же оригинальных)? Которым(и) я пользуюсь исключительно для открывания ссылок, даваемых на фейсбук?
Так я прямо тут это писал 
Посетите страничку, исследуйте "контент".
Можете кинуть в копилку тридевятого эти пять копеек "разанонимирования". Как дети малые.

Отредактировано Скептик (09.04.2018 13:04:46)

Хоспидя!)
Это ж менять походку, напяливать разнообразные парики, цеплять коровьи копыта задом наперед, дабы запутать следы в ФБ... ))
Вот жеж хлопот у Джо нашего Неуловимого -- полон рот.

Отредактировано Синьора Кукурулла (10.04.2018 01:18:24)