Melik-2 написал(а):То есть вы предлагаете ядерные объекты в черте города строить? Или тепло за сотни километров подавать? Или вырабатывать электричество где-то там, а потом греть воду электричеством где-то здесь?
Можно строить за городом. Тепло вполне можно подавать за несколько километров, благо на АЭС это тепло получается задаром, в довесок к электроэнергии.
Melik-2 написал(а):Я вот этого момента не понимаю. Электричества мне мало, мне еще тепло в дом подавай. Не хочу жить с электричеством и печкой. В многоквартирном доме.
В варианте СЭС и ВЭС отапливаться вы будете электричеством, причем не по 5 рублев за кВт, а рублей по 20. Тепло они не производят как класс.
Melik-2 написал(а):Кроме того, скажите, а ежесуточные пики потребления вы тоже за счет АЭС будете компенсировать?
На маневр мощностью АЭС намекаете? Это возможно http://atomicexpert.com/page464210.html. Да и всякие ГАЭС никто не отменял. Да, в случае с СЭС и ВЭС компенсировать придется не только пики потребления, но и провалы в генерации. Особенно тихим безветренным вечером, когда люди приходят с работы, включают свет, телевизоры, стиральные машины и ставят на зарядку Теслы 
Т.е вот к этой "пиле" потребления
Добавится еще "пила" генерации
Для начала убрать Coal, Gas, Oil и понять, что их место должно занять Pumped storage.
И если "пила" в генерации в июне выглядит еще более-менее прилично, то для октября все печально:
Т.е. ГАЭС, СЭС и ВЭС потребуется просто овердофига по установленной мощности.
