КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Культура в массы! » Барин и скоморохи? Или всё же нет? - 1


Барин и скоморохи? Или всё же нет? - 1

Сообщений 451 страница 469 из 469

451

Я как обычно на мобильном.
Я же пишу - встречались.
Легко судить опосля. Не принято было скрывать себя на первых форумных площадках.
Жду с нетерпением, когда закон об анонимности заработает.)

0

452

камаз написал(а):

Легко судить опосля. Не принято было скрывать себя на первых форумных площадках.


-- У него, что же, родители не в порядке? Торговцы? Чуждый элемент?
   -- Да и родители не в порядке и сам он, между нами говоря, имел аптеку. Кто же мог знать, что будет революция? Люди устраивались, как могли, кто имел аптеку, а кто даже фабрику. Я лично не вижу в этом ничего плохого. Кто мог знать?
   -- Надо было знать, -- холодно сказал Корейко.

   -- Вот я и говорю, -- быстро подхватил Лапидус, - таким не место в советском учреждении.
   И, посмотрев на Корейко расширенными глазами, он удалился к своему столу.

0

453

Наверное, тут размещу.
Не будем о глубинной правде короткометражки, знакомой всем, кто переживал эти проверки.
Но я хочу задать вопрос: почему тут и режиссура, и постановка, и актёры играют на уровне "верю!", а в кинематографе эти же люди какое-то говно устраивают?

+1

454

Melik-2 написал(а):

актёры играют на уровне "верю!",

Немного переигрывают, на мой взгляд, к чему эта излишняя взмыленность и расхлистанность)
Про уровень "верю" в короткометражке, вот это мне очень нравится, может и была тут ссылка
«Эмилия Мюллер» 1993 (с настойчивой рекомендацией «смотреть до конца»)) Вдруг кто-то пропустил.
https://www.youtube.com/watch?v=BEYwov4TLPY

0

455

Lau ne написал(а):

Слово «существа» здесь как-то не очень.

А почему - "не очень"? :question:

0

456

Нюансы восприятия. В какой-нибудь условной фразе «человек - существо ленивое и неблагодарное», всё гармонично, хотя и не бесспорно. А вот без нужды называть группу лиц существами я бы Вам не рекомендовала. Мне, к примеру, неприятно слух режет. Вы ж никого не хотели обидеть? Правда, правда никого?

0

457

Lau ne написал(а):

Нюансы восприятия. В какой-нибудь условной фразе «человек - существо ленивое и неблагодарное», всё гармонично, хотя и не бесспорно. А вот без нужды называть группу лиц существами я бы Вам не рекомендовала. Мне, к примеру, неприятно слух режет. Вы ж никого не хотели обидеть? Правда, правда никого?

Это у Вас из-за отрыва от родного когда-то языка. Или желания защитить вшепа любой ценой. И слух Вам режет на самом деле именно отзыв о вшепе, а к слову "существа" Вы просто придрались на подсознательном уровне не найдя возможности возразить как-то иначе.

Нет там никакого отрицательного контекста у этого термина, что ясно хотя бы из того, что к скоморохам уважаемый Клюв явно никакой неприязни или иных негативных эмоций не испытывает. Просто ему для связности фразы потребовался обобщающий термин и в голову пришел этот, который не хуже и не лучше аналогичных. В ином контексте могло бы быть иначе, но в этой фразе - ИМХО именно так.

+1

458

Мари написал(а):

Это у Вас из-за отрыва от родного когда-то языка. Или желания защитить вшепа любой ценой. И слух Вам режет на самом деле именно отзыв о вшепе, а к слову "существа" Вы просто придрались на подсознательном уровне не найдя возможности возразить как-то иначе.

Нет там никакого отрицательного контекста у этого термина, что ясно хотя бы из того, что к скоморохам уважаемый Клюв явно никакой неприязни или иных негативных эмоций не испытывает. Просто ему для связности фразы потребовался обобщающий термин и в голову пришел этот, который не хуже и не лучше аналогичных. В ином контексте могло бы быть иначе, но в этой фразе - ИМХО именно так.

Если я лично Вас буду именовать "существом" всё будет ок?
Или по компостам таскать возьмётесь?

Так что не стоит применять этот термин к собеседникам.
Ну или не обижайтесь в т.ч. и на "курица"
Птица и птица. "Чотакова"?
Есть сова, есть курица, есть утка, есть скворец. Что здесь обидного?...

0

459

камаз написал(а):

Ты кто такой? Аноним очередной.
Кельта покойного решение .

Уж если ты взялся апеллировать к покойнику, то тот покойник чётко прописал правила бана.
Офтоп в них не значится.
Или уже, как с Именем Христа, святую инквизицию вершить взялись, "ни убий" подменив кучей вариантов сожжения, а попытку возражать приравняв к святотатству?

Отредактировано Sergey (22.01.2019 15:47:40)

0

460

Мари написал(а):

Нет там никакого отрицательного контекста у этого термина, что ясно хотя бы из того, что к скоморохам уважаемый Клюв явно никакой неприязни или иных негативных эмоций не испытывает. Просто ему для связности фразы потребовался обобщающий термин и в голову пришел этот

И отрицательный подтекст у Клюва есть (как ни быть), и отрыв есть (как ни быть), и вообще, Мари, Вы практически всё правильно поняли, даже то, что попытались сгладить.

Отредактировано Lau ne (22.01.2019 20:47:06)

+1

461

Melik-2 написал(а):

Не будем о глубинной правде короткометражки, знакомой всем, кто переживал эти проверки.

Стол в обратную сторону повёрнут.

0

462

Эстония. Театр:

Первое, что бросается в глаза - это свобода от тоталитаризма и национального угнетения.

0

463

Еще одна устарелая новость:

https://vz.ru/news/2019/1/28/961538.html

На заседании общественного совета при комитете Госдумы по культуре певец и лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич заявил, что не стоит возобновлять практику худсоветов, так как в прошлом ни к чему хорошему она не привела.

«Я не могу сказать, что надо делать, но я точно знаю, чего не надо делать. Потому что просто стыдно в течение одной жизни несколько раз наступать на одни и те же грабли. Я отлично помню, как с группами боролись 40 лет назад и 30 лет назад, и к чему это привело – тоже очень хорошо помню. Я очень хорошо помню, чем кончались худсоветы, потому что вроде бы здорово, когда коллеги тебе по-дружески советуют и обсуждают результат твоего труда. А заканчивается тем, что председателя худсовета вызывают в кабинет. Мне кажется, что мы обязаны этого избежать», – цитирует РИА «Новости» слова музыканта.


Из этого видно, что Макаревич не понимает, про что говорит. Можно согласиться, что когда потом "вызывают в кабинет" - это плохо. Но какое отношение это имеет к самой идее худсовета? Кроме того, худсоветов-то сейчас нет, а вот кабинет - остался. Именно там, в частности, кулуарно принимают решения о том, какой фильм выпустить в прокат, а какой не выпустить. И к чему плохому привела в прошлом "практика худсоветов" - как и прежде, непонятно. Правда, применимость худсовета к музыкальному направлению спорна, но речь ведь шла вовсе не только о музыке.

0

464

Пост вшепа с оскорблениями форумчан перенесен в Компостную кучу.

0

465

Скептик написал(а):

Сюда, наверное:

Нет, всё же сюда.

0

466

pg написал(а):

Нет, всё же сюда.


Два мошенника просто не поделили деньги, это какое отношение имеет к теме интеллектуальных "игрищ"?

0

467

A_Safin2 написал(а):

По методике - сказать трудно. Каким образом и даже кто конкретно принимает решения (не один же Мединский) - непонятно. А вот по результатам работы - я бы не сказал, что это похоже на худсовет. Вот конкретные результаты "современного запретительства":

http://www.rosbalt.ru/like/2018/01/24/1676895.html

Министерство культуры РФ приняло решение отозвать прокатное удостоверение у британского фильма «Смерть Сталина» после «общественного просмотра» ленты, на котором присутствовали деятели кино, депутаты Госдумы, представители Российского исторического общества, а также члены Общественного совета при Минкультуры. Как отметил глава Общественного совета Юрий Поляков, «Смерть Сталина» не должна демонстрироваться в России из-за признаков «идеологической борьбы», сообщает ТАСС.
...


Кинотеатр «Пионер» подал жалобу в Конституционный суд из‑за запрета фильма «Смерть Сталина» в прокате.
Об этом со ссылкой на адвокатское бюро «Бартолиус», представляющее интересы «Пионера», пишет «Интерфакс».

Причиной иска стал штраф в 280 тыс. рублей, выписанный «Пионеру» за показ фильма. Теперь кинотеатр просит суд признать нормы, по которым выдают и отзывают прокатное удостоверение, неконституционными — по сути, ими вводится цензура, считают в «Пионере».

«Действующая система цензуры фильмов нарушает права заявителя на распространение информации и свободу предпринимательства. Эта система не может быть оправдана ссылкой на защиту других конституционно значимых ценностей, поскольку установленные ей меры являются непропорциональными и неприемлемыми в цивилизованном обществе», — заявили в адвокатском бюро.

Прокат фильма «Смерть Сталина» Армандо Ианнуччи, который должен был выйти в России в январе 2018 года, отменили за два дня до релиза. Уже выданное ранее прокатное удостоверение отозвали, так как после повторного просмотра совет при Министерстве культуры увидел в комедии признаки экстремизма и глумления над советской историей. Несмотря на то что «Смерть Сталина» лишилась прокатного удостоверения, картину показали в «Пионере». В кинотеатре объяснили, что о запрете картины слышали только из СМИ, а официального письма не получали.

+1

468

pg написал(а):

Кинотеатр «Пионер» подал жалобу

Пигги, поросёночек, просто ссылку на текст нельзя было дать?
Я вот это все прочитал, весь текст, кой ты скопираздил прилежно, но так и не понял какое твое мнение.
Пост о чем?

0

469

pg написал(а):

Кинотеатр «Пионер» подал жалобу в Конституционный суд из‑за запрета фильма «Смерть Сталина» в прокате.
Об этом со ссылкой на адвокатское бюро «Бартолиус», представляющее интересы «Пионера», пишет «Интерфакс».
...

Спасибо за информацию!

С интересом прочитала про все эти перетурбации в наших киношно-минкультурных сферах...
Цензура ли это? По-моему да. Причем даже не столько идеологическая, сколько популисткая и вкусовщинная, достаточно дурная. Фильм не смотрела и не защищаю/не осуждаю. Но то как всё это делается Минкультом - непрофессионально, да и просто глупо выглядит.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Культура в массы! » Барин и скоморохи? Или всё же нет? - 1