gandalf написал(а):Здравствуйте, коллеги!Любопытный материал в ЖЖ. Подробный и аргументированный ответ на одну из основных претензий "лунных" конспирологов: почему двигатели F-1 (1-я ступень Сатурн-5) и J-1 (2-я ступень) более нигде не использовались. Включает подробный перечень проектов, куда их пытались "пристроить".
С уважением,Кирилл Скрипкин
Подпись автораРимская империя времени упадка сохраняла видимость твёрдого порядкаЦезарь был на месте, соратники рядом, жизнь была прекрасна, судя по докладам (Булат Окуджава)
Спасибо!
Давно я так не смеялся!!!
К примеру порадовал абзац:
Ну и, наконец, самая тяжелая ракета - Titan-III. Начальная масса в районе 600 тонн, может вывести на низкую орбиту целых 13 тонн. Однако и тут нам ловить нечего. Базовый двигатель RL-87 имеет тягу в районе 200 тонн, и заменить на 700 тонн F-1 не получится не только по причинам прочности. На центральном блоке "Титана" используется другое топливо - гидразин и тетраоксид диазота. И если RL-87 отличался всеядностью - были версии для кислорода/керосина, гидразина/АТ, даже кислорода/водорода, то про варианты F-1 под другие виды топлива ничего не известно. А на перекомпоновку ракеты под другое топливо с увеличением баков и снятием боковых твердотопливных ускорителей (иначе опять слишком большая перегрузка) нам никто средств не даст.
Т.е. автор утверждает, что для подъёма 600 т ракеты нужен двигатель с тягой ...... 200 т, а от 700 т тяги она просто развалится.
Ура!!! Чепчики в воздух! Перпетум мобеле изобретён!!! 
Далее идёт еще более замечательное обоснование - "не ту солярку залили".. 
Ну кто-ж не знает - в ракету же-ж сначала карасин заливають, а потом думають как его подпалить....
Следом какой то бред про компоновку ракеты и невозможность смены топлива. Будь то ее в кустах нашли уже готовой, а на переделку ума не хватило...
Однако смотрим что же за семейство ракет "титан -III"?
Титан -IIIА - экспериментальная ракета со стартовой массой 170т
Ракеты Титан-IIIС и Титан-IIID уже акромя основного двигателя имеют по 5 твердотопливных ускорителей, каждый из которых даёт тягу 5,34МН (т.е. 500 т) и работает 115 с (против 200 с работы главного двигателя). http://books.alnam.ru/book_raket.php?id=66
Т.е. чепчики в воздух кидать рано, и ракета "в полной конфигурации" к тяге основного движка в 200т имеет твердотопливные ускорители, аж 5 штук!!! И их суммарная тяга 2670 т .....
Что там было про "свегхтягу" в 700 т и избыточные ускорения, не напомните?
Особую прелесть рассуждениям добавляет тот факт что программа "титан" разрабатывалась параллельно с лунной программой.
И вот тут встаёт закономерный вопрос "анахуа?"
Зачем ОДНОВРЕМЕННО разрабатывать движок на 700т и .... твердотопливные ускорители тягой 500т?
Собственно то же самое и по всем прочим "обоснованиям".
P.s. 700 т тяги - для космической ракеты весьма немного. А комбинация таких двигателей позволяет создать ракеты от самых лёгких до сверхтяжелых.
Собственно одной из основных проблем Королёва было отсутствие в СССР двигателей большой тяги. ЕМНИП они по 3 движка в одно сопло объединяли. А тут такое чудо и не нужно. Парадокс...
Если БЫ к 70-м США смогли создать надёжный двигатель с такой тягой, да еще работающий на керосине, подавляющее большинство пусков осуществлялось бы с ним или с его клонами, а "победы Маска" состоялись бы лет 50 назад....
PPs вся статья - отменный бред в духе Резуна.Куча апломба и куча "фактов" имеющих слабое отношение к действительности и здравому смыслу. Для либерального заглота самое то...
Отредактировано Sergey (20.08.2018 23:49:15)
