А дебил то упёртый
Предоставлять нельзя держать в секрете. Яровизация мобильного трафика
Сообщений 61 страница 70 из 70
Поделиться6227.07.2017 06:26:23
И ведь находятся люди которые за такой дебилизм "плюсики" ставят!
Один из дебилов - Ваш покорный слуга.
Хотел объяснить свою позицию методом применения корректной и, вместе с тем, предельно абсурдной аналогии.
Но ничего более фееричного, чем "собирать весь интернет за полгода в мешок" я придумать не смог.
Это при том, что у меня довольно развитое воображение.
Поделиться6327.07.2017 06:42:41
pg -
(название темы)
Поделиться6427.07.2017 06:50:39
Ну платим сегодня за инет 300 - 500 рэ, будем платить 800. Примерно такая цена (если вспомнить инфляцию) была на эти услуги каких то 3 года назад. И чо? ктонить откажется от интернета? Да даже по 2000 тыс 90% заплатят лишь бы не терять милую сердцу игрушку.
Если воздух платным сделать - тоже вряд ли кто-то откажется дышать.
В принципе, можно пойти дальше.
Потенциальные террористы ведь общаются не только в сети, а и вербально. При помощи, так сказать, издавания горловых звуков.
Представляется небесполезным и своевременным приставить к каждому находящемуся на территории РФ физическому и юридическому лицу по сотруднику полиции, снабжённому аппаратурой а/в фиксации.
Со временем эта инновация может быть переосмыслена как в части увеличения площади покрытия (см ."Весь Мир"), так и в части введения контроля уже над полицейскими (путём приставления к каждому полицейскому сотрудника ФСБ).
Обойдётся дороговато, зато выгоды налицо.
Отредактировано Скептик (27.07.2017 09:24:48)
Поделиться6527.07.2017 09:53:52
Если воздух платным сделать - тоже вряд ли кто-то откажется дышать.
В принципе, можно пойти дальше.
Потенциальные террористы ведь общаются не только в сети, а и вербально. При помощи, так сказать, издавания горловых звуков.
Представляется небесполезным и своевременным приставить к каждому находящемуся на территории РФ физическому и юридическому лицу по сотруднику полиции, снабжённому аппаратурой а/в фиксации.
Со временем эта инновация может быть переосмыслена как в части увеличения площади покрытия (см ."Весь Мир"), так и в части введения контроля уже над полицейскими (путём приставления к каждому полицейскому сотрудника ФСБ).
Обойдётся дороговато, зато выгоды налицо.
Отредактировано Скептик (Сегодня 09:24:48)
Учитывая текущие реалии, особенно в молодежной среде, едва ли не 80% общения сейчас сосредоточено в интернете и телефоне.
И отказаться от этого общения они уже физически не могут. А потому раскрутить все пристрастия, круг общения а часто и договоренности будет весьма просто. Таким образом "на раз" вытягивается вся цепочка от вербовщика до снабженца.
И таки да. Это будет работа на предотвращение СЛЕДУЮЩИХ терракотовый, т.к. окажется вычищенной практически вся организация, даже те ее члены о существовании которых террорист и не подозревал.
И терракт необязательно д.б. свершившимся. По одному "погореашему" (см. Хорошая работа ФСБ) можем так же раскрутить всю контору, а не только пяток представителей окружающего быдла
Собственно вы просили аргумент "за" я вам его привел.
А вот по поводу "дороговато" это манипуляции цифрами. Даже если Вы ежедневно будете смотреть по 3 фильма в fullHD то это порядка 10 - 20 гиг в сутки или всего то 4 Тб на полгода даже если все писать "в лоб" а не сохранять наиболее популярные материалы и ссылки. Т.е разовое вложение пары тыр. Однако в среднем трафик куда скромнее, а про запись речевухи и смс и говорить смешно.
Что же касается Вашего последнего абзаца, ещё раз повторю - самое плохое в этом законе - общество приучают к тотальной слежке лично я НЕ готов платить такую цену за мнимую безопасность.
От гриппа народу может в сотни раз больше, а терроризм по числу жертв наверное где то между падением метеорита на голову и ударом молнии....
Отредактировано Sergey (27.07.2017 10:11:57)
Поделиться6627.07.2017 21:01:19
Синьора, це Ваш автопортет?
Поделиться6717.08.2017 21:37:47
АУ!
Поборники постулата "если терактов больше не случится"!
Сегодня Барселона и Дагестан.
У кого нить есть основания утверждать, что это последние?
Будете продолжать прятать голову в песок, или всё же рассмотрим этот закон с реалистических позиций, а не исходя из горячечного бреда?
Отредактировано Sergey (17.08.2017 21:39:29)
Поделиться6817.08.2017 22:18:38
Поборники постулата "если терактов больше не случится"!
Это кто ж такие были? Что-то не помню, чтобы кто-то подобную глупость заявлял или использовал в качестве аргумента... Не Вы ли сами сейчас это придумали?
Поделиться6918.08.2017 08:22:12
А разве в доинтернетную эпоху теракты не совершались?
Ну вот не писались в "Телеграме" Перовская с Желябовым.. это как-то помогло Александру II?
Поделиться7022.01.2020 18:09:26
в "лобовом", буквальном варианте "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". Ну не производят на нашей маленькой планете столько дискового пространства, чтобы хранить интернет-трафик 80 миллионов рыл.
В Америке вот уже упёрлись.
Правда, на хранении данных не собственных интернет-пользователей, а данных, перехваченных разведкой...
У Киберкомандования США кончились диски для хранения украденных данных