Причём тут практика написания заявлений жёнами (кстати - пишут! - только в путь!) ?
Вы говорили о том, что муж имеет право пользовать супругу.

Простите, но секас - дело обоюдное.

К примеру, А нанял Б вскопать вручную 6 соток под картошку за плату - иПхоне7.

Нормальные отношения. Работа - оплата.

В рассматриваемой же ситуации Б вскапывает огород А, а А вскапывает огород Б ровно с той же амплитудой и потерями калорий.
Ровно те же самые 6 соток.

Но при этом Б чувствует себя...обманутой и потерпевшей.

Позвольте, но ведь её огород тоже вскопан!

Отредактировано Скептик (18.07.2017 06:44:06)

Это с чего вы взяли??? Нигде не написано, что ей понравилось. Может даже и противно было. Или вообще никак. Женщины гораздо более мужчин избирательны в пристрастиях...

за 42 тыр.? Шесть соток? Там нефть нашли что ли, что такие деньги? 

---
Вряд ли Виталик и Губернский акцептировали бы эту как ее... оферту. Помните как у Высоцкого:
"-- Я тебе, она сказала, Вася,
Дорогое самое отдам!
-- Я сказал, за сто рублей согласен,
Если больше -- с другом пополам" (чем Вася крайне обидел "одну из многих по раёну").

Вот тут то, о чем Мари говорила, жениться стоит дороже девайсов. Ну в такой социальной среде, где вообще возможны такие повороты, там же гопота такая с раёна. Причем не старше 25.

И да, конечно, Губернскому еще следующий раз с обходным листом справки получать, тоже бы не акцептировал оферту.

Отредактировано fleur (18.07.2017 11:01:50)

вряд ли от этого, хотя это распространенный аргумент против феминизма.

В социальной и исторической реальности товарная ценность связана с риском. Вася или Виталик как присунули так и вынули. А без контрацепции (как люди жили до ВМВ примерно) Мане или Алисе  рожать (роды -- медицински связаны с риском для жизни) и растить и кормить 16 лет. Отсюда требование целомудрия и интима после свадьбы с участием семей Васи и Мани, чтобы Вася эти 16 лет кормил. Ну т.е. серьезные экономические обязательства в браке.

Поэтому и отношение к проституции, что проститутка шла на риски, еще в Европе 19го века чтобы тупо выжить.

Ну а теперь... Сдвинулись рамки и выживания, и контролируемости репродукции. Стало непонятно, где товар-то ваще.

Есть такие огороды, которые и за контрольный пакет Эппл вскапывать не будешь.

Ошибочная у Вас тут логика.

Она к сексу не стремилась и ради него никого не нанимала. В отличии от него.

Как нет в той ситуации и речи о взаимном желании и стремлении заняться сексом. Ситуация найма её мужчиной с последующей оплатой айфоном имеет место самым откровенным и незамутненным ничем другим образом. При этом не оговаривалось ни качество услуги с ее стороны, ни какие либо дополнительные условия оплаты и штрафных санкций, т.е повода отказа от оплаты.

Эта "работа" и "услуга" практиковалась веками и что здесь есть услуга, за которую следует плата, давно всем ясно совершенно однозначно, не стоит наводить тень на плетень. И придумали ее не женщины, которых нередко насильно заставляли становиться профессионалками, первичен спрос на услугу со стороны мужчин, которым желание женщин очень часто сильно по барабану.

А не понравилось ему - сам виноват, его выбор и он ее нанял, она не навязывалась. Мало ли чего мы покупаем, а потом выбрасываем! А уж о ремонте в исполнении нанятых ею джамшутов нам тут Флер немало и очень эмоционально рассказывала...

Даже интересно стало: и что ж это может быть за огород такой?

Ткните пальчиком ГДЕ я заявлял о допустимости изнасилования кого бы то ни было.
Цитату приведите, плииз.

Да и на аналогичное заявление Мари, если Вас не затруднит.

Спасибо.

P.s. Проституция - это бизнес. И такида в бизнесе встречаются недобросовестные партнёры.
Вот только Вы пытаетесь смешать мошенничество и грабёж с применением насилия. А это совершенно разные действия и с т.з. потерпевшего и с т.з. УК

дыа.  .. это я оферту в сфере граждански-правовых отношений акцептировала без договора с ИП. Как вспомню... тут если правда с износом (ц) сравнивать, то явный случай из шуточных стишков про "Вот и верь после этого людям".

Есть предложение оставить в стороне методики зарабатывания денег проститутками в разных условиях и разных странах.

Давайте, только сначала "додумайте" поширше моё мнение 

150 р/мес я бы зарабатывал в СССР времён написания песни.

100 рублей, которые лирический герой готов был швырнуть к ногам Прекрасной Дамы - это 2/3 зарплаты.

Сегодня для меня это - 80 тыр.

2 айфона по 42 тыр. Ну его нафиг.

Герой Высоцкого был слишком щедр.

Отредактировано Скептик (18.07.2017 13:21:17)

Разумеется. Даже неловко объяснять.

Неужели Вы думаете, что жиголо и проституты (?) ублажающие богатых старух, непременно влюблены по самое не могу? Мол, "иначе не получится"?

Может употребляться, значит, в случае воображаемости оферты... Ну там увидела тетя в инете какого-ндь политика или певца ртом Моисеева и ахнула сослуживице: "Фигасе удолбище, ябынедала и за контрольный пакет Эппл, а тут от него фотомодель беременна" (тоже самое про селебрити-даму и строителей, которые быневдули и за контрольный пакет Эппл, а тут на ней 20-летний стриптизер женицця). Тут цель высказывания чисто потрендеть.

Отредактировано fleur (18.07.2017 14:13:03)