очень некрасиво. И так вот, приди тетка в ментовку и пожалуйся на износ, там увидишь какого-то солдафона, который еще ей на уши присядет, что руки вымыть хочется после рассказа. И почему-то подмыться. Что млин загадка, с чего такое расстройство желудка или что похуже приключилось.

Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.

Ну и что? Мало ли кто к чему плохо относится...

Сейчас принято защищать меньшинства и слабых. Кто-то за геев и прочих ЛГБТ радеет, Флер вот за права и душевный комфорт проститутки тут воюет и на ее оскорбителей наезжает. Имеет право.
ИМХО требовать к этой девице уважения и особой деликатности таки несерьезно и чрезмерно, но ...  В конце концов реальный обман и безобразие имели место. Девочка свое отработала, а обещанную плату не получила. Мужик таки козел и сволочь.

Вы Serge зрите в корне. Но событий из фейка не происходило. Их кто-то придумал (и пустил в сеть). Высмеяв этим в карикатурном образе алчной дебилки идею половой неприкосновенности.

Вы обогатили анализ персонажей (см. сообщение 319 ) живыми событийными подробностями. Целая серия для НТВ. Губернский -- подчиненный Глухарева или Антошина? Я вообще говорила о другом аспекте, ну, о социальном месидже автора анека в картинках (фейкоскана заявы).

Может и нету. И впрямь чё это я? Была взволнована. Собеседник, которого пятилетку уважаю и даже ценю стихи, внезапно мне прищемил хвост, сделав замечание в унизительных картинках.

Отредактировано fleur (17.07.2017 12:07:52)

Я взял картинку здесь:

https://www.facebook.com/dtp.kiev.ua/?fref=ts

В паблике каждый день чуть ли не сотни сообщений, так что найти ссылку на конкретный статус сейчас уже трудно.

Теоретически, картинка может быть и не фейком. Допустим, кого-то эта девушка достала, этот кто-то сказал, что заявление надо писать именно в такой форме. В наше время я бы не удивился ни наличию такой славной девушки, ни такому способу от этой девушки отвязаться.

Именно так. Прямо и откровенно. Увидеть в этом какие-то следы отстаивания неприкосновенности - это умудриться надо сильно не то, о чем написано воспринять.
Единственное, что волнует и интересует персонажа - это оплата.

А вот это не важно. Обещал и воспользовался - плати. В следующий раз может за Сименс или еще что-то более дешевое нанимать, а тут - таки обманул наивную шлюшку мерзавец.

Помилуйте, мужья десятилетиями призрак норковой шубы, аки пресловутую морковку, юзают.

Правила игры 

Так то мужья! Они женились, а это несравненно дороже айфона для многих девушек, статус несравним по ценности с девайсом! В том числе и дает ему право на её использование без дополнительной оплаты. А тут явно нанимал и плату обещал. Ни о чувствах, ни о перспективе женитьбы речи не было. Значит должен платить или - жулик и мерзавец. По правилам игры, ага.

Опять же, если серьезно спорить, кейс Дианы Шурыгиной хоть взять https://www.gazeta.ru/comments/2017/03/ … html#page1
(в статье есть неточности, согласие на интим -- сугубо брито-амерские практики, в РФ другие критерии законодательные).

Меня занимают не права проституток, а виктим-блейминг при насильственных преступлениях сексуального характера.

Отредактировано fleur (17.07.2017 15:03:10)

Который к данной ситуации никаким боком...,  т.е. вообще никак не относится.

Их много. Но правильную модель поведения воплощает глав.герой частушки ("Девушка красивая в кустах..."). Всё же, мало ли чего. Стоит воспитывать у юношества понимание отказа  и его отличия от информированного согласия.

Абсолютно согласен. Общеизвестно, что в этом основной вред порнографии - формирование ложных поведенческих стереотипов у подростков.
С другой стороны все многообразие межличностных отношений трудно формализуемо. Иначе получится, что перед каждым свиданием наедине юноша и девушка должны подписывать и заверять у нотариуса декларацию о намерениях. А то как проверить - девушка говорит, что согласия не было, а юноша - что было. Пулевых/ножевых ранений ни у кого нет, даже синяков нет, мебель/одежда целы, соседи криков о помощи не слышали - кто врет?
И чем информированное согласие отличается от неинформированного? И как партнер не будучи ни профессиональным наркологом, ни психиатром может оценить степень информированности? Заверенную справку из ПНД брать о неучете и вызвать гаишника с алкотестером   на предмет порога промилле?

Отредактировано Serge (17.07.2017 22:53:48)