Nestor написал(а):А почему у противника (далее по тексту)? Почему этого нет у другой стороны? Потому что она дикая? Ну нецивилизованная?
Дикая - это не ответ, вы сами это прекрасно понимаете. Если совсем коротко, потому, что за плечами конкистадоров стояли 10000 лет цивилизации, производящей продовольствие и уже 2-3 тыс. лет цивилизации письменной. Потому, что эта цивилизация успела дойти до весьма развитого разделения труда, до книгопечатания, позволяющего по историческим меркам мгновенно размножить сведения о вновь открытых землях, а равно карты и лоции, позволяющие туда добраться. А цивилизация вышла раньше и сложнее по многим причинам, которые как раз Даймонд и описывает. Если коротко,
1. В то время, когда будущие "американские индейцы" еще только расселялись по Америкам, в "плодородном полумесяце" уже возникло производство продовольствия.
2. В Евразии кратно больше растений, пригодных для возделывания - пшеница, рожь, овес, ячмень, рис, фасоль, горох, нут, многочисленные плодовые деревья, огородные культуры, и прочая, и прочая, и прочая. В обеих Америках их изначально было кратно меньше - кукуруза, картофель, томаты, подсолнечник, киноа, а что еще? Соответственно, и питание было намного менее полноценным, чем в Евразии, по крайней мере, по обеим её краям (Европа и Китай).
3. В Евразии крупные млекопитающие пережили длительную со-эволюцию с человеком и его эволюционными предшественниками, и, грубо говоря, научились бояться человека. Соответственно, когда человек "созрел" для одомашнивания животных, ему было, кого одомашнивать, - дикие быки, бараны, козы, свиньи, верблюды, не считая разных прочих. В Америку же Homo sapiens пришли уже с отточенными навыками охоты, вероятно, с луком и стрелами. Соответственно, к крупным млекопитающим очень быстро подкрался арктический пушной зверек и выбирать, кроме ламы, было не из кого. Кроме дефицита мяса и полного отсутствия молока, это привело к слабости иммунной системы по сравнению с таковой у жителей Евразии.
4. Евразия вытянута в широтном направлении, т.е. сходные климатические зоны тянутся на тысячи километров. И даже если климат меняется, хотя бы, световой день остается. Это облегчает обмен сельскохозяйственными растениями и животными. Америка же вытянута в меридональном направлении, при движении от инков к майя, например, климат радикально меняется. "Благодаря" этому, инки так и не узнали кукурузы и ручных индеек, а ацтеки - картофеля и домашних лам.
5. Большие возможности производства продовольствия в Евразии породили множество конкурирующих между собой цивилизаций и естественный отбор лучших практик в области государственного управления, военного дела, права и т.д. А наличие письменности очень рано позволило закрепить и передавать этот опыт.
6. Еще одно следствие многочисленных отличающихся друг от друга цивилизаций - очень раннее развитие торговли (по некоторым данным её фиксируют еще в каменном веке, обнаруживая орудия, изготовленные из материалов, которых в этой местности просто "не водится". Следствия - мореплавание, математика, постепенное усложнение денежных и финансовых систем.
Эти 6 пунктов - достаточное объяснение для начала? Даймонд приводит еще множество любопытных подробностей. В частности, из Полинезии, которая была заселена около 1000 г. от Р.Х. и представляла собой почти идеальный "реактор" для проверки связи природных факторов и развития цивилизации.
Извините, Кирилл, за мои "почемучки". История знает разные периоды, в том числе и разложение армий, завоевавших громадные территории при полном превосходстве в стратеги , оперативном искусстве и мастерстве каждого воина.
Вопросы совершенно правильные, я их себе тоже задаю. Но на мой взгляд, Даймонд дает убедительный и вполне научный ответ, по крайней мере, для ранних стадий развития цивилизации. Что касается разложения армий, не очень понимаю пока, к чему это вы.
Ваш пример с Португалией и книгой Даймонда интересен, но не дает ответа на вопрос "почему именно так", почему потомки тех, кто тысячелетия тому назад на утлых каноэ, плотах из бревен и папируса преодолевали океаны (в принципе - неизвестно за чем), а потом с восторгом "дикарей" смотрели на многозарядные ружья и прочие достижения европейской цивилизации.
А может быть, и ни за чем, особенно, в начале. Унесло штормом или течением.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
