Носорог, конечно, слеповат... но ведь при его массе это не только его проблема.

Расскажите это милиционерам в Крыму.

Причем тут начальство в Киеве, если в Киеве всё начальство снесли? Вы не помните что творилось в областях?
Вы  в курсе что в Киеве не было президента, не было премьера, силовых министров, исполнительной власти?
Вы вообще, где были с 2014 года по 2017 год? В России?

То, что об этом сказал Петрович, вовсе не означает, что так было на самом деле. Но если Петрович так считает, то пусть считает, если ему от этого становится тепло и хорошо.
Что касается России, то Россия его признала потому, что признала, опираясь на свободное волеизъявление граждан, почти единогласное.

Отредактировано Nestor (15.07.2017 18:08:26)

Может и объясняет, но мне это странно и ИМХО является явным свидетельством деградации этих спецслужб и экспертов. Ведь у них тут и шпионы и резиденты всякие есть, и посол и прочие реальные свидетели ситуации, которые имеют возможность доносить до них реальную ситуацию и настроения в стране. Однако или их не слышат, предпочитая опираться на оппозиционные СМИ, или их так "выстроили", что они сообщают только то, что от них хотят слышать. Оба варианта, повторюсь, свидетельствуют о деградации этих служб и нездоровой ситуации в них, о потере квалификации и непрофессионализме как заказчиков, так и руководства исполнителей.

Ну примерно так и было

Мари

Возможно, что именно деградации, только не спецслужб, а тех кто самонадеянно даёт оценки спецслужбам.
Удивительная логика: раз Отто не хранил в своём почтовом ящике на сервере информацию Тop  secret, значит для него главным источником информации служили материалы

Мари, Псаки не работала в разведке. Есть разница - что докладывают спецслужбы руководству и что заявляет руководство для широкой публики и в каких целях.

В качестве истинной информации даже данные от резидентов принимаются за истину после многократной проверки, а данные из открытых источников в обязательном порядке проверяются неоднократно.
Есть такой принцип - "мы знаем, что вы знаете что мы знаем"    Это правило справедливо во всех областях, когда приходится учитывать неочевидное.
В чем правда, так это в том, что на "западе" всегда существовало враждебное отношение к России. Это просто в природе. Ну не нравимся "мы"  "им".

Отредактировано Nestor (15.07.2017 22:04:24)

Да? Еще и все это?
Ты смотри...

Да что там Вам объясняет?) Это аналитики. Это их работа. Они читают ВСЕ. Даже, может, и Вашу газету.
А поскольку вранья в росгосмедиа хоть ведрами отбавляй, удивляюсь, что в том списке не присутствуют все лапшеснималочные.)
Вот на кой все эти пересказы и перепевы что там было, чего нет...

Видите ли, Синьора, вот и Вы ровно в ту же ловушку попадаете. Вам не нравится то, что публикуется в росгосмедиа, и потому Вы априори считаете всё опубликованное там враньём. Правду же будете искать в перечисленных СМИ. Просто потому, что Вам нравится информация из них.
"Каждый хочет, чтобы его информировали абсолютно объективно и в соответствии с его взглядами" (с)

Но беда в том, что Вы попадаете в ловушку искаженной картины мира. Так, к примеру, в России очень мало "госмедиа". Их практически нет, ну за малым-малым исключением. Да, у нас множество СМИ, которые ориентированы на правительство, но они никак не "госмедиа". Это вроде бы непринципиальная, но - фактическая ошибка, допущенная Вами в посте из 3 (трёх) предложений.
И допущенная именно потому, что Вы предпочитаете картинку, которую рисует оппозиционная пресса, а не знакомство с реальностью.

А написали бы пост из 10 предложений, ошибок бы было еще больше.

Но с Вас какой спрос? Вы же не аналитик.

Однако информация Мелика тем и ценна, что демонстрирует - аналитики-то, оказывается, точно такие же.
Они тоже ищут там, где светло, а не там, где потеряли.
Они предпочитают анализ событий от "Новой Газеты", а не официальные отчёты от "Российской газеты".
А в том и суть, что вранья в "Новой"  - в том числе добросовестного вранья - может оказаться ничуть не меньше, чем в РГ.

И объясняет эта информация те причины, по которым Запад из года в год неправильно оценивает - перспективы, потенциал, стремления, движущие мотивы и прочее, прочее, прочее внутри российского общества.
А потом, понимаешь, статьи в мировых СМИ  -как нас Путин обманул?... да вы бы, господа, специалистов на работу отправляли, и никто бы вас не обманул.

Но нет.

И - в целом - для РФ это скорее хорошо.

"Хоть ведрами отбавляй" -- это не все.

Не надо меня лечить, ок? Тупо, скажем, долдоните Крымнаш именно Вы, разводя демагогию и не желая ничего слушать. Заметили, я уже Вам и не отвечаю? Надеюсь, Вы не празднуете свою победу в связи с этим?)

Рэббэ, где ж Вы увидели у меня "ВСЕ росмедиа -- гос."?)) Нигде. Но это Вам пофигу, Вам лишь бы коленце поэффектней выкинуть. 

А с Вас? А Вы?)

Ничего ценного там нет.

Упомянутые поисовиками Коммерсанта Марго Симоньян и сам "Ъ" не подходят?)

Какой Вы наивный, однако.) Просто если дать эту оценку вслух -- от визга о русофобии заложит уши.
Ах, Вы о пресловутой загадочной русской душе, умом Россию не понять и пр.? А и понимать никому не вперлось. Те, кто поневоле понял, давно уже сделал вывод. Потенциал, чаяния...стремления...мотивы.. Оставьте все это непонятое кем-то себе, внутри своего общества, передавайте по наследству, слагайте песни, Кобзон их проникновенно споет... о собственном пути и гадящей англичанке.
Не нравится, что лишили того, до чего не доходят собственные мозги и руки-крюки? А никто и не обязан предоставлять что-то свое  оборзевшему сцарю и прислушиваться к чаяниям и мотивам преданных ему подданных.         

Согласна. Давно им пора оценивать его трезво и усвоить как следует, что имеют дело с "борзотой" из подворотни. Кажется, понимание уже пришло. Поздновато, конечно, но лучше поздно, чем...

Да. Неплохо.)

Так что инджой!

Отредактировано Синьора Кукурулла (16.07.2017 05:35:43)

Вряд ли вы были против -- как иначе вы бы подставили своих людей?

Мне пофиг, как вы называете то, на что нажимаете, чтообы убить.

Понятно. Мстители-одиночки.

А кому их жалко? Посулили, использовали и традиционно кинули. Главное, электорат в экстазе.

И подобные бездарные легенды и сценарии ГБ для конченых дебилов прокатили бы под всенародное ура, не?
Да Вы латентный русофоб, касатик.

А я с ней не ругалась. Отплывайте в сторону, нетонущее.

Я уже много раз определялась. На бис не выступаю, а Ваша бестолковая навязчивость з...ла.(с)

Лесовик, я комментировала не Мелика, а Нормана, и уже у Нормана в комментарии взгляд на события расширен и факт, упомянутый Меликом рассматривается лишь как частность общей картины. Мне досадно, что Вы перестали замечать такие очевидные нюансы в усердных попытках "докопаться" в стиле БПР...

К тому же, даже если бы я комментировала именно пост Мелика, то и это никак не могло стать основанием для меня говорить узко и исключительно только о том, что написано у него, а "шаг в сторону - попытка к бегству и расстрел на месте".

И давайте на этом закончим эту занудно-тоскливую разборку с попытками Ваших придирок и наших взаимных наездов, по крайней мере я по ней больше отвечать не буду.

Не приведете ли слова Захаровой в той же степени безграмотные и абсурдные, типа того же моря в Белоруссии и обратно идущего газа, как заявления Псаки?
Жду конкретных примеров. Спасибо.

Что касается манеры - это вопрос скорее восприятия. Гораздо более развязные, а порой и открыто хамские антироссийские заявления американских и европейских политиков почему-то не вызывают у Вас подобной реакции и характеристик, хотя гораздо больше их заслуживают.

Не помню у Захаровой ни одного открытого и откровенного хамства и/или глупостей в стиле Псаки, так что у Вас ИМХО имеет место именно "обида" за тех, кого она критиковала или по чьему поводу "посмела иронизировать", что никак ей в минус поставлено быть не может. Ваша досада скорее свидетельствует, что ей удалось их "поставить на место", причем именно что без грубости и хамства. Что им и Вам не нравится, естественно.

Что касается "дипломата новой формации" - пожалуй есть такое дело. Ну так не наши дипломаты задают тон в смене образца и нормы, мы тут следуем за их образцами. Может и зря, а может и правильно, не всегда стоит с хамами говорить как с королями. "С волками жить - по волчьи выть".

https://www.svoboda.org/a/28618366.html

ИМХО решение из серии "маразм крепчал". Чисто демонстративное политиканское решение, не имеющее никакого практического значения, кроме пропагандистского.

Борьба с одеждой в стиле милитари или камуфляжем на уровне Закона - это нечто...     Когда этим занимаются серьезные дяди и тети в законодательном органе - дикость совершеннейшая. Не менее дурацки звучат "глубокомысленные" хвалебные комментарии. Совсем  некоторые поглупели на почве политики, печальное зрелище...

А если (не предполагаю в реале, а чисто абстрактно) наши пришлют в помощь ДНР войска в джинсах и футболках и помогут им победить, то финны примут новый Закон, запрещающий джинсы и футболки?