UPD - решил гуглануть источник про фонтан, наткнулся на статью десятилетней давности, где некий афтар, цитируя этот "фонтан" костерит БГ почище, чем я Шевчука - автору захотелось странного, а БГ-де, сцука такая, и не предоставил. Ну и последующее кащенитское обсуждение этой филиппики доставляет неимоверно -  были люди в наше время... =)))

http://usenet.su/showthread.php/878847-Знает-БГ-что-он-Б-и-что-Г-вот-и-не-спит-БГ.

Не знаю, это как планку выставлять - если по актуальному жанру (индастриал, когда не выпендриваются) - то ДДТ вполне на мировом уровне - не скажу. что хуже LAIBACH там, или KMFDM каких. А если по заявленным понтам (мол - монстры хард-рока, в топе с 80-го) - опять таки, что ихонные монстры хардрока тех времян выпускают сейчас - вполне мнекаж сопоставимо. Ну, по крайней мере моему панковскому уху свежий альбом BLACK SABBATH "13" - музыкально не лучше и не хуже поделий Шевчука.

Гм... Не вкурю суть Ваших претензий,  если честно. Потому как субъективно отдельные записи БГ - "Арокс и Штёр" (1982 год), "Письма Капитана Воронина" (1991),  "Сестра Хаос" (2002) лично мне _доставили_ больше DEEP PURPLE и LED ZEPELLIN вместе взятых =) Ежели попытаться объективно - возьмём отечественную сцену на 82-й, скажем, год. АКВАРИУМ, ЗООПАРК, КИНО, АУ - и куча дерьма, что самодеятельного, что при москонцертах всяких. Т.е. БГ всяко заметен. Возьмём ЛЮБУЮ неанглоязычную сцену на тот год - да та же картина, не скажу, что кто-то масштабней там сиял. У французов, например,кто роцк тогда лабал - MAGMA да Серж Гинсбур, ну ещё англоязычные укурки GONG. И чо, они шибко музыкальней борисборисовча? Ну а если по специфике брать  - ну, можно сказать, что БГ занимает ту же нишу (жанровою и социальную), что и престарелый жыдяра Леонард Коэн на загнивающем западе. Вас кто-то заставляет покупать диски БГ или Коэна? Меня вот - никто, нравится, покупаю, не нравится - не покупаю. БГ не вылазит из принудительной ротации, аки какая Пугачёва? Не сказал бы, даже не вспомню, когда в последний раз по радио его слышал (за TV не скажу, поскольку уже лет десять с гаком не смотрю)... Вас раздражают долбоклюи-почитатели, утверждающие "он б-г, от него сияние исходит"? Так что тут из ряда вон-то, долбоклюи-почитатели кого угодно от БИТЛЗ до ТАТУ говорят ровно то же самое...  То есть единственная обоснованная предъява - это содержательная  - гитару взял, а рептилоидов глаголом не выжигает - ну дык жанр не тот. Вам тогда лучше Ревякина слушать (у него, правда, объект выжигания от сезонных обострений зависит) или, Александра Подорожного (вот тот стабильно - только про Жыдов и Духовность излагает, весьма душещипательно). Я серьёзно, у него гениальные песни есть =)

Кому должен - лично Вам? Полагаю, у Вас не должно возникать к БГ права требования - послушали (почти все свежие синглы АКВАРИУМА выкладываются в Сети бесплатно или за мелкий донат) / не понравилось - не пошли на концерт и не купили диск  - купили диск своего соседа (Веры Дуловой / Ольги Эрдели). Квиты =)

Гордон Шамуэй, а, ИМХО, чётких критериев-то и нету. Скрежет гитарррр давно уже не критерий (да и в шестидесятых не был, ну чего, нафиг, в музыке Рави Шанкара рокенрольного?). Мне кажется - вопрос признания публикой "роковизны" конкретного музыканта. Том Уэйц прохрипит чо-нить под акустическую гитару - публика скажет "о, вот эт рок", Лариса Черникова в окружении волосатой подтанцовки под митолические запилы попросит публику "делать руками рокенрольныя движения" - рок-публика скосится, фу, мол, попса голимая, а туда же...