Скептик написал(а):Но тут обсуждается немного другое, а именно... побудительные мотивы Сталина расстрелять Тухачевского (и ещё 700 000 человек грубо)
А если именно у Сталина были "побудительные мотивы" расстелять много сотен тысяч человек (ну просто по приколу, по кровожадности, как грешат тут некоторые на Усатого), то почему он снимает Ягоду, а потом и Ежова. Почему в конце 1938г. он сажает на место Ежова Берию, который отменяет практику троек, пыток, открывает пересмотры дел, выпускает кучу народа - тоже многие сотни тысяч (пересмотры и выпуск продолжались до самого начала войны), расстрелы-посадки практически затихли. И Сталин Берию за такое не снимает, а наоборот приближает?
Вы представьте. Вот завтра Путин встаёт с другой ноги и объявляет: левый поворот, национализация недр, прогрессивный налог, госконтроль над ц.банком, рабочий контроль над чиновниками, все на стройки коммунизма светлого будущего и т.д. Что будет?
Вы же понимаете, что много чего будет, но в том числе - повальный саботаж коррумпированного чиновничества, полиции, "забастовки водителей грузовиков"... Естественно, будут уголовные дела на саботажников и ... массовая фальсификация дел на безвинных, чтобы вызвать массовое недовольство народа "новым курсом Путина". И так будет, пока не проведут двойную-тройную очистку органов!
Вот в этих посадках невинных (а они будут доминировать, я Вас уверяю! и смертных случаев будет полно) кто будет виноват - Путин или олигархат?
Во-первых, обвинительный приговор не может быть основать только на признании. Нужны доказательства.
Во-вторых, много чего Бухарин сказал и написал. Скажем так - взял свои слова обратно.
Самому не смешно? Там не только самообличения были, но и доносов друг на друга полно. Прикажете не принимать свидетельства одних преступников на других в расчет? Но и в идеальном судопроизводтсве так не делают в н.в.
Отредактировано Yra-1 (20.09.2018 02:45:01)
