Nestor написал(а):Не было ни одной безумной экономической идеи, с которой носилась оппозиция в России и которая не была бы многократно опробована на Украине. Здесь регулярно проводили пополнение оборотных средств, взаимозачеты задолженностей, выдавали масштабные эмиссионные кредиты, пытались сохранить многочисленные дотации, привязывали приватизацию к компенсации сбережений населения. И все это, конечно, – под флагом защиты социальных интересов трудящихся.
В этом отрывке самое примечательное то, что Гайдар сам занимался всем тем, в чем он упрекает Фокина и его продолжателей, а также российскую оппозицию тех лет. Причем Гайдару-то должно было быть понятно, что перечисленные мероприятия были вынужденными, без них просто нельзя было обойтись.
Вот довольно информативная статья на тему:
http://www.contrtv.ru/common/3368/
Там приводятся, помимо прочего, слова самого Гайдара относительно "программы шоковой терапии", составленной по "польскому образцу". Статья Гайдара опубликована в феврале 1991 года, почти за год до начала его собственных действий:
Программа внутренне логичная, но предельно рискованная. При сохраняющихся серьезных финансовых диспропорциях первым следствием освобождения цен вполне может стать массовое бегство от обесценивающихся денег, резко повысившаяся скорость их обращения. Темпы инфляции неудержимо пойдут вверх. Сделав героический прыжок к рынку, общество окажется у разбитого корыта гиперинфляции, с теми же слабыми, неработающими деньгами и уже знакомым бартером
То есть риск, по крайней мере, часть этого риска, Гайдар тогда осознавал.
О начале реформ:
3 декабря 1991 года президентским указом №297 и постановлениями правительства от 19 декабря 1991 года № 55 и 56 была объявлена либерализация цен с 1 января 1992 года.
Цены остались регулируемыми и были повышены в 3-5 раз на ГСМ, на основные продукты питания в 3-4 раза.
Остальные цены объявлялись договорными (свободными), но настоятельно рекомендовалось повысить их в 3-8 раз. Контроль за «добровольной» переоценкой товарных запасов была возложена на местные власти.
Однако меры по административному повышению цен составляют лишь одну сторону медали. Практически одновременно были приняты решения о существенном повышении заработных плат, пособий и компенсаций.
Так, в соответствии с президентским указом № 211 от 15 ноября 1991 года на 90% заработных плат работникам бюджетных организаций и учреждений (здравоохранение, образование, правоохранительные органы и пр.).
Законом N 1991-1 от 6 декабря 1991 года была резко повышена минимальная заработная плата, а, следовательно, и стипендии, и ряд компенсаций. Одновременно отменены ограничения роста зарплат в производственном секторе.
Помимо этого было заключено новое отраслевое тарифное соглашение в угольной промышленности, которое предусматривало серьезнейший рост зарплат шахтеров и индексацию их в последующем. Сложно оценить их размер, но в своем знаменитом интервью журналу «Континент» Илларионов оценил расходы по этому ОТС в 8% ВВП.
Тут примечательны два момента - во-первых, цены были не просто "отпущены", а директивно повышены - сугубо административная мера, никакой "невидимой руки рынка", а во-вторых, Гайдар сам же запустил инфляционный механизм, повышая зарплаты, стипендии и прочее, то есть делая именно то, в чем позже он упрекал кого угодно - Хасбулатова, Верховный Совет, коммунистическую фракцию в Госдуме и т.д.
Далее:
волевым решением правительства о резком росте цен были уничтожены не только накопления рядовых граждан, но и оборотные средства предприятий. Как выразился Шаталин, гигантский рост неплатежей - результат отпуска цен и действующих одновременно ограничений кредитования этих предприятий.
Таким образом, перед правительством встала дилемма. «Первый вариант: правительство и банк дают кредит в достаточной мере для того, чтобы обеспечить взаимные расчёты предприятий, чтобы они могли выплатить зарплату, закупить новое сырьё и начать новые циклы. Этот путь ведет напрямую к гиперинфляции. Ведь цены не будут падать, они будут расти. И раз мы прибегли к такому способу выхода из платежного кризиса, так и будет. Второй вариант связан с тем, что банк не даст вообще никаких кредитов. Никому. В этом случае предприятия, у которых особо большие неплатежи, просто закрываются».
Но это еще полбеды. Когда правительство радостно повышало цены на ГСМ в 3-5 раз, снося проклятый социалистический «денежный навес», оно с очевидностью забыло о существовании в стране сельского хозяйства.
...
Итак, расплатившись с АПК осенью 1991 года по тогдашним ценам, а затем резко повысив цены на ГСМ, правительство лишило сельскохозяйственные предприятия оборотных средств и, тем самым, поставило под угрозу саму возможность посевной.
Таким образом, в результате первого гиперинфляционного всплеска, который, как рассчитывали «реформаторы», должен был решить ряд проблем, они получили останавливающееся производство и угрозу голода в результате краха сельского хозяйства.
Теперь у правительства был только один выбор: неуправляемая гиперинфляция или коллапс.
Слово Гайдару:
«…Пришлось идти на предельно опасные, болезненные, проинфляционные решения, для того чтобы разрешить платежный кризис…
…когда сезонные проблемы, усугубленные обесцениванием средств агропромышленного комплекса, резко обострились, пришлось перейти на быстрое увеличение объема кредитования сельского хозяйства, широкомасштабную выдачу льготных кредитов, что также существенно дестабилизировало ситуацию в народном хозяйстве…»
Вот откуда взялись взаимозачеты, эмиссионные кредиты и "пополнение оборотных средств". Легко годы спустя называть подобные пожарные мероприятия "безумными экономическими идеями", и крайне трудно придумать что-либо другое, когда деньги превращены в порошок. Вот и Гайдар ничего другого не придумал.
Нетрудно догадаться, что на Украине тоже бывает посевная. И тамошнее сельское хозяйство попало в точно такие же условия, что и российское. Что же оставалось делать Фокину, кроме как "пополнять оборотные средства" и "выдавать эмиссионные кредиты"? Причем, что характерно, Гайдар же вполне осознанно ограничивал тогда эмиссию советских рублей для союзных республик - так он с инфляцией боролся. То есть если бы Украина не ввела те самые купоно-карбованцы, ей вообще было бы нечем помочь сельскому хозяйству, и к осени массовый голод в послевоенном стиле был вполне реальной перспективой.
А в совокупности картина такова: финансовые инструменты, которыми пользовался СССР, инструменты, использовавшиеся для жизни всей большой страны, попали по частям в руки людей, не умевших этими инструментами пользоваться. Соглашение о едином денежном пространстве было подписано, но Россия не сделала ничего для того, чтобы поддержать это пространство, наоборот, действия российского правительства прямо подталкивали республики к бегству от рубля. Украина ответила любезностью на любезность, введя квазивалюту, которая в сочетании с безналичными расчетами позволяла невозбранно экспортировать внутреннюю инфляцию в Россию.
