КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Новости текущие. Уже лето.
А они и здесь ни при чем. Это мой собственный прогноз, а не Орешкина. И - вы удивитесь - я не только говорю, но и действую в соответствии с этим прогнозом.
Мне это не удивительно. Мне удивительно, почему то, что можно делать без Орешкина и МЭРТ, должно быть в их планах?
Готовите революцию машин?
Здравствуйте, Семён Семёнович!
В некотором смысле, да. Но мы при этом совершенно трезво понимаем, что революция машин произойдет в любом случае. Не они (я имею в виду компанию, на которую сейчас работаю), так их.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Мне это не удивительно. Мне удивительно, почему то, что можно делать без Орешкина и МЭРТ, должно быть в их планах?
Что-то можно, что-то нельзя. Скажем, наша МГУ-шная команда не может сама по себе делать Индустрию 4.0, для неё нужна промышленная компания, которая бы заказала наши услуги. Нам повезло*, у нас такой заказчик есть. У кого-то его нет, при всех благих намерениях, а может и при компетенциях тоже. А, скажем, вот с этим конкурировать в нашей стране вообще нельзя без решения государства.
*Думаю, вы понимаете, что тут и компетенции требовались, хотя элемент везения бесспорно был
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (01.06.2017 16:00:53)
Кстати, хоть и не новость, но эта информация имеет прямое отношение к нашему спору с уважаемым Dwarf'ом:
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики тынц. И эту оценку сделал не Навальный, не Кудрин, её сделал ФАС, официальное государственное ведомство. Соответственно, по собственному почину граждане могут резвиться только в оставшихся 30%.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (01.06.2017 16:06:47)
Кстати, хоть и не новость, но эта информация имеет прямое отношение к нашему спору с уважаемым Dwarf'ом:
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики тынц. И эту оценку сделал не Навальный, не Кудрин, её сделал ФАС, официальное государственное ведомство. Соответственно, по собственному почину граждане могут резвиться только в оставшихся 30%.
А что здесь причина, а что - следствие? Может, граждане по собственному почину плохо резвятся? Что у них вклад в ВВП только 30%? Им же размер это вклада никто сверху не устанавливает.
Вот тут интересные сведения:
Из данных таблицы 2 следует, что ПТ в негосударственном секторе превышала этот показатель в госсекторе в 2,4 раза в 2012 г. и в 2,5 раза в 2013 году. Но не все однозначно по видам деятельности. В 2012 г. в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве ПТ в негосударственном секторе превышала аналогичный показатель госсектора в 1,96 раза, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – в 1,28 раза, а также в государственном управлении и обеспечении военной безопасности, социальном страховании – в 1,8 раза, в здравоохранении и предоставлении социальных услуг – в 9,43 раза, в образовании – в 14 раз. Но в добыче полезных ископаемых, наоборот, ПТ госсектора преобладала в 1,39 раза, а в обрабатывающих производствах – в 1,33 раза, в строительстве – в 1,8 раза, на транспорте и связи – в 1,18 раза. За исключением строительства, транспорта и связи, сельского хозяйства (без учета сферы социальных услуг) относительный показатель производительности по основным видам деятельности в госсекторе в 2013 г. вырос.
Если интерпретировать эти данные, то следует сказать, что превышение производительности в негосударственном секторе в целом дали именно те виды деятельности (образование, здравоохранение, управление), которые в госсекторе ориентированы на оказание некоммерческих услуг. В тех видах, где выручка преимущественно формируется в ходе коммерческой деятельности, позиции госсектора не уступают, а во многих видах преобладали в 2012-2013 гг. по показателю производительности.
Что-то можно, что-то нельзя. Скажем, наша МГУ-шная команда не может сама по себе делать Индустрию 4.0, для неё нужна промышленная компания, которая бы заказала наши услуги. Нам повезло*, у нас такой заказчик есть. У кого-то его нет, при всех благих намерениях, а может и при компетенциях тоже. А, скажем, вот с этим конкурировать в нашей стране вообще нельзя без решения государства.
*Думаю, вы понимаете, что тут и компетенции требовались, хотя элемент везения бесспорно был
Хм. Ну так Госплан почил в бозе, капитализм теперь. Никто вам не обязан искать заказчика.
Кстати, хоть и не новость, но эта информация имеет прямое отношение к нашему спору с уважаемым Dwarf'ом:Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
И эти 70%, опираясь на государственный бюджет, делают невозможной конкуренцию в самых прибыльных отраслях.
В новостях по НТВ слышал высказывание Кудрина на СПБ форуме о том, что пора провести приватизацю 100 процентов "нефтянки" и что пора государству уходить из экономики в качестве субъекта экономической деятельности.
Как Вы думаете, будет? 
В тех видах, где выручка преимущественно формируется в ходе коммерческой деятельности, позиции госсектора не уступают, а во многих видах преобладали в 2012-2013 гг. по показателю производительности.
Кто б сомневался, с такими-то неограниченными рессурсами.
Кто б сомневался, с такими-то неограниченными рессурсами.
И что предлагаете? Отнять и поделить? Было уже. Заводы пошли в металлолом. Зачем искать заказчика на какую-то сложную продукцию, когда можно сдать в аренду площади бывшего завода (см. трансформацию МСЗ -> Савеловский рынок) и в ус не дуть.
И эти 70%, опираясь на государственный бюджет, делают невозможной конкуренцию в самых прибыльных отраслях.
В новостях по НТВ слышал высказывание Кудрина на СПБ форуме о том, что пора провести приватизацю 100 процентов "нефтянки"
... и продать пендосам (см. Ходорковский, ЮКОС, ChevronTexaco, ExxonMobil). Чтобы прибыль уходила в Пенду.
Nestor написал(а):Кто б сомневался, с такими-то неограниченными рессурсами.И что предлагаете? Отнять и поделить?
Я предлагаю приватизировать.
Было уже. Заводы пошли в металлолом.
Значит, либо они выпускали хреновую продукцию, либо продукция имела неважное соотношение цена-качество.
Зачем искать заказчика на какую-то сложную продукцию,
Это всё слова. Вы можете назвать действительно качественную продукцию, которая бы действительно была нужна, а ее импортные аналоги были хуже или стоили дороже?
А что здесь причина, а что - следствие? Может, граждане по собственному почину плохо резвятся? Что у них вклад в ВВП только 30%? Им же размер это вклада никто сверху не устанавливает.
Во многих областях очень даже устанавливается сей размер. Опять же, сильная зависимость от "размера" "гражданина".
В оставшихся 30 процентах микроорганизм сможет законно выжить иногда припадая к 70 процентам.
приватизацю 100 процентов "нефтянки"... и продать пендосам (см. Ходорковский, ЮКОС, ChevronTexaco, ExxonMobil). Чтобы прибыль уходила в Пенду.
Я думаю, и у отечественных предпринимателей хватит денег.
Что касается ЮКОСа, то я слышал, что его купила некая Байкалфинансгрупп, о которой до этого никто не слышал.
Отредактировано Nestor (01.06.2017 17:15:36)
А что здесь причина, а что - следствие? Может, граждане по собственному почину плохо резвятся? Что у них вклад в ВВП только 30%? Им же размер это вклада никто сверху не устанавливает.
Вот тут интересные сведения:http://economyandbusiness.ru/gosudarstv … oizvodstva
Dwarf,
во-первых, спасибо за попытку перевести разговор на цифры и факты, это бесспорно ценно.
Во-вторых, в анализе предложенной вами статьи предлагаю вспомнить, что в 2005-2015 гг. госкомпании активно скупали успешные частные компании в добывающей и обрабатывающей промышленности, далеко не всегда по рыночным ценам. В частности, в добывающей промышленности можно вспомнить "ЮКОС", "Сибнефть", ТНК-BP, Итеру, Башнефть, в обрабатывающей список вообще составляет сотни, включая всем известные "Калашников", АвтоВАЗ и КАМАЗ, исключительно успешного производителя титана ВСМПО-Ависма, НПО "Сатурн" (то самое, которое производит парогазовые агрегаты) и множество других компаний.
А если скупать успешные компании, то конечно производительность труда будет высокой. Там же, где такой скупки не было, производительность труда в госсекторе ниже, как мы видим из статьи.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Это всё слова. Вы можете назвать действительно качественную продукцию, которая бы действительно была нужна, а ее импортные аналоги были хуже или стоили дороже?
Микропроволока.
Хм. Ну так Госплан почил в бозе, капитализм теперь. Никто вам не обязан искать заказчика.
А я и не говорю, что обязан. Более того, с моей стороны и не было никаких жалоб на жизнь, я вхожу в востребованную и успешную команду. Но при нашем уровне концентрации (взять хотя бы Роснефть и Ростех) далеко не все компетентные команды могут оказаться успешными, только и всего. Ибо заказчиков не-ту-ти, как говорили крестьяне 100 лет тому назад.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
И эти 70%, опираясь на государственный бюджет, делают невозможной конкуренцию в самых прибыльных отраслях.
В новостях по НТВ слышал высказывание Кудрина на СПБ форуме о том, что пора провести приватизацю 100 процентов "нефтянки" и что пора государству уходить из экономики в качестве субъекта экономической деятельности.
Как Вы думаете, будет?
Здравствуйте, Нестор!
Ставлю 100 против 1 (в науке это называется "субъективная вероятность"), что при нынешнем поколении политиков, т.е. в ближайшие 20 лет этого не произойдет. Что еще хуже, тот же "Ростех" сильно снижает разнообразие платформ даже по сравнению с "лихими 90-ми". Например, пару лет назад объединили "фирмы" Миля и Камова - идея, которая не приходила в голову даже динозаврам брежневских времен. В который раз в нашем государстве экономичность взяла верх над результативностью. А надо бы наоборот.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Микропроволока.
Верю на слово. Значит, не тот был руководитель. Не понимаю, почему хороший товар не нашел сбыта. Вполне вероятно, рухнули предприятия-заказчики?
Я предлагаю приватизировать.
Значит, либо они выпускали хреновую продукцию, либо продукция имела неважное соотношение цена-качество.
Это всё слова. Вы можете назвать действительно качественную продукцию, которая бы действительно была нужна, а ее импортные аналоги были хуже или стоили дороже?
МСЗ делал такую продукцию, которой в 80-х не было ни у кого. Например, станки субмикронной точности для шлифовки зеркал телескопов. Это среди прочего. Рынок все урегулировал, теперь любуемся, как сейчас на Западе шлифуют зеркала.
Зато у нас есть Савеловский рынок. Приватизировали, че. И несть им числа - уникальным вещам, которые похерили.
Dwarf,
во-первых, спасибо за попытку перевести разговор на цифры и факты, это бесспорно ценно.
Во-вторых, в анализе предложенной вами статьи предлагаю вспомнить, что в 2005-2015 гг. госкомпании активно скупали успешные частные компании в добывающей и обрабатывающей промышленности, далеко не всегда по рыночным ценам. В частности, в добывающей промышленности можно вспомнить "ЮКОС", "Сибнефть", ТНК-BP, Итеру, Башнефть, в обрабатывающей список вообще составляет сотни, включая всем известные "Калашников", АвтоВАЗ и КАМАЗ, исключительно успешного производителя титана ВСМПО-Ависма, НПО "Сатурн" (то самое, которое производит парогазовые агрегаты) и множество других компаний.
А если скупать успешные компании, то конечно производительность труда будет высокой. Там же, где такой скупки не было, производительность труда в госсекторе ниже, как мы видим из статьи.
Если я правильно помню, тот же АвтоВАЗ в 2009 году помирал и просил каши. Если бы не помощь государства, сдох бы нафиг. КАМАЗ горел в 90-е и тоже бы сдох без государственной поддержки. Вот такие вот "успешные компании". Про добывающие отрасли - тема отдельная, исходя из того, что природные ресурсы являются достоянием всего народа и, ИМХО, прибыль от их добычи должна максимально оставаться внутри страны.
Да, где там Ё-мобиль негосударственного Прохорова?
Я тут исповедую такой подход: если кто-то говорит про всякие научно-технические революции на основе информационных технологий в отрыве от реального сектора, то он 3,14здит. Это Греф, например, и некоторые иные наши государственные экономисты. Грефу, впрочем, простительно, т.к. он банкир - пусть и дальше делает из сбера приличный банк.
Потому что интернет вещей, веб 4.0 и так далее могут реализовываться только на материальной базе. Нет индустрии, нет заказчика с конкретным заводом (логистическим центром, шахтой, фермой etc), то вся эта очередная информационная революция останется маниловщиной.
Увы, 70% государственной экономики тут скорее помеха, чем подспорье. Не, если сверху дадут указивку, то директора сделают под козырек и начнут внедрять. Что они там навнедряют мне лично даже и помыслить страшно. Но у нас остается катастрофически мало высокоэффективных частных крупных и средних предприятий, которые только и способны продвигать подобные прорывы естественным путем. Государства должно быть, конечно, в экономике меньше.
Это не значит, что я за немедленную приватизацию. Я, скорее, за то, чтобы государство способствовало развитию частных крупных и средних промышленных предприятий. И чтобы государственные корпорации перестали скупать на корню понравившиеся активы. А то с одной стороны посмотришь на ОАК - государство. С другой стороны взглянешь - прибыль извлекают, коммерческие типа, сцуко. С третьей глянул - так к тебе уже из ФСБ пришли. Химера какая-то.
Если я правильно помню, тот же АвтоВАЗ в 2009 году помирал и просил каши. Если бы не помощь государства, сдох бы нафиг.
И за то, что АвтоВаз не сдох, платили россияне, переплачивая за новые автомобили солидную пошлину.
Это не значит, что я за немедленную приватизацию. Я, скорее, за то, чтобы государство способствовало развитию частных крупных и средних промышленных предприятий.
И за то, что АвтоВаз не сдох, платили россияне, переплачивая за новые автомобили солидную пошлину.
Мы платили солидную пошлину за БУ-автомобили для того, чтобы здесь открылись автозаводы. И теперь, когда рубль рухнул вдвое, цены на автомобили поднялись не в два раза, а всего в полтора, а то и меньше.
ВЗА начал рушится до введения пошлин, и продолжил после.
Я, вообще говоря, не верил, но на нынешних тазиках даже можно ездить.
Верю на слово. Значит, не тот был руководитель. Не понимаю, почему хороший товар не нашел сбыта. Вполне вероятно, рухнули предприятия-заказчики?
Всё проще. Рынок. Конкуренция. И хорошее правило: "для чего покупать предприятие, когда можно купить директора".
Конкурента на рынке не стало.
Мы платили солидную пошлину за БУ-автомобили для того, чтобы здесь открылись автозаводы.
Ну мы - я имею в виду мою семью - платили пошлину и за новые автомобили. Может, на "тазиках" и можно ездить, но я не собираюсь даже проверять.
Я, вообще говоря, не верил, но на нынешних тазиках даже можно ездить.
Что интересно - далеко не тазики. У нас в одной из таксомоторных компаний в городе есть весты и экс. Ездил на весте и эксе. На весте пробег сильно за две сотни, на экс-рее под сто. Не вёдра ни разу, а уж места внутри. Особенно в эксе. Может делать научились.
Здравствуйте, Мелик!
Я тут исповедую такой подход: если кто-то говорит про всякие научно-технические революции на основе информационных технологий в отрыве от реального сектора, то он 3,14здит. Это Греф, например, и некоторые иные наши государственные экономисты. Грефу, впрочем, простительно, т.к. он банкир - пусть и дальше делает из сбера приличный банк.
Потому что интернет вещей, веб 4.0 и так далее могут реализовываться только на материальной базе. Нет индустрии, нет заказчика с конкретным заводом (логистическим центром, шахтой, фермой etc), то вся эта очередная информационная революция останется маниловщиной.
Конечно, вы совершенно правы. Но работы во всех этих направлениях идут уже сегодня.
Логистический центр
Завод. К сожалению, на немецком, но сам стандарт немецкий (Industrie 4.0), и немцы в нем, понятное дело, продвинулись дальше всех. Кстати, обратили внимание, что Adidas и ряд других немецких фирм недавно объявили о планах возвращения производства в Германию? Именно по причине качественно нового уровня автоматизации, когда порядковая разница в уровне оплаты труда в Германии и Бангладеш уже не имеет большого значения.
Ферма.
Про шахту примеров не видел, но направления использования этих технологий на шахте тоже понятно.
Что касается Грефа, он возглавляет крупнейший в России банк и, что греха таить, успел его весьма серьезно обновить всего за 10 лет (думаю, вы со мной согласитесь, для такой махины - не срок), по крайней мере, в крупных городах. Сбер, конечно, в технологиях отстает от того же Тинькова, но когда возник Тиньков и когда - Сбер? Так что не удивительно, что Греф говорит о банках по преимуществу, тем более, что уже происшедшие изменения в банковской сфере - только начало, легкое дуновение ветерка по сравнению с недавним ураганом.
Увы, 70% государственной экономики тут скорее помеха, чем подспорье. Не, если сверху дадут указивку, то директора сделают под козырек и начнут внедрять. Что они там навнедряют мне лично даже и помыслить страшно. Но у нас остается катастрофически мало высокоэффективных частных крупных и средних предприятий, которые только и способны продвигать подобные прорывы естественным путем. Государства должно быть, конечно, в экономике меньше.
Именно так. Проблема в том, что при таком масштабном технологическом сдвиге вы должны по сути заново изобрести свой бизнес. Для чего это частнику - понятно. А вот для чего это чиновнику, которым по сути является любой глава государственного предприятия?
Это не значит, что я за немедленную приватизацию. Я, скорее, за то, чтобы государство способствовало развитию частных крупных и средних промышленных предприятий. И чтобы государственные корпорации перестали скупать на корню понравившиеся активы. А то с одной стороны посмотришь на ОАК - государство. С другой стороны взглянешь - прибыль извлекают, коммерческие типа, сцуко. С третьей глянул - так к тебе уже из ФСБ пришли. Химера какая-то.
ППКС. И если бы только ОАК! Ведь и Газпром так же точно себя ведет, и Роснефть и другой "госкрупняк".
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Резюме: ждать существенно улучшения внешних условий хозяйствования не приходится, надо самим чегой-то делать собственными ручками. По моим тупым представлениям, в наше время это значит делать новую информационную революцию - искусственный интеллект, интернет вещей, индустрию 4.0, телемедицину (а равно и персонализированную медицину) и blended learning. Но это, увы, не заложено ни в прогнозы, ни в Планы Орешкина и МЭРТ в целом.
Забавный списочек для распила госбабла под флагом "инф.революции". 
Пишете грант для Сколково? Или надеятесь во Вшу пробиться?
Все эти названия... Что-то это мне напоминает всё вместе - и "дот.ком"-пузырь конца 90х, и фильм "Матрица", и сеансы Кашпировского, и где-то остров Дураков из мультика про Незнайку на Луне. 
Представляю продукт этой революции: субъект в капсюле 5D с трубочками и стимуляторами по всему телу, подключенный к интернет-питанию и всякому другому обслуживанию, которому кажется что он живет, работает, творит, покупает и даже ... размножается с кем хочет. А по мере "созревания" его тело - на сырьё, корм-мясо, компост, мозги - в блендер 4.0, способный отфильтровывать "полезные" биты для концентрированной подпитки интеллекта суперрасы (через blended learning). Классная разработка! 
Ну почему, почему наши прикормленные Соросом спецы "по бизнесу и инновациям" через потуги и мозгование "собственными ручками" всё время пытаются тащить нас в тот тупик, где америкосы уже обделались лет этот двадцать назад?
И за то, что АвтоВаз не сдох, платили россияне, переплачивая за новые автомобили солидную пошлину.
А иначе россияне бы платили пособия по безработице бывшим сотрудникам АвтоВАЗа. Про социальную ситуацию в Тольятти, где АвтоВАЗ - градообразующее предприятие, я вообще молчу. Благодаря (в том числе) и пошлинам, к нам пришли иностранные производители ("промсборка-1"), которых потом заставили повышать степень локализации ("промсборка-2").
https://www.zr.ru/content/articles/2948 … m_peremen/
Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Новости текущие. Уже лето.