Просто не понимаю, почему западные эксперты так вечно упирают на "АК надежный, но из-за этого не очень кучный"
Вообще-то - если я правильно понял -
АК-47 более надежен при наличии грязи, чем винтовка M16, однако американская штурмовая винтовка обеспечивает большую точность выстрела в боевых условиях. И вот почему: конструкция АК-47 устроена так, что она защищает автомат от засоряющих частиц пороха.
Вот почему он не так быстро выходит из строя, однако у него имеется длинный металлический стержень, который движется вперед и назад и который влияет на точность стрельбы.
Т.е. его надежность объясняется иным конструктивным устройством механизма перезаряжания, но именно это устройство и объясняет меньшую кучность.
Но ежели за оружием ухаживать, то и американские эмки весьма надежный инструмент, и более кучный.
Однако и в М-16 конструктивное устройство с одной стороны обеспечивает высокую кучность, с другой -
при этом загрязненный газ возвращается назад в механизм запирания, и поэтому она быстрее выходит из строя, чем автомат АК-47. Мы уже в течение нескольких десятилетий занимаемся этой проблемой, но пока решение еще не найдено.
Именно для устранения этой задержки на ствольной коробке М-16 справа имеется кнопочка, нажав на которую, патрон досылается в патронник полностью.
В других статьях - за давностью лень вспоминать - шла речь и о том, что эта задержка объясняется конструктивными особенностями установки возвратной пружины.
Отредактировано Nestor (07.12.2017 23:34:22)