КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Оружие вообще и Вооруженные силы Российской Федерации в частности-2


Оружие вообще и Вооруженные силы Российской Федерации в частности-2

Сообщений 391 страница 420 из 478

391

A_Safin2 написал(а):

Если же против Китая, у которого будет численный перевес - вопрос тот же - чем топить надводные корабли? Кроме гарпунов, можно разве только на подводные лодки рассчитывать, а это дело не самое верное. Впечатление такое, что современная война на море должна выглядеть примерно так: противники направляют к вражеским берегам свои флоты и лупят наземные цели ракетами и самолетами с авианосцев, а вот друг в друга китайские и американские моряки вообще не стреляют.

(вздыхая)
У янки 11 АУГ. Там супер хорнеты с гарпунами. Там эсминцы и крейсера с томагавками и гарпунами. Там подлодки. Там всего до хрена. Если, в общем-то, вычесть из российского флота ядерную составляющую, то весь флот россии равен примерно одной-двум американским АУГ.
Вы ужп ирвыкните, что Россия на море держава четвёртой величины. Где-то на уровне Франции и Британии, но после Японии, Китая и США.
А что такое гарпун... ну, эти ракеты потопили больше кораблей, чем все советские ракеты вместе взятые.

0

392

Melik-2 написал(а):

Томагавк работает по любой цели. У него есть головка самонаведения.
Вопрос, конечно, в эффективности: дорогая, большая, медленная, горку делать не умеет.
Но можно, да.


Для глухих: ракета "Томагавк" не способна поражать морские цели. Разве только нефтяные платформы, или суда, приваренные к пирсу.

https://regnum.ru/news/2323417.html

Пентагон и ВМС США пытаются ускорить разработку новой модификации крылатой ракеты «Томагавк» морского базирования, которая будет обладать расширенными возможностями тактического применения и способностью поражать движущиеся цели, включая надводные корабли противника, пишет Крис Осборн в статье для Scout Warrior.
...
Руководители проекта от ВМС заявили, что ракета будет оснащена всепогодной головкой самонаведения, а возможность обновлять данные о цели в процессе полёта ракеты позволит уничтожать движущиеся морские цели.
...
Джонсон добавил, что новая ПКР должна поступить на вооружение в середине 2020-х годов. Руководство военно-морских авиационных программ заключило с компанией Raytheon соглашение на сумму $120 млн, чтобы ускорить разработку новой модификации Tomahawk Block IV, заявили в Пентагоне.


(недоумённо) почему-то я не вижу эскадры линкоров на морях.
Почему это?


Учитывая противокорабельные возможности нынешних кораблей, действительно можно только недоумевать. Когда-то линкоры уничтожались торпедоносцами и пикировщиками, и это было эффективно. Но этих самолетов сейчас нет, а тяжелые бомбы тот же F-35 может брать только при определенных условиях.

Да, янки очень крутые моряки. Что исторически, что в настоящее время.


Их символ крутости - операция "Коттедж". Когда 100:1, или огромный технологический перевес - тогда да, крутые. Папуасам не устоять.

+1

393

Melik-2 написал(а):

(вздыхая)
У янки 11 АУГ. Там супер хорнеты с гарпунами. Там эсминцы и крейсера с томагавками и гарпунами. Там подлодки. Там всего до хрена. Если, в общем-то, вычесть из российского флота ядерную составляющую, то весь флот россии равен примерно одной-двум американским АУГ.
Вы ужп ирвыкните, что Россия на море держава четвёртой величины. Где-то на уровне Франции и Британии, но после Японии, Китая и США.
А что такое гарпун... ну, эти ракеты потопили больше кораблей, чем все советские ракеты вместе взятые.


При чем тут Россия, когда Вы сами говорите про Китай? Но что смешно - никакого "до хрена" там нет. Томагавки - можно засунуть в портмоне. Остаются гарпуны - всех видов базирования. Ну, торпеды с ПЛ - так им еще подобраться нужно сначала.

А что такое гарпуны? Говорите, потопили больше кораблей, чем все советские ракеты? А давайте тогда уточним - гарпунами потоплено ровно 5 (пять) кораблей. Один фрегат, один корвет (причем это спорно) и три катера. Из них два - потопили иранцы. Всё это было в 80-е годы. Уже тех модификаций "гарпуна" давно на вооружении нет. Стреляя гарпунами по американским кораблям, иранцы никуда не попали, что тоже примечательно.

Раз уж Вам кажется, что те давно минувшие годы подтверждают современную эффективность гарпунов - почему бы не вспомнить про старую ракету П-15? С помощью этой советской ПКР были потоплены: израильские эсминец и транспорт, пакистанские эсминец, тральщик и четыре транспорта, иранский корвет. 

С тех пор минуло много лет. П-15 уже в 70-е перестала быть эффективной. Вы полагаете, с гарпуном подобного к нынешнему дню не произошло? Едва ли. Защита ведь усовершенствовалась, а гарпун по-прежнему дозвуковой и чувствительный к помехам.

+1

394

A_Safin2 написал(а):

Учитывая противокорабельные возможности нынешних кораблей, действительно можно только недоумевать. Когда-то линкоры уничтожались торпедоносцами и пикировщиками, и это было эффективно. Но этих самолетов сейчас нет, а тяжелые бомбы тот же F-35 может брать только при определенных условиях.

Я понял.
Кругом дураки, один Сафин умный. :)

A_Safin2 написал(а):

Их символ крутости - операция "Коттедж". Когда 100:1, или огромный технологический перевес - тогда да, крутые. Папуасам не устоять.

Их символ крутости - это Окинава, например.
Лучше Цусимы.

Я же говорю, что у вас мышление игрока в танчики.
Корабль против корабля и так далее.
Конкретный пример: с точки зрения формального соотношения сил, на Камчатке у нас относительно американцев флота вообще нет. Но соваться туда меньше чем двумя полноценными АУГ лучше не надо, может быть больно. Может, стоит работать с Аляски ВВС? Но, с учетом возможности маневра ВВС, выносить придется сначала Чукотку, где кол-во аэродромов, способных принимать боевые машины, растет, и они могут сами работать по Аляске.
А флот может подойти прямо, минуя все посторонние базы и разбираться непосредственно с Елизово, Вилючинском и всем прочим.
Вынос подлодками не входя надводными кораблями в зону поражения - это вещь уже такая. Вокруг вулканы, ракетам придется подниматься, в наличии несколько дивизионов С-300/400, РЛС на горах, всякая мелочь вокруг. Много целей, с учетом расхода двух ракет на одну, тут хорошо бы как минимум Огайо, а лучше два - и то без гарантии.
Это вы заслушали краткий пересказ статьи из официального печатного органа УС Нави.

Но где вы видите тут "флот против флота"?
Это советское убожество готовилось к ракетно-ядерной войне, но за неимением той войны так и сгнил бесполезным, сожрав неимоверное количество народных денег. И сейчас вон в Сирии хочется флот применить, да остатки советского совершенно бесполезны, а отстреливаются новые корветы и фрегаты, созданные под нормальную, подсмотренную у американцев концепцию.

Отредактировано Melik-2 (14.02.2019 14:23:51)

0

395

Melik-2 написал(а):

А флот может подойти прямо, минуя все посторонние базы и разбираться непосредственно с Елизово, Вилючинском и всем прочим.

Имею домысел, что после первых залпов по Елизово, Вилючинск и всему прочему ответка прилетит  Нью-Йорку, Сан-Франциско и всему прочему.
Зачем на всякую мелочь типа АУГ патроны тратить?

0

396

тридевятый написал(а):

Имею домысел, что после первых залпов по Елизово, Вилючинск и всему прочему ответка прилетит  Нью-Йорку, Сан-Франциско и всему прочему.
Зачем на всякую мелочь типа АУГ патроны тратить?

Ракеты так и не стартовали. Поэтмоу советский флот бесполезно сгнил и был попилен на иголки.
А американский, созданный понимающими людьми под здравую концепцию, здравствует и успешно принимает участие в разнообразных операциях.

0

397

Melik-2 написал(а):

Поэтмоу советский флот бесполезно сгнил и был попилен на иголки.А американский, созданный понимающими людьми под здравую концепцию, здравствует и успешно принимает участие в разнообразных операциях.

Наличие серьезного ВМФ для США актуально, для РФ - нет. Сгнил флот СССР или нет - я не обсуждаю, не моя специальность. Равно как успешность или неуспешность флота США. Которая тоже достаточно, как бы сказать, неоднозначна.

0

398

Melik-2 написал(а):

Ракеты так и не стартовали.

Кажется, я пропустил что-то интересное: наши заклятые друзья американцы обстреляли Елизово и Вилючинск, а нашт ракеты так и не стартовали.

0

399

Nestor написал(а):

Наличие серьезного ВМФ для США актуально, для РФ - нет.

И я, и я, и я того же мнения.
ЗЫ. Еще в 70-е годы журнал "Наука и жизнь" растолковал, что авианосцы суть оружие агрессии. А СССР - страна мирная и потому строит подлодки с ядерными ракетами.

+1

400

Melik-2 написал(а):

Их символ крутости - это Окинава, например.
Лучше Цусимы.


Цусима была морским сражением, в котором принимали участие сопоставимые по количеству кораблей флоты. Битва за Окинаву была десантной операцией, для осуществления которой американцы и британцы создали подавляющее превосходство над противником в силах и средствах. Единственным эффективным средством противодействия оказались камикадзе. То, что при этом янки потеряли 36 кораблей и угробили до 150 тысяч человек мирного населения, едва ли указывает на то, что они крутые моряки. Скорее - тупые мясники.

Крутыми моряками были испанцы, потом британцы. У России, Франции и Германии тоже есть кое-какие славные флотские страницы истории. У США самое крупное и притом удачное сражение - Мидуэй. Вот только победа прилетела на крыльях случайности - это далеко не Трафальгар, прямо скажем.

0

401

Melik-2 написал(а):

Я понял.
Кругом дураки, один Сафин умный.

Я же говорю, что у вас мышление игрока в танчики.
Корабль против корабля и так далее.


Вы только что успешно сели в лужу с томагавками. Могли бы этого не делать, но сели. Примерно, как с М-16 во Вьетнаме когда-то. И вот, сидя в этой луже, Вы продолжаете "наставительно" разговаривать через губу о моем мышлении. Мелик, опомнитесь уже - Вы банально не знаете реальных возможностей главной американской военно-морской ракеты - и при этом позволяете себе рассуждения космического масштаба - и, увы, соответствующей глупости. Извините, но я вынужден в таком случае подтолкнуть Вас в лужу поглубже:

https://svpressa.ru/war21/article/179679/

Американский новостной портал Business Insider сообщает о разработке новой противокорабельной ракеты для ВМС США. Она, как ожидают в Пентагоне, сможет «разнести в пух и прах флоты России и Китая».
...
В середине нулевых годов компания «Локхид Мартин» приступила к разработке ракеты под девизом «в пух и в прах» — AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile). И сейчас проходят ее испытания. Ожидается, что ракета будет принята на вооружение через год-два.

Однако «пуха и праха» не получилось. Разработчики затевали сделать две модификации, одна из которых должна была быть сверхзвуковой. Однако в процессе дебатов с Пентагоном и недостатком финансирования было решено делать одну дозвуковую ракету. Правда, весьма дальнобойную — по различным сведениям дальность LRASM лежит в пределах от 800 км до 1000 км.
...
Впоследствии выпуском занялась компания «Рейтион», специализирующаяся на разработке и производстве ракетного вооружения и радиолокационных станций для авиации и флота. И в 2012 году она предложила Пентагону «реанимировать» противокорабельный «Томагавк». Но при этом повысить возможности ракеты, доведя ее дальность до 1600 км.
...


Тон статьи также залихватский, но если это Вам не по душе, можно без труда найти и статьи, переполненные восхищением в отношении LRASM. К этой ракете есть множество вопросов, но я задавать их не буду, дабы не отвлекаться от главного. А главное заключается в том, что командование американского флота, в отличие от великого военно-морского эксперта Мелика, отчетливо осознает свою нынешнюю противокорабельную слабость и явное устаревание гарпунов как основного средства поражения. А еще это командование явно пошло на внедрение "порочной" советской стратегии использования дальнобойных ПКР. Мышление, видимо, такое вот у них - танчиковое, убогое, "корабль против корабля и т.д.".

Я только что узнал про существование LRASM (их первая партия поставлена в декабре, но пока не на флот, а в авиацию), но мне простительно - я-то не изображаю из себя "шиплавера". Думается мне, что как раз LRASM значительно более подходит на роль средства, которое можно использовать для нивелирования предполагаемого китайского численного превосходства на море, чем "Зумвольт".

Но у Вас есть возможность реабилитироваться. Докажите нам могущество и широту Вашего мышления. Только, пожалуйста, оставьте в покое Камчатку. Два простых вопроса:

1) каким образом "Арли Берки", с их нынешним вооружением, могли бы разгромить наш ЧФ? Авианосца, как Вы понимаете, тут не будет, как и АПЛ. Но я пойду Вам навстречу - пусть в Черном море будет не один "Берк", а целых три.
2) каким образом "Зумвольт" с его "плановым" вооружением и возможностями поможет нивелировать численное превосходство китайского флота? В чем будет незаменимый вклад таких эсминцев в это дело?

Только не говорите, что это трудно объяснить нам, сухопутным крысам. Как известно, если физик-теоретик не может объяснить уборщице, чем он занимается - значит, он сам этого не понимает.

0

402

Nestor написал(а):

Наличие серьезного ВМФ для США актуально, для РФ - нет. Сгнил флот СССР или нет - я не обсуждаю, не моя специальность. Равно как успешность или неуспешность флота США. Которая тоже достаточно, как бы сказать, неоднозначна.

Да-да, флотнинужон.
Операция Ангара показала, что такое флот и зачем он нужен, и почему без флота получается какая-то херня.

0

403

A_Safin2 написал(а):

Цусима была морским сражением, в котором принимали участие сопоставимые по количеству кораблей флоты. Битва за Окинаву была десантной операцией, для осуществления которой американцы и британцы создали подавляющее превосходство над противником в силах и средствах. Единственным эффективным средством противодействия оказались камикадзе. То, что при этом янки потеряли 36 кораблей и угробили до 150 тысяч человек мирного населения, едва ли указывает на то, что они крутые моряки. Скорее - тупые мясники.

Крутыми моряками были испанцы, потом британцы. У России, Франции и Германии тоже есть кое-какие славные флотские страницы истории. У США самое крупное и притом удачное сражение - Мидуэй. Вот только победа прилетела на крыльях случайности - это далеко не Трафальгар, прямо скажем.

О, 3,14здострадания по мирным окинавцам, массово совершающим самоубийства и лезущими с гранатами под шерман.
Еще по дрезденцам попросите меня поплакать. :)
Что касается другого...
Есть такой апокриф:
------------
В 1970-м посетил Горшков как-то занятия по тактике в одном из военно-морских училищ. И вот там, на занятии, один курсант с крайне умным видом начал рассусоливать о том, как он будет осуществлять перехват в море пары вражеских крейсеров, сам при этом имея 4 корабля подобного же класса. Мысль курсанта сводилась к тому, что из 4 крейсеров ПУГ (поисково-ударной группы) следует сформировать 3 отдельных отряда. Один крейсер пойдёт впереди в качестве головного дозора, два образуют главные ударные силы, а четвёртый потащится сзади резервом.

Услышав этот апокриф, импульсивный Горшков вскочил с места и, растолкав свиту, лично подбежал к курсанту. Дальше присутствующие услышали примерно такой монолог: "Что за чушь вы нам тут несете? Вы что? Думать нормально не можете? Какие такие "дозор" и "резерв"? Вы бы ещё кордебаталию изобразили! ...Вы что, собрались воевать по петровскому корабельному уставу? Так вот, как главком ВМФ СССР извещаю вас, что он давно уже сдан в музей! У противника - 2 крейсера, у вас - 4. Что надо сделать? ...А надо не изображать морской балет, а разделить свои на пары, навалиться всем разом, взять врага в два огня, и разнести к чертовой матери. А то устроили нам тут, понимаешь, "Лебединое озеро"!.."
----------------
Основа стратегии именно создать подавляющее преимущество в силах и средствах, и навалиться все массой. А честно бой, справедливая борьба - это в спорте.
Про "удачу в Мидуэее" почитайте Колядко.

A_Safin2 написал(а):

1) каким образом "Арли Берки", с их нынешним вооружением, могли бы разгромить наш ЧФ? Авианосца, как Вы понимаете, тут не будет, как и АПЛ. Но я пойду Вам навстречу - пусть в Черном море будет не один "Берк", а целых три.

Да молча. Из Средиземного моря может отстреляться даже Огайо.

Отредактировано Melik-2 (15.02.2019 10:32:38)

0

404

Ну, а так пока идёт в России дела с вооружением.
http://expert.ru/2019/02/14/armata-nika … zgonitsya/
Российская армия в этом году получит дюжину первых серийных танков Т-14 «Армата» и еще 4 БРЭМ Т-16, которые будут значительно отличаться от опытных образцов не раз демонстрировавшихся на параде Победы.

Тут, кстати, не очень понятен следующий момент: или перестают поставлять батальонными комплектами, или арматы и в этом году в серию не пойдут.

Отредактировано Melik-2 (15.02.2019 09:38:17)

0

405

тридевятый написал(а):

И я, и я, и я того же мнения.
ЗЫ. Еще в 70-е годы журнал "Наука и жизнь" растолковал, что авианосцы суть оружие агрессии. А СССР - страна мирная и потому строит подлодки с ядерными ракетами.

Я не знаю, как там по поводу агрессии или мирной страны, но  я абсолютно уверен, что морские границы США абсолютно доступны, а морские границы РФ никому не нужны. Если вспомнить даже недавнюю историю, то окажется, что все базы флота СССР были захвачены с суши, а не с моря. Единственный флот, сыгравший роль в войне, был Северный.
Если АУГ США в какой-то мере могут защитить океанские границы США, то построй РФ десяток таких групп и разместив их хоть в Средиземном море, хоть в Мексиканском заливе,  безопасности России это не укрепит.

Отредактировано Nestor (15.02.2019 13:56:23)

+2

406

Да не нужно затачивать флот только под оборону своих границ и (в случае с СССР) под прикрытие развёртывания подлодок с ракетами.
Иначе получится, что как в СССР: огромный флот есть, а применить его негде и незачем.
Мы, конечно, не морская держава, но и у СССР были интересы в отдалённых точках шарика, а отстаивать их там было нечем. В результате тральщики отбивались от папуасов на катерах чуть ли не стрелковым оружием. А уж по берегу отстреляться так и вовсе было нечем.

0

407

Melik-2 написал(а):

О, 3,14здострадания по мирным окинавцам, массово совершающим самоубийства и лезущими с гранатами под шерман.
Еще по дрезденцам попросите меня поплакать.


Не, ну если Мелику не жаль женщин и детей, которые на 99% погибли от корабельных обстрелов и бомбежек, то и хрен с ними. Еще нарожают. Видимо, тут крутость американских моряков и сказалась - ведь что может быть круче, чем мочить безоружных. 

Основа стратегии именно создать подавляющее преимущество в силах и средствах, и навалиться все массой. А честно бой, справедливая борьба - это в спорте.


Победить, располагая подавляющим превосходством в силах - это не показатель "крутости". Это просто нормально, вот и всё. Если Вы поколотите первоклассника, это не создаст Вам репутацию крутого бойца. Поэтому в истории про 300 спартанцев никто не восхваляет немеряную крутость персидских воинов, а памятник "Потомству в пример" ставят бригу "Меркурий", а не двум турецким линкорам, с которыми он сражался в одиночку. Так что рано американцам именоваться крутыми моряками, у них для этого нет ничего.

Да молча. Из Средиземного моря может отстреляться даже Огайо.


Ипполит, ну почему вы такой тупой? Чем отстреляться? Гарпуны из Средиземного моря не долетят, а Томагавки (сколько раз еще это надо повторить?) по морским целям не работают. Новых ракет пока нет, да Вы про них и не знали ничего, твердя, что имеющегося оружия и так хватает.

Вопрос про участие "Зумвольта" в борьбе с численно превосходящим китайским флотом Вы вообще проигнорировали. В общем, Мелик, остается подвести неутешительные итоги - слив засчитан. Всё что Вы знаете про американский флот, его тактику, вооружение и перспективы, сводится к слепому восхищению гениальными янки.

0

408

Melik-2 написал(а):

Мы, конечно, не морская держава, но и у СССР были интересы в отдалённых точках шарика, а отстаивать их там было нечем.

Вопрос о том, были ли у СССР интересы в отдаленных районах шарика, достаточно дискуссионный. Однако интересы эти можно было бы отстаивать в разы дешевле без флота.

+1

409

A_Safin2 написал(а):

Не, ну если Мелику не жаль женщин и детей, которые на 99% погибли от корабельных обстрелов и бомбежек, то и хрен с ними. Еще нарожают. Видимо, тут крутость американских моряков и сказалась - ведь что может быть круче, чем мочить безоружных.

Ваще не жаль. Ни японцев, ни немцев.
Сеяли ветер, пожали бомбардировки.
Жаль, что ядерная бомба появилась так поздно. Пару десятков бомб по германским городам в 1944 хотя бы - было бы ваще заябись.

0

410

Уже есть множество книг, статей и фильмов о легендарном оружии - автомате Калашникова. Но сегодня мы хотим показать вам, как он стреляет.
Для этого даже замедлили съёмку и сняли ствольную крышку. От этого зрелище стало по-настоящему захватывающее и завораживающее.

https://zen.yandex.ru/media/oruzhie/kak-streliaet-ak74-zamedlennaia-semka-5c61188a1174ac00ad9fd86f

0

411

Melik-2 написал(а):

Пару десятков бомб по германским городам в 1944

Против. Как бы репарация осуществлялась?

0

412

Источник: Госкомиссия рекомендовала принять на вооружение ракетный комплекс «Авангард»
18.02.19

https://img04.rl0.ru/6bbfce54f6db57c0150dc129de3360dc/c615x400/news.rambler.ru/img/2019/02/18053343.497387.9177.jpg

Государственная комиссия по итогам последнего испытательного пуска рекомендовала принять на вооружение ракетный комплекс с гиперзвуковым блоком "Авангард". Об этом сообщил ТАСС в понедельник источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.

Минобороны 26 декабря 2018 года провело зачетные летные испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым крылатым планирующим блоком "Авангард". Запуск был выполнен из позиционного района Домбаровский по полигону Кура (Камчатский край). Отмечалось, что это был третий испытательный старт "Авангарда", на котором блок достиг скорости в 27 Махов.

"Госкомиссия удовлетворена результатами заключительного испытательного пуска ракетного комплекса "Авангард": в ходе него были выполнены все требования тактико-технического задания. Комплекс рекомендован к принятию на вооружение РВСН", — сказал собеседник агентства.


ТАСС не располагает официальным подтверждением данной информации.

Впервые о создании стратегического ракетного комплекса с гиперзвуковым блоком сообщил президент РФ Владимир Путин в своем Послании Федеральному собранию в марте 2018 года. По данным РВСН, комплексы "Авангард" заступят на боевое дежурство в 2019 году в Домбаровском соединении в Оренбургской области. Как отмечали в Минобороны, всего в этом году на боевое дежурство должны заступить 31 шахтная пусковая установка ракетных комплексов "Ярс" и "Авангард" (доля последних не уточнялась).

Как отмечается в открытых источниках, управляемый гиперзвуковой боевой блок (головная часть) МБР комплекса "Авангард" создан в рамках опытно-конструкторской работы "4202" в НПО машиностроения (город Реутов). Блок способен лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости, маневрируя по курсу и высоте и преодолевая любую противоракетную оборону. Ракета УР-100Н УТТХ — глубокая модификация созданного ОКБ-52 Владимира Челомея в 1960-х годах ракетного комплекса УР-100.

https://news.rambler.ru/army/41738763-a … mp;updated

0

413

Ну и сразу еще одна новость по этой теме:

Источник: испытания ядерной энергоустановки ракеты "Буревестник" успешно завершены
Отмечается, что на испытаниях "подтверждены заявленные характеристики реактора, обеспечивающие неограниченную дальность полета ракеты

МОСКВА, 16 февраля. /ТАСС/. Испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатой ракеты "Буревестник" успешно завершились в России. Об этом сообщил ТАСС источник в отечественной ракетостроительной отрасли.

"В январе на одном из полигонов успешно завершен важнейший этап испытаний крылатой дозвуковой ракеты комплекса "Буревестник" - испытания ядерной энергетической установки", - сказал собеседник агентства.

По его словам, на испытаниях "подтверждены заявленные характеристики реактора, обеспечивающие неограниченную дальность полета ракеты".

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

В марте 2018 года в послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин сообщил, что в России разработана малогабаритная ядерная энергоустановка, которую можно использовать в крылатой ракете, за счет чего та получит практически неограниченную дальность. Как отмечал Путин, ракета будет низколетящей, малозаметной, с непредсказуемой траекторией полета и получит ядерную боевую часть. По результатам голосования на сайте Минобороны России ракета получила название "Буревестник".

https://tass.ru/armiya-i-opk/6124827?ut … urce=rnews

0

414

С буревестником, кроме революции, ассоциация только с глупым пингвином, робко прячущим тело жирное в утёсах.
Такова сила искусства.

0

415

Nestor написал(а):

Против. Как бы репарация осуществлялась?

1944 - это миллион сэкономленных жизней. Лучше бы, конечно, пять десятков бомб и в 1943. И еще пару сотен в 1944.
Если помечтать.
Можно было бы и без репараций обойтись в таком случае.

0

416

БМОП. Новая российская боевая машина для штурма городов не имеет аналогов.
30.01.19

Новый класс боевых машин, придуманный в России продолжает расширяться.

Горький опыт войн на постсоветском пространстве показал, что обычная бронетехника довольно плохо приспособлена для ведения боевых действий в условиях городской застройки и в горной местности.

Эволюция ручных противотанковых гранатометов привела к тому, что умелые действия пехоты вооруженной современными РПГ, в некоторых случаях приводили к серьезным потерям бронетехники и делали почти невозможным выполнение боевых задач.

Чтобы решить эту проблему российские оружейники создали целый новый класс боевых машин, не существовавших ранее.

Боевые Машины Огневой Поддержки(БМОП)- призваны обеспечивать безопасность другой бронетехники, буквально защищая танки от действий пехоты, низколетящих воздушных целей и даже от других танков.

Первыми в истории подобными машинами стали "Терминатор" и "Терминатор-2", разработанные в середине 2000-х годов.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198334/pub_5c51ad35965d0200aee86604_5c51c5f48a74ad00ad1753f8/scale_600

Интересно, что это, пожалуй, единственные российские машины известные только под своим коммерческим названием.

Хотя бы уже этим, они ярко выделяются на фоне остальной российской военной техники, название которой обычно состоит из аббревиатур и цифр.( БМП, БТР, БРДМ и т.п)

Новые боевые машины были сконструированы на основе танка Т-72,и получили небывалое для "не танка" бронирование и скорострельное оружие, способное поражать противника за бетонными стенами.

Впрочем, сразу же после презентации на "Терминаторы" посыпались не только лестные отзывы но и критика.

Например многих экспертов не устроил калибр 30-мм спаренных пушек.

Оружие посчитали слишком маломощным для современных условий.

Ведь противник может скрываться не только на верхних этажах высотных домов, но и в специально построенных укрытиях. Да и открытое расположение противотанковых ракет, делало их уязвимыми даже для огня из стрелкового оружия.

Но, похоже, в 2019 году, на вооружение РФ поступит БМОП близкая к идеалу.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/965902/pub_5c51ad35965d0200aee86604_5c51c722ca1a9800ad6f9396/scale_600

Машина условно называемая "Терминатор III" близка к итоговым испытаниям.

Теперь, в качестве базы комплекса выступает платформа Т-14.

Говоря простым языком, это доработанный под цели БМОП корпус нового танка "Армата".

Кроме мощного бронирования и бронекапсулы для экипажа ,машина так же получит КАЗ- Комплекс Активной Защиты, который способен ликвидировать вражеские ракеты и снаряды еще в воздухе.

Необитаемая башня "Терминатора III" будет оснащена спаренным 57-мм орудием, которое способно поддерживать темп стрельбы около 300 выстрелов в минуту.

Стволы можно будет поднимать вверх под углом более 70-ти градусов, что позволит держать под контролем, например, зону верхних этажей в городской застройке.

А мощь 57 калибра позволит противостоять всем бронемашинам, включая некоторые танки, И разрушать, даже, долговременные укрепления противника.

Ракеты(ПТУР), так же будут защищены от пуль и осколков, специальными контейнерами.

Совместные действия танков и БМОП должны привести к кардинальному снижению потерь среди военнослужащих, И изменению тактики городских боев, в целом.

Эта тяжелая техника способна принять на себя удар многих боеприпасов и буквально очистить пространство для других родов войск, не рискуя здоровьем военнослужащих.

На данный момент аналогов таких машин нет в армиях других государств.

Кроме, пожалуй, Казахстана, который уже закупил 10 "Терминаторов" предыдущего поколения.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ab1fe8d … 00aee86604

0

417

Турция не откажется от обещаний России по С-400 — МИД Турции
26.02.19   Автор: Александра Артеменкова

Турция не намерена отказываться от своих обещаний России по поставке зенитных ракетных систем.

Соответствующую инфоормацию сообщил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в эфире телеканала CNN Turk. Он сообщил, что нет никакой необходимости делать подобные заявления, которые касаются С-400.

«Это завершенное дело. Турция никогда не откажется от своих обещаний», — заявил глава министерства иностранных дел Турции.

Ранее президент страны Тайип Эрдоган сообщил, что Турция имеет право использовать системы ПВО, а другие страны не правомочны критиковать Анкару за эти действия. Турецкий лидер пояснил, что республика рассчитывает на поставки российской системы ПВО. Отмечается, что это произойдет в текущем году, в летний период. Напомним, что факт заключения контракта был подтвержден Россией еще в 2017 году. Эрдоган также сообщил, что аванс по договору был внесен.

https://inforeactor.ru/215157-turciya-n … paign=2581

0

418

В России признали бесполезность «Цирконов» против США
22.02.19


Использование российских кораблей с гиперзвуковыми ракетами «Циркон» для уничтожения «центров принятия решений» на территории США является «полнейшей глупостью», заявил «Взгляду» доктор военных наук, капитан I ранга Константин Сивков.

«Эти корабли даже не смогут подойти к берегам США на расстояние 500-1000 километров. Там развернута мощная система контроля надводной и подводной обстановки», — сказал эксперт.

По его мнению, «Циркон» предназначен прежде всего для поражения корабельных группировок. «По наземным целям тоже можно стрелять, но при всех ее скоростных преимуществах она несет обычную боевую часть. И для уничтожения командных центров, особенно тех, которые находятся под землей, с мощной защитой, нужен большой расход оружия», — полагает специалист.

Сивков считает, что двум-трем российским кораблям, которые из акватории Тихого или Атлантического океана могли бы нанести удар по территории США, потребуется прикрытие из как минимум 15 других кораблей. Использование для поставленной задачи такого количества техники доктор военных наук считает неэффективным. Вместо этого капитан I ранга предлагает задействовать баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) или крылатые «Калибры».

Эксперт добавил, что России «достаточно хорошо» известны координаты командных центров США, а «проблема будет в обеспечении выдачи целеуказания по мобильным корабельным группировкам противника».

Таким образом Сивков прокомментировал контр-адмирала в отставке, Героя России, кандидата технических наук Всеволода Хмырова, заявившего, что российские корабли в Западной Атлантике и восточной части Тихого океана способны ударить «по центрам принятия решений [о запуске американских ракет с европейских установок], размещенным на территории Северной Америки», ракетами «Циркон».

В феврале президент России Владимир Путин раскрыл характеристики данной гиперзвуковой ракеты, «способной поражать как морские, так и наземные цели».

https://lenta.ru/news/2019/02/22/zircon … m=exchange

0

419

Вертолет Ми-28НМ получит новую управляемую ракету
20.03.19

Российский ударный вертолет Ми-28НМ получит новую управляемую ракету «изделие 305», дальность поражения целей который составляет более 25 километров. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в авиастроительном комплексе.

Как отмечается, данная ракета предназначена для круглосуточного поражения бронетехники, а также железобетонных укреплений.

По словам собеседника агентства, один Ми-28НМ будет способен нести до восьми ракет такого типа.

Ранее сообщалось, что Министерство обороны России получило семь новых боевых вертолетов. Ведомству были переданы два транспортно-боевых Ми-35М, два учебно-боевых Ми-28УБ и три Ми-28Н «Ночной охотник».

https://www.gazeta.ru/army/news/2019/03 … gn=desktop

0

420

Пока наши блогеры и некоторые бывшие наши граждане соревнуются в остроумии по поводу невозможности существования у РФ гиперзвуковой ракеты и нереальности её скорости в 27 МАХ, американцы вполне серьезно анализируют свои возможности ей противостоять:

Раскрыты подробности "перехвата" российского гиперзвукового комплекса "Авангард"
29.03.19

В США раскрыли подробности перехвата российской гиперзвуковой ракеты «Авангард».

Согласно данным обнародованным СМИ, в ходе анализа ситуации было установлено, что находящиеся на вооружении США, Японии и Румынии зенитные управляемые ракеты SM-3 (RIM-161 Standard Missile 3 – прим. ред.), способны осуществить перехват российской гиперзвуковой ракеты «Авангард», движущейся со скоростью порядка 27 МАХ (33 тыс. км\ч.).

Согласно проведённым исследованием, вероятность того, что зенитная ракета SM-3 сможет осуществить перехват гиперзвуковой ракеты «Авангард» составляет порядка одного 1%, при этом, при пуске 50 ракет SM-3, шансы увеличатся пропорционально, достигнув вероятности 50%.

«Военные эксперты отмечали, что для достижения вероятности его поражения в 50% может потребоваться более 50 противоракет SM-3», - сообщает издание «Слово и дело».

На основании этого специалисты заявили о том, что российский гиперзвуковой комплекс «Авангард» не является неуязвимым, однако шансы осуществить перехват ракет и боевых маневрирующих блоков в случае массированного удара, практически равны нулю.

«На вооружении России может появиться 10-15 гиперзвуковых ракетных комплексов «Авангард», в связи с чем, США потребуется не менее 1000 противоракет, в то время, как на сегодняшний день произведено лишь около 350 единиц, и это только касательно использования ракет «Авангард»», - отмечает эксперт.

http://avia.pro/news/raskryty-podrobnosti-perehvata-rossiyskogo-giperzvukovogo-kompleksa-avangard?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Оружие вообще и Вооруженные силы Российской Федерации в частности-2