Так я не про Вас, а про Веллера.

Почему-то всегда в таких вот лживых рассказиках бездельник и идиот - профессиональный коммунист и русский.

А вечно угнетаемый и гонимый изобретательный профессионал гершеле - сами знаете кто. Ну, или европеец, на худой конец.

Отредактировано Скептик (19.01.2019 09:08:27)

Трофеи и символы: под Владимиром показали немецкое оружие для ступеней Главного храма ВС РФ

https://tvzvezda.ru/news/forces/content … tm/player/

Сука, прям до слёз 

Я надеюсь всё же на здравый смысл.
Может быть в печку пойдут чугунные радиаторы б/у, а вальтеры и люгеры - только на бумаге?

Ну да, я именно об этом. Жалко же

Не знаю куда, в какую тему, это лучше поместить, но очень хочется поделиться! Сейчас в сети популярен ролик с заметкой, которые привожу тут:

https://ria.ru/20190131/1550188301.html … _content=1

Инцендент, оказывается аж 2017 года. Да и не вижу я на ролике правительственного лайнера. Но то, как наш самолет подлетает и отгоняет натовский истребитель -  меня впечатлило.
Жаль, тут этот ролик вставить не получается, но очень советую посмотреть его по ссылке!

Я склонна верить тому, что написано. Ну, кроме фразы "На кадрах видно, как самолет альянса приближается к правительственному лайнеру". Этого я не вижу. Но готова поверить, что это так. Вроде что-то такое было, обсуждалось в СМИ...

И по-любому эффектный ролик по-моему.

Попалась вот статья одного патриота... Хотелось бы услышать мнение знатоков насколько сказанное в ней соответствует реальности.

И прошу симпатизантов Сердюкова не отказываться читать из-за заголовка, статья совершенно не о нем, он там больше и не упоминается... Зато в комментах о нем сообщают:

Есть там в комментах и прямо противоположенный содержимому статьи пост. Вот насколько прав тот Николай Сергеев, а насколько автор статьи и хотелось бы услышать авторитетное для меня мнение разбирающихся в этом форумчан.
Хотя часть сообщенной в статье информации ИМХО в любом случае не помешает знать.

https://uspehrussia.livejournal.com/698132.html

Очень жаль. По стилистике видна лишь манера письма и уровень солидности автора, не более того.

Поскольку статья из ЖЖ, то авторы там могут себе позволить такой вольный и залихватский стиль.

Ну пропагандон - и что? Он этого и не скрывает. ИМХО ничуть не лучше пропагандоны, притворяющиеся объективными и беспристрастными, но на самом деле и рядом с этими качествами не стоящие. А публикаций без пропагандистской составляющей сейчас днем с огнем не сыщешь, это такая редкость, что ИМХО никак невозможно только их ждать и читать, этак совсем без информации о большей части происходящего остаться придется.

И вряд ли кому-то интересна оценка именно и только стиля подачи информации этого автора, мы не вступительный экзамен на литфак у него принимаем и не статью для публикации рецензируем. Да и с ней почти всё ясно даже просто по его нику.

А вот гораздо более интересную и серьезную составляющую статьи, то есть приведенные автором факты и сравнительные оценки оружия и техники, Вы даже и не посмотрели, не то, что не оценили с точки зрения соответствия реальности. Что ж, имеете право, всё это дело добровольное.

Может кто-то другой из знатоков не таким снобом окажется?

Вы сравниваете самую мощную и экономически развитую державу мира со страной, в которой все 90-е курили бамбук, да и потом еще продолжали, со страной, которая растеряла технологии и кадры? Это забавно, особенно с учетом разрыва в объемах ВВП и военного бюджета.

Что касается статьи - то её залихватский тон, да, раздражает. Тем не менее, годы идут, а бодрые обещания про то, что F-35 вот-вот себя покажет во всей красе, остаются обещаниями. Да и про Zumwalt - ну что тут возразить? Абсолютно непонятно, зачем вообще его создавали и угробили на это чудовищные объемы средств.

Кстати, недавно поглядел фильм "Морской бой". Он, конечно, бредовый, но в своем роде показательный. Если Вы не видели - там прилетают какие-то инопланетяне и громят американский флот при помощи некоего бутылкомета, стреляющего по навесной траектории - а американцам и ответить нечем, приходится стрелять наугад "Томагавками", действительно как в игре "Морской бой" - Ж4 - ранил. Юмор-то в том, что этим прекрасным крейсерам и эсминцам и впрямь нечем стрелять по морским целям, кроме слабенькой пушечки - по одной на корабль. Они тут на днях делали грозные заявления о том, как будут препятствовать действиям ЧФ - но как? Чем они это делать-то будут при отсутствии  авианосцев? Замечательная эволюция в судостроении - старый списанный линкор оказывается самой ценной боевой единицей.

Да не похоже, что вылечат. Слишком долго это всё тянется. F-35 должен бы заменить F-16 и F/A-18, но по своей функциональности он их не превосходит, а экономической выгоды при столь долгой и дорогой доводке уже не получится. Уже пора шестое поколение поднимать в воздух, а тут всё "детские болезни". Видимо, это не просто болезни, а ДЦП - выздороветь надежды нет.

Томагавки по морским и движущимся целям не работают, а гарпуны - дозвуковые и, прямо скажем, давно уже морально устаревшие ракеты - к тому же со слабой боевой частью (при недавней стрельбе по списанному корвету на 3 тыс. тонн попадание трех или четырех гарпунов ни к чему не привело). Их сравнительно легко увести с курса помехами или перехватить. Если бы "Берки" попытались потягаться хотя бы с тем же линкором времен Второй Мировой - он бы их как клопов передавил.

Наши новейшие фрегаты и корветы обладают теми же прекрасными качествами - они способны атаковать надводные корабли только "Уранами", которые ничем не лучше гарпунов. Правда, у "Калибра" есть противокорабельная версия, в том числе и сверхзвуковая, но при малом количестве ракет в залпе это мало что дает. Может быть, конечно, американские моряки способны взять пример с наших и применять против надводных кораблей ракеты ПВО, но это несколько странно, мягко говоря.   

Чтобы одолеть численно превосходящий флот Китая, следует, очевидно, придать новейшему эсминцу какие-нибудь противокорабельные свойства. А где они у "Зумвольта"? У него, насколько я помню, даже пресловутых гарпунов не предусмотрено. Ведь этот проект стал провальным вовсе не из-за неудачи с системой ПВО. И не из-за плохих мореходных качеств. И даже постоянные поломки ходовой части можно считать теми же "детскими болезнями". Решающей неудачей стало то, что "умные" снаряды для 155-мм пушки оказались дороже "Томагавков" - именно это сделало проект бессмыслицей. Ну а если бы всё получилось, если бы снаряды были дешевыми - что тогда? Тогда "Зумвольт" смог бы, подойдя к вражескому берегу, обстреливать территорию противника на глубину до 140 км (грубо). Другими словами, перед нами не попытка "разорвать технологический круг", а ярко выраженный проект противопапуасного артиллерийского корабля - который зачем-то сделан по технологии "стелс". И это не то, что "вышло по итогам", это именно исходный замысел. И вот именно этого я и не понимаю. В этом смысла исходно не было. Ну что, если обеспечить Шурика и Федю из "Операции Ы" супердорогими носилками "стелс", которые, однако, всё равно можно использовать только для перетаскивания цемента вручную - это что, вызовет революцию в строительстве?

Если я правильно помню, то и наш Кузя к берегам Сирии отнюдь не в одиночку шел, и даже не только с буксиром, чтобы ответить заранее на возможные язвительные реплики о нём. Разве это не та самая ударная группа была?