КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Совкосрач-3


Совкосрач-3

Сообщений 661 страница 690 из 692

661

Nestor написал(а):

Мне дозволено будет спросить - почему? Это был всего лишь ответ на ее вопросы, ко мне обращенные, для которых я вообще не видел основания.

Отредактировано Nestor (Вчера 22:12:59)

даже не представляю, причем здесь Вы? В постсоветских странах жили сотни миллионов, вполне многие среди которых практиковали это вот всё в серой зоне неявного криминала. Вы тут только при том, что послали их искать работу, а какую и где, уточнять были не уполномочены. Вам предложили обдумать смысл Ваших слов про приоритетность заработка, когда отчаявшимся семьям продают мочу от рака.

Отредактировано fleur (22.08.2017 16:27:26)

0

662

Sergey написал(а):

Мари написал(а):

    В этом основное отличие утопий от более практичных теорий и идеологий.

Да-да, к примеру таких кои ныне того парнишку перед памятником травят...

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

0

663

fleur написал(а):

Вам предложили обдумать смысл Ваших слов про приоритетность заработка, когда отчаявшимся семьям продают мочу от рака.

После этого Вашего ответа считаю, что правильно Вам ответил. Поскольку не понимаю, почему я должен был обдумать свой смысл про приоритетность заработка. Вы не смогли найти работу? А пробовали искать?

В постсоветских странах жили сотни миллионов, вполне многие среди которых практиковали это вот всё в серой зоне неявного криминала

Какое отношение это имеет к моему предложению искать работу? Или Вы пробовали работать именно так, "в серой зоне"?

0

664

А я-то тут при чем? У меня была для 90х ОЧЕНЬ востребованная специальность :=)) я находила работу, да более того, меня находила работа!

А вот другим случалось. Да любую газету открыть, а там рекламируют БАДы от рака.

Меня не злят, а забавляют как слив аргументы про нехватку средств на водку и аналогичные, поскольку точно знаю, что это всё не про меня  :music:

+1

665

fleur написал(а):

А я-то тут при чем?

Тогда при чем здесь я? Меня работа не искала, поскольку бОльшую часть моего умения составляли навыки, которым не было места в мирной жизни, в отличие от Вас я работу искал трудно, и сменил ее до 2000 года аж пять раз, из-за денег, поэтому в отличие от Вас я знаю, что работу всегда можно найти, если постараться, и при этом вовсе не обязательно заниматься мошеничеством и обкрадывать нищих. Вы же, почти родившись с "серебряной ложкой во рту", льете слезы о бедных, которых лишили всего и заставляют идти в бандиты и проститутки.

0

666

Nestor написал(а):

Какое отношение это имеет к моему предложению искать работу? Или Вы пробовали работать именно так, "в серой зоне"?

ПРЯМОЕ. Вам-то еще трендеть не мешки ворочать постфактум как и ВСЕМ НАМ в этом споре. Поэтому Вам полезно только понять, ну просто, чтобы это Вас духовно обогатило.

А так-то дело не в Вас, а во временщиках у власти, которые так послали выживать сотни тысяч бывшесоветских людей. Которым меньше повезло чем Вам или например мне.

+1

667

fleur написал(а):

Которым меньше повезло чем Вам или например мне.

Да бесполезно объяснять такое проституткам в штанах...

0

668

Вы тут притом, что голосовали за СПС и Прохорова и продвигаете их позицию, а у нас спор с Вашим участием.

0

669

fleur написал(а):

ПРЯМОЕ. Вам-то еще трендеть не мешки ворочать постфактум как и ВСЕМ НАМ в этом споре. Поэтому Вам полезно только понять, ну просто, чтобы это Вас духовно обогатило.

Вы уж разберитесь между собой:

У меня была для 90х ОЧЕНЬ востребованная специальность :=)) я находила работу, да более того, меня находила работа

Ну а когда ваши две ипостаси - одна, которой приходилось работать в серой зоне, а другая - которую работа искала, я согласен продолжить, чтобы духовно обогатиться.
Успехов в попытках.

Отредактировано Nestor (22.08.2017 20:39:31)

-1

670

На самом деле, без переходов на личности, а обобщенно психологически, это называется локус субъективного контроля. Т.е. многие, кому повезло, считают, что были этого достойны, хотя многим, кто был достоин тоже, НЕ повезло. Ну и наоборот, люди объясняют неудачи внешними обстоятельствами.

Жизненный опыт Нестора заслуживает сугубого уважения, но спор не имеет смысла, если он будет отсылать к нему. Это вообще ни о чем, поскольку Перестройка (хотя она и могла быть нужна) и пост-Перестроечный ужас разрушили жизнь сотен тысяч.

+2

671

Ну тут некоторые оппоненты блистают аргументацией в жанре "авотуминя и спервадобейся" и некорректными обобщениями типа "опрос в Одноклассниках показал, что интернетом пользуется 100% населения России". Так что случайна только бузина,в  Киеве всё оч. закономерно!

0

672

Nestor написал(а):

Вы уж разберитесь между собой:

Ну а когда ваши две ипостаси - одна, которой приходилось работать в серой зоне, а другая - которую работа искала, я согласен продолжить, чтобы духовно обогатиться.
Успехов в попытках.

Отредактировано Nestor (Сегодня 20:39:31)

КОМУ, МНЕ ?? ?? Нестор, мне не интересно рыться в ничьих биографиях. И мою не собираюсь на это предоставлять.

Да, любая переводческая халтура с редким языком прекрасно оплачивалась в 90е, почему бы ей не оплачиваться? Возникают какие-либо сомнения?

Я не писала, что в серой зоне полумошенничества приходилось работать лично мне. Вообще, впредь, будете писать всякую муть адресно,

дык  (по ссылке может быть нецензурный юмор http://99px.ru/avatari/32712/ )

Отредактировано fleur (23.08.2017 15:28:08)

0

673

шурави написал(а):

Сейчас автобусы с такой частотой не ходят, как тогда электрички.

Замечу, однако, что во многие подмосковные города автобусные маршруты из столицы появились как раз в 90-е - начале нулевых.

В Подольск, Чехов, Серпухов я ездил регулярно с начала 90-х, и сперва там было только железнодорожное сообщение. А во второй половине 90-х автобусы туда пустили.

В конце 90-х - самом начале нулевых (точнее, где-то 98-й - 2001-й годы, насколько помню) по работе довелось часто ездить в Электросталь. И к тому моменту туда только что открыли автобусный маршрут до метро Измайловский Парк.
И ездить туда электричкой - это достаточно кисло. То есть хорошо, конечно, ездить электричкой, и когда был выбор - электричка или автобус - я электричкой всегда пользовался (да и безотносительно Электростали: при выборе электричка/автобус, когда таковой стоит, я обычно предпочитаю электричку, если нет каких-либо существенных аргументов за автобус именно в данном конкретном случае). Но электричка не в любое время дня есть (тем более - ветка боковая). И вот обычный вариант моей командировки в Электросталь: я приезжал туда с утра на электричке, а сделав все необходимые дела - уезжал автобусом, ибо момент моего отъезда попадал на перерыв в электричках.

В Одинцове я стал бывать регулярно где-то на рубеже веков. Тогда уже ходил в северную часть города 453-й маршрут, впоследствии ставший 339-ым. А в южную часть - какое-то время ходил от метро Молодёжная 454-й, потом его отменили, а потом восстановили, но сделали уже до метро Киевская.
А в 97-м году кто из нас, занимавшихся в аэроклубе при КБ Сухого, жил в Одинцово - спешил после занятий на Беговую на электричку, не на автобус. Тогда, стало быть, автобусы из Москвы в Одинцово не ходили ещё.

+1

674

Nestor написал(а):

Меня работа не искала, поскольку бОльшую часть моего умения составляли навыки, которым не было места в мирной жизни, в отличие от Вас я работу искал трудно, и сменил ее до 2000 года аж пять раз, из-за денег,

Ответил Вам здесь.

Отредактировано Клюв (23.08.2017 10:48:33)

0

675

Чего лезете-то в чужой диалог, "Клюв"?

Нестор вообще писал от балды первую пришедшую на ум оскорбуху, мнекаж,  т.к. стопицот раз всё обсуждено, нового не выковырять. Если его цель была заткнуть оппонента за исчерпанием у него аргументации, она достигнута.

0

676

fleur написал(а):

. Если его цель была заткнуть оппонента за исчерпанием у него аргументации, она достигнута.

А я случайно не обзывал Вас пустым кожаным мешком?
Вообще я рад  - ну нет более важных вопросов в жизни некоторых участников, чем обсуждение моей личности.
Однако должен Вам заметить - Вы так и не доказали. что лично я виноват в том, что вашим знакомым (ведь это ваши знакомые, нет?) пришлось за неимением другого работать на подхвате у мошенников, алиментщиков и тунеядцев.

Отредактировано Nestor (23.08.2017 17:09:00)

0

677

fleur написал(а):

Чего лезете-то в чужой диалог, "Клюв"?

На форуме все разговоры общие, диалоги ведутся только в виде писем, там никто не влезет. И любой может написать комментарий или задать вопрос  любому участнику какого-то обсуждения, если это не суперспециальная тема, где это заранее и открыто запрещено. И все это постоянно делали и делают. В том числе и Вы, кстати.

Это, вообще-то, азы форумного общения. Раньше Вы это и сами понимали...

0

678

Видите ли, Мари. Ведутся. Что нормально. В т.ч. при условии того, что кто-ндь из участников может огрызнуться ;-) Клюв, кстати, зашел, влез (!) и упс, астанавиите, астанавиите, Клюву надо выйти (ц) Не вдаваясь в нормальность, такая манера дискутировать раздражает.

Nestor
вообще-то я  подразумевала, что тысячам россиян пришлось пробавляться мелким криминалом и практиковать очень сомнительные и вредные сделки в рамках закона по вине ЕБНа, Гайдара и Чубайса.  Т.е. реализация их идеологии имела наравне с другими разрушительные социальные последствия. Но их идеологические постулаты который день озвучиваете в той полемике Вы, если вдруг зайдет еще какой-то их сторонник, то можно эти же вопросы адресовать ему. Пока не заходили.

0

679

Из сторонников этой позиции и СПС Базилиус изредка сюда заскакивает... Но вряд ли Вы с ним это обсудить успеете, слишком быстро удирает обратно, только пятки сверкают.

+1

680

fleur написал(а):

вообще-то я  подразумевала, что тысячам россиян пришлось пробавляться мелким криминалом и практиковать очень сомнительные и вредные сделки в рамках закона по вине ЕБНа, Гайдара и Чубайса.

Да понял я. "Не я такой, жизнь такая".

Но их идеологические постулаты который день озвучиваете в той полемике Вы,

Никаких идеологических постулатов ни у кого из вами перечисленных не было. Был обычный, неклассовый здравый смысл - ну не получилось у социализма, который был в СССР, обеспечить нормальную жизнь у большинства граждан. Получилось либо у тех, кто был близок к партийной верхушке (даже к средней, мелкотравчатой), у тех, кто работал в торговле и у тех, кто у этой торговли подъедался.

Из сторонников этой позиции и СПС Базилиус

Господь с Вами, указанный Вами персонаж и СПС и меня лично тихо ненавидит, и будь его воля, он бы меня куда-нибудь сдал :rofl:

Отредактировано Nestor (23.08.2017 17:53:57)

0

681

Nestor написал(а):

ну не получилось у социализма, который был в СССР, обеспечить нормальную жизнь у большинства граждан.

Зато у алкаша получилось... Слушай, бывший, ну захлонул-бы пасть? А то твоя защитница, наверное , уже устала тебя отмазывать...)))

-1

682

Nestor написал(а):

Из сторонников этой позиции и СПС Базилиус

Господь с Вами, указанный Вами персонаж и СПС и меня лично тихо ненавидит, и будь его воля, он бы меня куда-нибудь сдал :rofl:

Про Вас не спорю, очень может быть, это в его духе.
А вот про СПС мне кажется вы ошибаетесь. Поскольку он точно не яблочник, а правее и категоричнее, и судя по теперешним комментариям и отношению к событиям того периода и действиям тех же реформаторов, он таки скорее всего за СПС был, больше ему не за кого было быть мнекаж...

0

683

Мари написал(а):

он таки скорее всего за СПС был,

Нехорошо за спиной, но "тот, кто голосовал за СПС", никогда бы не отстаивал позицию Навального :rolleyes:

0

684

Ирена-Шакти точно за СПС голосовала, я помню она сама об этом писала. Она же отстаивала Навального на выборах мэра с немеренным энтузиазмом, разом изменив ради этого дотоле непримиримое отношение к националистам на вдруг пришедшее "осознание" "полезности и необходимости умеренного национализма", который почему-то сочла присущим ему. И сейчас скорее разделяет позицию базилиуса, чем наоборот. Я сейчас его позицию не очень знаю из-за игнора, но Ирена таки за Навального Яблоко топит.

+1

685

Нестор, мне не хотелось бы продолжать обсуждение в КК-че. Может перенести куда-то в более приличную тему?

0

686

Мари написал(а):

Может перенести куда-то в более приличную тему?

Я всегда поддерживаю диалог, но, боюсь, у некоторых желчь разольется :rolleyes:

0

687

Мари написал(а):

Ирена-Шакти точно за СПС голосовала, я помню она сама об этом писала. Она же отстаивала Навального на выборах мэра с немеренным энтузиазмом, разом изменив ради этого дотоле непримиримое отношение к националистам на вдруг пришедшее "осознание"

Не все хранят верность проигравшим :rolleyes:

+1

688

Мари написал(а):

А жизнь так устроена, что в обществе, принадлежащем исторически к европейской цивилизации,

Я понимаю, что впадаю в глубокий офф-топ, но никогда Россия не принадлежала к европейской цивилизации. И не к сожалению или к несчастью, просто это факт, т.е. данность.

0

689

Мари написал(а):

Из сторонников этой позиции и СПС Базилиус изредка сюда заскакивает... Но вряд ли Вы с ним это обсудить успеете, слишком быстро удирает обратно, только пятки сверкают.

да, Базилиуса тоже впомнила.

+1

690

Перенесите в посткорытное, там и не за спиной, вдруг зайдет Базилиус

+1


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Совкосрач-3