Не, Вы не поняли!
Их там НЕ "миллионы". Их (тупых белых безработных)  подавляющее большинство! Ведь Трамп не просто "собрал утешительный минимум", а ПОБЕДИЛ на выборах....

И чего только не услышишь от наших прогрессивных деятелей.... 

С 4 лярдами заработанных денег любой фрик становится перестаёт быть фриком и становится эксцентричным.

Здравствуйте, коллеги!
Кстати говоря, первый и до сегодняшнего дня единственный голос за пункт "Победит Трамп, Клинтон признает свое поражение" оставил ваш покорный слуга.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (09.11.2016 23:06:31)

Он чё выиграл??? Да как это всё... а почему по НТВ сказали, что Клинтон лидирует вдвое????

Нет, не стеб. Да как же это, если Клинтон лидировала-то???

А вот так. Демократия-с. Та самая, которой по мнению наиболее продвинутых кельтхозников в Америке давно уже нет. И вдруг выясняется: "система" хотела Клинтониху, предрекала ей победу, писала, что с Трампом Америка пропадет, а Америка - хрясь! - выбрала Трампа. Занавес. Под треск рвущихся шаблонов*.

*Не только у сторонников теории "общего кризиса капитализЬма". У некневсех российских граждан, некритически относившихся к заявлениям "системы", шаблоны сейчас тоже рвутся в клочья. Уважаемый Скептик сегодня приводил примеры.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (09.11.2016 23:16:52)

Наверное, сбегаю за продуктами и спать лягу, в столь непонятной ситуации. Так это наверное хорошо для России, он всё-тки повменяемее в этом вопросе.

А так вот чего его Саакашвили-то поздравил. Дошло.

Однажды Чак решил проголосовать. Вся Америка голосовала за Клинтон, но победил Трамп.
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-29 … at-Ameriku

А во вконтакте меня поправили, и сказали, что еще голосовал пенсионер:

...и повар:

Теперь уже можно и так, поскольку потеря возможности самому проголосовать уже не имеет значения.

Но если в общем случае и если желательно сохранить право проголосовать и после просмотра чужих мнений, то, напоминаю: надо выйти из своей учетной записи и посмотреть результаты в статусе Гостя.

Знакомый тон и знакомая звериная серьезность. Даже странно, что в мой адрес еще нет обвинений в нечистоплотности и аморализме.
А если серьезно, у вас очень избирательная память. Дело в том, что оба скандала начала пресса. 2 марта 2015 года New York Times опубликовала статью "Хиллари Клинтон использовала личную почту в Госдепартаменте, возможно, с нарушением правил" тынц. Так с марта 2015 года скандал и тянулся, официальные власти должны были как-то реагировать. Так что начало расследования и его стремительное завершение со словами "там ничего особенного и не было" - это ход ЗА Клинтон, а не ПРОТИВ. Или административный ресурс, если вам так больше нравится. Но все равно именно Клинтоники. Ну а лесбиянство Клинтон - это National Enquirer тынц. Тоже пресса, и там мне вовсе не доводилось слышать про участие ФБР. Да и при чем тут ФБР, если в Америке сексуальная ориентация - личное дело гражданина. Кстати, та же пресса и по Трампу прошлась не менее. То он гендерный шовинист, то он девушек домогается, то от Путина деньги получает в избирательные фонды. Так какой там "протрамповский" административный ресурс, ась?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

P.S. А подпись у вас, как погляжу, всё пафоснее и пафоснее. Прямо любо-дорого смотреть

Отредактировано gandalf (09.11.2016 23:15:16)

Как-то это всё равно неожиданно, впрочем, я не следила ни тут, ни раньше, добра для России ни от чего не будет амерско-электорального, хоть Гэс Хола бы выбрали.

Тоже думал, что Трампа Клинтон подобрали . В поддавки или подставной. А оно вона как получилось.

Выходите из профиля и заходите "под гостем".

Отечественной оппозиции пора вводить в оборот мем "коттон".