Ты придумываешь, как обмануть женщину, государство и рассказываешь, каким чмом может быть человек? Ну, да, таких может быть процентов пять мужиков есть и часть из них склонны к уголовщине. Да.
А по сути - отец должен знать о том, что у него может быть ребёнок и нести определённую ответственность.
Сегодня женщина может не сказав никому, сама принять решение.
Второе. Если он соглашается на убийство, то он должен нести не только моральную ("...ах, как нехорошо получилось, .... я случайно.... она сама виновата ..."), но и материальную, чтобы впредь, головой своей соображал.
Будет платить один процент за один аборт и будет знать, что после второго залёта будет два, а после третьего будет четыре. Если потом родит или возьмёт на воспитание детей, налоги платит не будет.Отредактировано Petroveich (Сегодня 10:53:54)
Петрович,
вы просто-напросто не понимаете назначения законов. Они пишутся не для идеальных и не для для просто правильных людей - правильный мужчина и без всякого закона прекрасно понимает, что ребенка он зачинал вместе с барышней, и проблема эта в любом случае общая для обоих, какое бы решение ни было принято в итоге. Так вот, законы пишутся для того, чтобы определенные действия были обязательны для любого человека, хорошего, плохого и даже "чмо", как вы изволите выражаться. И по этой простой причине в любой закон должна быть встроена "защита от дурака", чтобы он правильно действовал при разных попытках не очень хороших граждан его обойти. И вот уважаемые Скептик, Мелик, Sergey и ваш покорный слуга пытаются объяснить вам, что "защиты от дурака" в вашей идее закона нет, от слова совсем. Не-ту-ти, как говаривали крестьяне 100 лет назад. А вы вместо того, чтобы задуматься над идеей, занимаетесь домыслами по поводу их морального облика и по поводу меня, любимого, заодно. Чем выставляете себя в совершенно идиотском виде, нравится вам это или нет.
Не козлы пойдут в тень (они и так чмошники), а правильные гендальфы научатся плохим делам 
, вже в вечерней 
) : "Представляешь, тут некоторые трахались ажно без 
