За 35-ть не значит 35-ть.

Тем не менее, хоть как-то влиять на судьбы страны мог человек в возрасте 45 лет и выше. А не "от 35", которым было 10 лет в 1991 г.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

И что, будем радостно хлопать в ладоши прицепившись к неточности формулировки журналиста?
Да и не "от 45", а как показывет в т.ч. и Майдан, от 40. Ибо подростков на этих акциях было весьма и весьма много.
Однако в опросе нас интересует не кто мог влиять, а кто помнит СССР. Или хотя бы помнит ситуацию в стране и ТОГДАШНЕЕ отношение населения к ней.

Отредактировано Sergey (05.09.2016 15:05:46)

Многовато некачественных.

Живу я не в Вязниках (к огромному счастью), однако имею там родственников и ситуацию знаю "как есть".
И "такида", "Вязники и Урюпинск" далеко не везде, Есть еще и Москва, и Питер, и Казань. Вот только более 70% населения живёт в глубинке. А настроения "в глубинке" более чем точно соответсвуют результатам опроса.

Отредактировано Sergey (05.09.2016 15:13:02)

Минимум 28% - это "практически не будет"? До чего же растяжимы ваши формулировки! . Я уж не говорю о том, что так соц. опросы не проводятся. От слова "совсем".

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Да не докажете Вы этого, уважаемый gandalf. Я ещё на Открыто отчаялся. Не верит публика, что могут существовать научные методики опросов.

Вы знаете сколько вариантов ответа не набрали и 1%?
Откройте сию великую тайну. Потом обсудим мои формулировки

Ай, молодца. Так победим!

И что?
Вы готовы заявить, что в Тюмени уровень жизни при СССР был ниже чем сейчас???
Я побывав в "регионах длинного рубля" до распада СССР, в этом вот ни разу не уверен.
Или вы готовы заявить, что все города с населением больше 200 тыс процветают???
Что сказать то хотели???

Теперь касательно опроса:
Мироощущение человека отстаёт от текущей реальности лет на несколько. Соответственно опрос 2008-го даст результат примерно отражающий уровень жизни в 2003 - 2005 -ом
Смотрим что мы имели тогда.
По 2005-му я анализа не нашел, а вот по 2000 - нате Вам:

http  ://рустрана.рф/article.php?nid=5120
Итого: "всего то" половина населения имела доход ниже прожиточного минимума, не смотря на все попытки манипулировать с цЫфЕрами!!!
Такида, ко второй половине 2000-х ситуация улучшилась, НО память у людей не столь коротка как бы Вам хотелось, и 30% населения заявившая про обнищание - объективная реальность...

Отредактировано Sergey (05.09.2016 16:43:22)

В Тюмени не был уже очень давно, а вот про Сургут - да, готов. Город сегодня самый красивый, ухоженный и благоустроенный из "нефтяных" городов Западной Сибири.

Вы, голубчик, в истерику-то не впадайте. Обратите внимание - мой простенький расчет прекрасно согласуется с эмпирическими данными о бедности в России. А вот ваши вопросительные знаки - нет.

Уфф. Вы, кажется, правда думаете, что количество знаков препинания добавляют какой-то убедительности вашим речам. Но это - эмоции и не более того. Что касается ваших данных, предлагаю вспомнить, что 1999 - это дно российской экономики за всю её постсоветскую историю, но это и начало стремительного роста, продолжавшегося как раз примерно до 2005 года. Гляньте-ка на график , увидите, что реальный ВВП (в постоянных ценах) вырос в 1,5 раза. ВВП на душу населения вырос еще больше, т.к. население России в то время сокращалось.

Забавно смотреть, как ловко вы на наших глазах конструируете эту "объективную реальность". До 50% обнищавших скоро цифру доведете? А до 70% - слабо? Следите за руками, как говорится...

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (05.09.2016 17:42:13)

А Вы, на секундочку, вспомните название опроса:

По странному стечению обстоятельств ХХ век закончился в 2000-ом.

У нас, а значит и у Вас, поскольку я имею в виду граждан РФ, есть еще Левада, например. Их опросы тоже иногда вызывают в некоторых пунктах сомнение (что подогнанно/натянуто по требованию властей), но в основном гораздо более грамотные и близкие к реальности.

И опросы таки бывают очень разными, от грамотных, построенных на репрезентативной выборке и с правильно (однозначно понятно опрашиваемым) сформулированными вопросами. И до чисто пропагандистских, с опросом всех подряд, кто под руку попался (иногда это допустимо и в грамотных, но далеко не по всем вопросам), с дурацкими вопросами типа "хотите ли Вы быть богатым, здоровым и счастливым?!", положительный ответ на который толкуется нужным образом (например, что все ответившие "да" будут голосовать за ЕдРу, поскольку только она может им это обеспечить (я утрирую, ессно)), или неоднозначно толкуемыми/понимаемыми, как в присно памятном референдуме о сохранении СССР, вопрос которого народ понимал кто как хотел и при этом очень по разному, да еще и с результатами, которые "рисуются" по желанию заказчика, а не по реальному распределению ответов.

Мари
Два пробела уберите после http и узрите