КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Двухпартийная система - гарантия стабильности развития страны?


Двухпартийная система - гарантия стабильности развития страны?

Сообщений 31 страница 60 из 153

31

Скептик написал(а):

Потому что народ не воспринимает всё это всерьёз.

Народ знает, что есть Начальство.

Называться Начальство может по-разному, но суть и механизм формирования Начальства остаются прежними.

А все эти выборы, партии, парламент, оппозиция и прочее - это просто заученные роли и реквизит.
Бутафорские мечи, наклеенные бороды, и так далее.

Барин чудит.

Отредактировано Скептик (Сегодня 09:46:23)

Вряд ли это так. В 1917-м, например, "политическая культура" основной массы народа была ничуть не выше, привычка к "самодержавию" ничуть не слабее. Тем не менее, существовали массовые партии с отчетливыми политическими лицами. Эсеров никак нельзя было перепутать с большевиками, а тех - с анархо-синдикалистами, или, например, "Бундом". У каждой партии были не только свои лидеры, но и свои концептуальные взгляды, своя программа, свои идеи. При этом оставались и старые "думские" партии - октябристы, кадеты. Вот они как раз были вполне похожи на нынешние и тоже думские партии. Потому они и проиграли в первую очередь.

Сегодня в первую очередь нет идей, это главная проблема. Прежняя коммунистическая идея в 1991-м потерпела поражение, а её "победители" побили себя сами в 90-е. И что бы не говорили и не доказывали самым научным образом сторонники капиталистического либерализма самых разных оттенков, от слабого, на грани социал-демократии, "яблочного", до самого либертарианско-фридмановского - дело их гиблое. Слишком очевидны были результаты попытки внедрения. Так что эту идею надо пересматривать, возможно, еще более основательно, чем коммунистическую. Иначе ничего не выйдет, сусальные сказочки про мелких предпринимателей, торгующих пирожками и тем самым поднимающих экономику, не прокатят, как и попытки вывесить морковку перед носом, заявив, что "лучшие работники" будут купаться в роскоши.

У КПРФ в теории есть все шансы на победу - однако и тут заметна леность мысли, привычка к нынешнему благополучному существованию. Нужна новая программа, требуются и другие лидеры. А сейчас - застой.

+2

32

Скептик написал(а):

Потому что народ не воспринимает всё это всерьёз.

Народ знает, что есть Начальство.

Называться Начальство может по-разному, но суть и механизм формирования Начальства остаются прежними.

А все эти выборы, партии, парламент, оппозиция и прочее - это просто заученные роли и реквизит.
Бутафорские мечи, наклеенные бороды, и так далее.

Барин чудит.

Ну, т.е. страна прОклятая.

0

33

Скептик написал(а):

КПРФ (при всей спорности идей и убогости лидеров) - это вообще единственная настоящая партия в России.Не только оппозиционная, но и вообще - единственная.Электорат КПРФ имеет политические взгляды и разделяет определённую идеологию.В отличие.
А больше никаких партий в РФ нету.

Есть. Именно по тем же критериям: наличие структуры и ясной идеологии. Это Яблоко.

Да, гораздо менее популярная, особенно сейчас. Да, менее активная и организованная. Есть и другие слабости и недостатки. Впрочем и КПРФ не идеальна, да и стартовые условия этих партий на момент создания Яблока не сопоставимы.

Но это уже сравнительные критерии, которые могут меняться в зависимости как от внешних условий, так и от внутренних усилий и образа действий.

+1

34

Скептик написал(а):

Избирателей КПРФ я видел. Могу назвать фамилии, вспомнить - кто во что одет, что говорил.
            Я знаю, что вот эти люди - голосовали на выборах "за коммунистов".
            Избирателей "Яблока" я не видел ни одного. В смысле - живьём.

Я видела и знакома с ними, в том числе и живьём, т.е. в реале.

0

35

vshep написал(а):

На корыте в году 11-ом или 12, когда наша нептица была с капри лучшими друзьями, зашёл разговор о том, кто к кому должен присоединяться...)))Им пытались с помощью логики, типа 15 процентов больше, чем один, объяснить, что для того, чтобы хоть попытаться (заметьте, я не говорю получить, а именно хоть попытаться ))) получить большинство в думе, надо поддержать КПРФ... То есть, демократы с либералами должны искать компромиссы... Однако наши "славные демократы с либералами" упорно предлагают коммунистам обращаться к ним с просьбами, а они, так уж и быть, будут милостиво их рассматривать...))) Если я правильно помню, сошлись на том, что нептице с компанией лучше лежать под путиным, чем по другому... В очередной раз, несмотря на все перемены, с гордым видом декламировали "ворюга милей, чем кровопийца"... Судя по всему, всё осталось по прежнему...)))

Осталось. И останется. Ваша преемница кровавой КПСС сталинистская КПРФ для некоторых была и будет "хуже чем Путин". Смиритесь.

И да, "ворюга мне милей, чем кровопийца". Был и будет.

И дело тут совсем не в "понимании", а в жизненной позиции и менталитете, чего Вы понять, похоже просто в принципе неспособны как раз в силу своего большевистско-коммунистического менталитета с его ненавистью к любому инакомыслию.

-1

36

Мари написал(а):

Да, гораздо менее популярная, особенно сейчас. Да, менее активная и организованная. Есть и другие слабости и недостатки. Впрочем и КПРФ не идеальна, да и стартовые условия этих партий на момент создания Яблока не сопоставимы.

И дальше следует вопрос - почему за 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ,КАРЛ))))  яблоко осталось "при своих", а то и потеряло? Опять отсутствие СМИ и прочее? Или какие другие причины?

0

37

Мари написал(а):

И дело тут совсем не в "понимании", а в жизненной позиции и менталитете, чего Вы понять, похоже просто в принципе неспособны как раз в силу своего большевистско-коммунистического менталитета с его ненавистью к любому инакомыслию.

А вот тут ошибаетесь...))) Я сто раз повторял - пока не уйдут из оппозиции рожи, жировавшие в 90-е, пока нынешние "оппы" будут использовать эти рожи для пропаганды своих идей, так и будут фрукты и прочие набирать статистическую погрешность, и менталитет здесь нипричём... Не говоря уж о Крыме... И когда слушаешь касьяновых и явлинских, предлагающих "крым вернуть", постоянно задаёшь себе вопрос:то-ли они тупые, то-ли "проплаченные"...))) Ну нельзя у нас с такими лозунгами победить, нельзя!!! "Нэт другого народа, нэт!!"))))

0

38

vshep написал(а):

И дальше следует вопрос - почему за 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ,КАРЛ))))  яблоко осталось "при своих", а то и потеряло? Опять отсутствие СМИ и прочее? Или какие другие причины?

Потеряло, и не только Яблоко, а все демократы и либералы. Причин много, как объективных, так и субъективных.

Но, во-первых, в новостной ветке это оффтоп, во-вторых это уже неоднократно обсуждалось на Открыте и там же стало очевидно, что, в третьих, оппоненты друг друга не слышат и доказать ничего невозможно, все остаются при своём мнении, так что, в-четвертых, и время на это тратить не стоит.

0

39

vshep написал(а):

Я сто раз повторял - пока не уйдут из оппозиции рожи, жировавшие в 90-е, пока нынешние "оппы" будут использовать эти рожи для пропаганды своих идей, так и будут фрукты и прочие набирать статистическую погрешность, и менталитет здесь нипричём... Не говоря уж о Крыме... И когда слушаешь касьяновых и явлинских, предлагающих "крым вернуть", постоянно задаёшь себе вопрос:то-ли они тупые, то-ли "проплаченные"...))) Ну нельзя у нас с такими лозунгами победить, нельзя!!! "Нэт другого народа, нэт!!"))))

Высказали в черт знает какой раз своё мнение, не сказав ничего нового, легче стало? Спорить не буду, с Вами вообще спорить бесполезно, Вы не слышите и не воспринимаете ничего, только своё талдычите. Так что просто: "С облегченьецем"!

0

40

Мари написал(а):

Спорить не буду, с Вами вообще спорить бесполезно, Вы не слышите и не воспринимаете ничего, только своё талдычите. Так что просто: "С облегченьецем"!
Поживём - увидим.

"Слив защитан..."))) Спорить бесполезно, потому-что аргументов нет... Бывшие, православные , гендальфы урвали свои куски и им больше ничего не надо... Ушибленные гайдаром только и могут повторять мантры про кровопийц, несмотря на давность лет и согласны на путина...))) Как-же всё-таки, вас, "демократов и либералов", легко "поиметь"... Хорошо в СССР учили, хорошо... Зря вы хаете советскую школу...)))

0

41

Мари написал(а):

в новостной ветке это оффтоп

Эт мы скоро исправим  :rofl:.

+1

42

A_Safin2 написал(а):

Вряд ли это так. В 1917-м, например, "политическая культура" основной массы народа была ничуть не выше, привычка к "самодержавию" ничуть не слабее.

***

Октябрь того же года. Пошли плакаты, митинги, призывы:
   -- Граждане! Товарищи! Осуществляйте свой великий долг перед Учредительным Собранием, заветной мечтой вашей, державным хозяином земли русской! Все голосуйте за список номер третий!
   Мужики, слушавшие эти призывы в городе, говорят дома:
   -- Ну и пес! Долги, кричит, за вами есть великие! Голосить, говорит, все будете, все, значит, ваше имущество опишу перед Учредительным Собранием. А кому мы должны? Ему, что ли, глаза его накройся? Нет, это новое начальство совсем никуда. В товарищи заманивает, горы золотые обещает, а сам орет, грозит, крест норовит с шеи сорвать. Ну, да постой: кабы не пришлось голосить-то тебе самому в три голоса!
   Сидим, толкуем по этому поводу с бывшим старостой, небогатым, середняком, но справным хозяином. Он говорит:
   -- Да, известно орут, долгами, недоимками пугают. Теперь вот будем учредительную думу собирать, будем, говорят, кандидата выбирать. Мы, есть слух, будем кандрак составлять, будем осуждать, а он будет подписываться.

Бунин И. А. "Окаянные дни"

A_Safin2 написал(а):

Тем не менее, существовали массовые партии с отчетливыми политическими лицами. Эсеров никак нельзя было перепутать с большевиками, а тех - с анархо-синдикалистами, или, например, "Бундом". У каждой партии были не только свои лидеры, но и свои концептуальные взгляды, своя программа, свои идеи. При этом оставались и старые "думские" партии - октябристы, кадеты. Вот они как раз были вполне похожи на нынешние и тоже думские партии. Потому они и проиграли в первую очередь.

Хочу напомнить, что окончился тот бурно-партийный год...диктатурой.
Поигрались немножко - и опять привычного императора слепили.
"Наше" партийное разнотравье 90-х, конечно, носило сугубо фарсовый характер (вплоть до ряженых казаков).
Но окончилось примерно так же.
Слепили царя и самоустранились.
Разве нет?

0

43

Абдулла-Черный написал(а):

Ну, т.е. страна прОклятая.

Странный вывод.

"Выборы и партии" - это разве член Вашего Символа Веры?

Важно не наличие выборов и партий само по себе, важно, чтобы народу жилось хорошо.

Страна прОклятая - если война и нищета всю дорогу.

А не если дурацкие бумажки в дурацкую коробку периодически не кидают (или кидают для понта).

+1

44

Мари написал(а):

Впрочем и КПРФ не идеальна, да и стартовые условия этих партий на момент создания Яблока не сопоставимы.

Это точно.
В том году, когда создали "Яблоко", КПРФ ...запретили.

Есть. Именно по тем же критериям: наличие структуры и ясной идеологии. Это Яблоко.

Ясная идеология у "Яблока"? Ну-ну.

Крым-то...чей?

Мари написал(а):

Я видела и знакома с ними, в том числе и живьём, т.е. в реале.

Так и я слонов пару раз видел.
Но типичными это животное для России не считаю.
Бывает (с)  :dontknow:

Отредактировано Скептик (03.09.2016 17:19:12)

0

45

vshep написал(а):

Мари написал(а):Спорить не буду, с Вами вообще спорить бесполезно, Вы не слышите и не воспринимаете ничего, только своё талдычите. Так что просто: "С облегченьецем"!Поживём - увидим."Слив защитан..."))) Спорить бесполезно, потому-что аргументов нет... Бывшие, православные , гендальфы урвали свои куски и им больше ничего не надо... Ушибленные гайдаром только и могут повторять мантры про кровопийц, несмотря на давность лет и согласны на путина...))) Как-же всё-таки, вас, "демократов и либералов", легко "поиметь"... Хорошо в СССР учили, хорошо... Зря вы хаете советскую школу...)))

Аргументы есть и кому другому я бы может и попыталась объяснить, но не Вам. И этот потом бредовых утверждений - тому подтверждение. Что ни фраза - то чушь. Кроме, разве что, предпоследней, да и то в последней умудрились с какого- о бодуна приписать мне "хаяние", которым я никогда не грешила.

0

46

Мари написал(а):

мне "хаяние", которым я никогда не грешила.

Не "Вам", а "вам" - либералам, к коим Вы себя причисляете...))) А что касается аргументов - невозможно опровергнуть то, что за 25 лет ваша братия не только не укрепила свои позиции, но и потеряла былые... Невозможно опровергнуть то, что в результате правления алкаша со-товарищи мы пришли к нынешней ситуации... Невозможно опровергнуть то, что  "бескровный распад СССР" до сих пор продолжается на Украине... Да много ещё чего невозможно опровергнуть...Ну а ваши достижения в виде возможности носить пастушьи штаны и жрать сыр - "маловато будет"... Нет, для бывших, православных, гендальфов это достойная замена СССР, но их тоже,к счастью, если судить по тем-же выборам, маловато будет...Так что придётся фрукту и компании продолжать "клясть  тирана"и подсчитывать доли процентов...

+1

47

Очередной поток сознания... Ау! Я - это я, а не обобщенный либерал с общим на всех мнением. Не стоит держаться так упорно за этот идиотизм. Мнения у разных людей разные, как у либералов, так и у коммунистов, так и у вообще аполитичных и прочих разных. Я за чужие мнения и высказывания не отвечаю, у меня свои есть и я их не скрываю.

А большинство Ваших утверждений мне совершенно незачем опровергать, я и сама могла бы их перечислить ттолько в более корректной и/или адекватной формулировке. У нас просто разные мнения об их причинах и часто разные мнения о степени вины и вообще о виноватых.

И опять Вы не со мной, а с собирательным образом того, кто по-вашему представляет либералов спорите. Занятие ИМХО достаточно дурацкое.

Очень не хватает Шакти - составить Вам компанию по такому бессмысленному спору с выдуманными обощенными фантомами-оппонентами. Я мимо такого токования, это не мой стиль общения абсолютно. Так что извините, но больше отвечать на подобную ахинею не буду. Лесом, плиз.

+1

48

Мари написал(а):

Так что извините, но больше отвечать на подобную ахинею не буду. Лесом, плиз.

Не понял - "бескровный распад СССР" - это не Вы? ЕБН - демократ - это тоже не Вы? Поколонница фрукта - тоже не Вы? Цитаты привести?)))

Отредактировано vshep (03.09.2016 19:04:34)

0

49

Скептик написал(а):

Странный вывод.

Ну, вы (мн.ч.) держитесь.

Скептик написал(а):

"Выборы и партии" - это разве член Вашего Символа Веры?

Не. Не моего. А чего?

Скептик написал(а):

Важно не наличие выборов и партий само по себе, важно, чтобы народу жилось хорошо.

Это Вы уважаемому Dwarf'у объясняйте. Это он обнаружил плохо живущих в стране. Прям щаз плохо живущих. С него и спрос. Ну, и да. Он же спросил, а чего это оппозиция за народ не убиваеЦЦа? Я в ответ спросил, а чего это у нас оппозиция такая? Ну, типа, кто виноват: страна или население? Потому как явная же фихня получается. ЛюдЯм плохо (причём не просто людЯм, а людЯм строящим военный аэродром в тяжелейших условиях Севера по заказу родной страны. "Арктический щит" и всё такое. Мож слыхали?), а помощи им искать не у кого, окромя Путина, разумеется. Как так и отчего такое? А потом я задал этот же вопрос уважаемым пользователям Sergey и Синг. Ну, задал и задал. Ответов, ясное дело, не получил. Вдруг, бац... Ваш ответ про то, шо народ не воспринимает всё это всерьёз. Т.е. населению хреново, защитить его некому, а всерьёз оно это не воспринимает. Позиция неожиданная и смелая. Дык, я и предположил, шо Вы склоняетесь к идее прОклятой страны. А что ещё можно предположить при таком ответе-то? Тем более, шо Вы же и написали "Страна прОклятая - если война и нищета всю дорогу." Ну, война - это как поглядеть. Некоторые полагают, шо у нас гражданка всё ещё идёт. Ну, это-то ладно. Вопрос спорный (c) Синг. Но несколько месяцев без зарплаты при работе на строительстве нужного (вроде бы) стране объекта и никто платить не собирается - это не в сторону нищеты дрейф?

0

50

vshep написал(а):

Не понял

И не поймёте, поскольку в очередной раз токуете как тетерев на току: вопросы задаёте, а ответы не воспринимаете.

Это я в порядке исключения еще разок откликнулась, уж очень у Вас эмоционально и искренне вопрос прозвучал. Прям даже жалко Вас стало: ответ перед носом, а Вы его в упор не видите и ничего не понимаете...

Попробуйте еще раз то моё сообщение прочитать с упором на второй абзац. Вдруг что-то дойдёт! Хотя, нет, не верю в такое чудо.

0

51

Мари написал(а):

Есть. Именно по тем же критериям: наличие структуры и ясной идеологии. Это Яблоко.

А  Вы уверены вслед за кандидатом от Яблока Ю. Галяминой, что именно Путин виновник гибели  детей в Беслане, а не террористы, захватившие школу, например?

+1

52

Синг написал(а):

Пусть не голосуют. Пусть раз за разом штурмуют порог проходимости. А вот если к примеру Шойгу станет членом КПРФ (или возглавит её), согласитесь ни у кого особых вопросов и не будет.Так что постфактум, на сегодня КПРФ и ЕР идеологически  близки и различаются только в тактических вопросах

Если Шойгу перейдёт из "аморфного нечто" в партию с коммунистической идеологией, то вопросов не будет. По сути человек определился со своей идеологией. Что в этом необычного?
С тем же успехом любой из ЕдРо может перейти в любую другую партию.
Так что все заявы на этом фоне про "идеологическую близость" - глупость.

+1

53

Абдулла-Черный написал(а):

Это Вы уважаемому Dwarf'у объясняйте. Это он обнаружил плохо живущих в стране. Прям щаз плохо живущих. С него и спрос. Ну, и да. Он же спросил, а чего это оппозиция за народ не убиваеЦЦа? Я в ответ спросил, а чего это у нас оппозиция такая? Ну, типа, кто виноват: страна или население? Потому как явная же фихня получается. ЛюдЯм плохо (причём не просто людЯм, а людЯм строящим военный аэродром в тяжелейших условиях Севера по заказу родной страны. "Арктический щит" и всё такое. Мож слыхали?), а помощи им искать не у кого, окромя Путина, разумеется. Как так и отчего такое? А потом я задал этот же вопрос уважаемым пользователям Sergey и Синг.

В "колыбели демократии" четверть века (!) педофилы под полной "крышей" полиции тысячами "пользуют" малолетних девочек. И где та оппозиция которая встала за несчастных горой? А, нашлось 2 человека поднявших шум... И??? За десятилетия это всё???  Где те политики, которые потребовали пересажать всех, включая "третью жену участкового"?
Ваши сказки про демократию не более чем сказки. Смиритесь. Демократия, в современном мире, это спектакль для успокоения широких масс. Не более того...

+1

54

Sergey написал(а):

В "колыбели демократии" четверть века (!) педофилы под полной "крышей" полиции тысячами "пользуют" малолетних девочек. И где та оппозиция которая встала за несчастных горой? А, нашлось 2 человека поднявших шум... И??? За десятилетия это всё???  Где те политики, которые потребовали пересажать всех, включая "третью жену участкового"? Ваши сказки про демократию не более чем сказки. Смиритесь. Демократия, в современном мире, это спектакль для успокоения широких масс. Не более того...

Вы бы определились для себя: Путин защитил Россию от разврата западного либерализма и демократии или он таки наоборот - их воплощение?

ИМХО считать и называть Москву при Путине образцом или примером демократии - это то еще извращение... Может оно еще имеет какой-то смысл и оправдание, если сравнивать со сталинизмом или режимом в Третьем Рейхе, но уж никак не с западной демократией конца 20 - начала 21-го века.

0

55

Sergey написал(а):

В "колыбели демократии" четверть века (!) педофилы под полной "крышей" полиции тысячами "пользуют" малолетних девочек. И где та оппозиция которая встала за несчастных горой? А, нашлось 2 человека поднявших шум... И??? За десятилетия это всё???  Где те политики, которые потребовали пересажать всех, включая "третью жену участкового"?
Ваши сказки про демократию не более чем сказки. Смиритесь. Демократия, в современном мире, это спектакль для успокоения широких масс. Не более того...

А чо? Dwarf выходит зазря на оппозицию наехал? Она такая и должна быть, поскольку она везде такая? Хм... Ну, посмотрим, шо он в понедельник на Ваши обвинения скажет.

0

56

Мари написал(а):

Вы бы определились для себя: Путин защитил Россию от разврата западного либерализма и демократии или он таки наоборот - их воплощение?

Путин, с т.з. "разговору с лехторатом" ни чем не отличается от подавляющего большинства "западных" политиков. Ни чем он не отличается и в плане работы со СМИ. Или в той же Германии много телеканалов которые освещали Дом Профсоюзов в Одессе?
Его главная заслуга и отличие от "яблочников" - курс на относительно независимую политику и ставка на внутреннюю экономику. Именно она привела к тому, что Россия, четверть века спустя, таки вышла на уровень жизни "проклятого совка", и где-то даже превзошла его...

P.s. а что касается "свобод и демократий" та же НГ, введя на "корыте" бан "за положительные высказывания о Сталине" в полный рост показала чего стоят все лозунги демократии - и власти то никакой, а уже всем несогласным рот зажимают. Дай им пулемёт, и "усатый тиран" по сравнению с "демократами" окажется просто милой овечкой....

Отредактировано Sergey (05.09.2016 09:25:07)

+2

57

Sergey написал(а):

P.s. а что касается "свобод и демократий" та же НГ, введя на "корыте" бан "за положительные высказывания о Сталине" в полный рост показала чего стоят все лозунги демократии - и власти то никакой, а уже всем несогласным рот зажимают.

Мари написал(а):

Ау! Я - это я, а не обобщенный либерал с общим на всех мнением. Не стоит держаться так упорно за этот идиотизм. Мнения у разных людей разные, как у либералов, так и у коммунистов, так и у вообще аполитичных и прочих разных. Я за чужие мнения и высказывания не отвечаю, у меня свои есть и я их не скрываю.

Железная отмазка...))) Однако на корыте ,ЕМНИП, пользовалась в полный рост...)))

0

58

Так, большинство опрошенных старше 35 лет в 9 из 11 бывших союзных республик оценили качество жизни в СССР выше. В России 64% респондентов, заставших СССР, считают, что жизнь была лучше в Советском Союзе. Среди опрошенных жителей Украины старше 35 лет такого же мнения придерживаются 60%. Больше всего людей согласились с этим в Армении (71%) и Азербайджане (69%). Среди респондентов из 11 бывших союзных республик только жители Таджикистана (55% против 39%) и Узбекистана (91% против 4%) старше 35 лет считают, что после развала СССР жизнь стала лучше.

Обратный результат продемонстрировали респонденты из числа тех, кто не помнит жизни в СССР, — возрастная группа от 18 до 24 лет. Так, в России 63% опрошенной молодёжи считают, что после распада СССР жизнь стала лучше.

Ссылка

+2

59

Мари написал(а):

ИМХО считать и называть Москву при Путине образцом или примером демократии - это то еще извращение... Может оно еще имеет какой-то смысл и оправдание, если сравнивать со сталинизмом или режимом в Третьем Рейхе, но уж никак не с западной демократией конца 20 - начала 21-го века.

Мари, давайте сделаем просто:
Вы приводите пример "Берлина при Меркель", вернее даже не Берлина, а берлинского политика, планомерно выступающего в поддержку востока Украины. Или хотя бы назвавшего расправу в одесском дом профсоюзов - фашизмом, и призвавшем к адекватному наказанию киевских властей.
Назовите политиков США, заявляющих о преступности поддержки "умеренной сирийской оппозиции" и вторжения в Ливию.  Может смена республиканцев на демократов (или наоборот) приводит к изменению политики США???
Вот в Москве при Путине есть люди громогласно поддерживающие Порошенко и кричащие про оккупацию Крыма. А что с Берлином и Вашингтоном???

P.s. В "Путинской России" западные телеканалы не закрывают, а в "демократической Европе" Российские посчитали необходимым заблокировать на законодательном уровне....

Отредактировано Sergey (05.09.2016 10:23:57)

+3

60

kamaz написал(а):

Так, большинство опрошенных старше 35 лет в 9 из 11 бывших союзных республик оценили качество жизни в СССР выше. В России 64% респондентов, заставших СССР, считают, что жизнь была лучше в Советском Союзе. Среди опрошенных жителей Украины старше 35 лет такого же мнения придерживаются 60%. Больше всего людей согласились с этим в Армении (71%) и Азербайджане (69%). Среди респондентов из 11 бывших союзных республик только жители Таджикистана (55% против 39%) и Узбекистана (91% против 4%) старше 35 лет считают, что после развала СССР жизнь стала лучше.

Обратный результат продемонстрировали респонденты из числа тех, кто не помнит жизни в СССР, — возрастная группа от 18 до 24 лет. Так, в России 63% опрошенной молодёжи считают, что после распада СССР жизнь стала лучше.

Безусловно необходима поправка на эффект "как молоды мы были", НО результаты опроса весьма показательны...

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Двухпартийная система - гарантия стабильности развития страны?