Если автор пишет об аккумуляторе самосвала под капотом, то можно констатировать следующее:
1. Водитель самосвала этого не говорил. Он просто не может так сказать. Кавычки, обозначающие прямую речь, - явно лишние.
2. Автор - человек молодой, абсолютно гуманитарный, и, скорее всего, безлошадный всю дорогу. С самосвалом дело он если и имел, то с игрушечным (в песочнице).
Красивость слога искупает, по его мнению, фактические неточности.
А я всегда говорю таким вот фантазёрам - меньше конкретики, меньше деталей. Тогда, мб, засыплетесь не на первом допросе, а на втором.
3. Из пункта 1 неопровержимо следует, что мы имеем дело в лучшем случае с вольным пересказом, а скорее всего - с лажей.
"Подкапотный аккумулятор" - это как раз та "финская свеча", которую девушка-табуреточка меньше чем за минуту соорудила бензопилой из метровой чурки (на тридцатиградусном морозе) к величайшему удивлению "руссо лесорубо питекантропо вульгарис".
Меньше деталей, господа фейкомёты
Мари написал(а):Или не менее показательной дурости автора фейка, который этого не понимает.
А, мб, это двухходовочка?
Сначала вбрасывается лажа, а потом заглотившие лохи лихо подсекаются.
Мол, "водила" ваш - ольгинская овечка, ездящая на метро.
А всего вернее - писал(а) патриотически ориентированная "инфузория в туфельках", в жизни не видевшая самосвала.
Хотела нагадить на рагулей-селюков-парасюков, а получилось...то, что получилось
Отредактировано Скептик (07.09.2017 06:51:10)