Почему?????
А Вы попробуйте.
КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Почему?????
А Вы попробуйте.
А Вы попробуйте.
А что будет? Сразу постучат в дверь?
А что будет? Сразу постучат в дверь?
Не. Мне не стучат.
Это оно?
Не-а. Это диссидентский чат. Вот оно https://tvrain.ru/live/
Вот оно https://tvrain.ru/live/
Понятно - по платной подписке...
Ладно, я не доросла еще до этого...
Понятно - по платной подписке...
Ну, дык. ЛюдЯм надо верить.
Ну, дык. ЛюдЯм надо верить.
Я просто причину не знала...сначала подумала, что, в смысле, из-за убеждений, или из-за запретов сайта каких-то...
Не от недоверия, короче, поэтому и прямой вопрос - почему?
Эх, жалко тут никто в чат Дождя зайти не может
Почему?????
Понятно - по платной подписке...
Ладно, я не доросла еще до этого...
***
Сразу видно человека левых взглядов. Везде кассу подразумевает.
Вспоминая свои тогдашние ощущения и взгляды, констатирую:
Я вовсе не считал, что условные Демократы будут делать какой-то капитализм и что-то у нас когда-то появится на прилавках.
Я думал, что Дефицит Всего - это некая константа, мол, место такое.
А весь спор между Демократами и Держимордами идёт вокруг Свободы Слова.
Власть Держиморд (чекистов, отставных полковников, председателей комитетов ветеранов, тюбетеек, и всего такого) - это Дефицит + унылая более чем совсем газета Правда.
А власть Демократов - это Дефицит + КВН, Огонёк, Рэмбо, возможность сказать, что Ленин - фуй, и дискуссия о том, были ли Сталин и Гитлер любовниками.
Экономических (и тем более - смены формации) ожиданий от Победы Демократии у меня никаких не было.
Просто думал, что болтать можно будет свободно (и не более). А дефицит будет вечен.
Экономических (и тем более - смены формации) ожиданий от Победы Демократии у меня никаких не было.
Просто думал, что болтать можно будет свободно (и не более). А дефицит будет вечен
Но внезпано он (дефицит) перекинулся на деньги.
Хотя мне показался более судьбоносным рубежом 1993 год.
А дефицит будет вечен.
И как? Вечен?
И как? Вечен?
Нет, как выяснилось.
А весь спор между Демократами и Держимордами идёт вокруг Свободы Слова.
Подпись автора
Конец Путина близок, как никогда!
Не только Свобода Слова, но и Свобода Передвижения, и Свобода Предпринимательства. Вот что манило, кроме Свободы Слова (что, разумеется, на первом месте)! Я мечтала поездить по зарубежам, мой тогдашний супруг неожиданно прекратил квасить и начал "предпринимать". И у него даже начало что-то получаться. Интерес к жизни появился. Дефицит тоже надоел, конечно, но это не на первом месте.
Нет, как выяснилось.
Ну, дык!
Не только Свобода Слова, но и Свобода Передвижения, и Свобода Предпринимательства. Вот что манило, кроме Свободы Слова (что, разумеется, на первом месте)! Я мечтала поездить по зарубежам, мой тогдашний супруг неожиданно прекратил квасить и начал "предпринимать". И у него даже начало что-то получаться. Интерес к жизни появился. Дефицит тоже надоел, конечно, но это не на первом месте.
И? Вы же поездили, вроде. Или не?
Не только Свобода Слова, но и Свобода Передвижения, и Свобода Предпринимательства.
Передвижения...ну, наверное.
Но на передвижение не было денег. И его хотелось как-то ...умом, что ли.
Я бы выбирал, прикидывал - на что копить - на поездку, или на Жигули. То есть это - просто другая статья расходов.
А возможность послушать про то, как Крупская изменяла Ленину (который был грибом) с Дзержинским - это уже было как... дышать.
Главная и единственная претензия к ГКЧП была именно в следующем:
- А поговорить? (с)
и Свобода Предпринимательства.
Ой, вот этого мне совсем не хотелось.
"Предпринимательство" у меня ассоциировалось с "узбекским делом", напёрсточниками, и цыганками "Девочки, памада, памада!".
Нет, как выяснилось.
Были бы деньги. Ага.
Были бы деньги. Ага.
И в СССР деньги не у всех были.
Бывало и такое - товару нету, а если бы и появился - то госцена на него сугубо конская.
И в СССР деньги не у всех были.
Не без этого. Но вспоминать про "В СССР не было..." как-то не очень.
Бывало и такое - товару нету, а если бы и появился - то госцена на него сугубо конская.
Госцена и конская? Вы ничего не путаете?
Но вспоминать про "В СССР не было..." как-то не очень.
Но если не было? Строго говоря, есть два состояния - есть, и нету.
Заходишь в магазин, говоришь - распредвал жигулёвский. А продавец говорит - мои соболезнования
Госцена и конская? Вы ничего не путаете?
Да нет, не путаю.
Многие товары относительно зарплат стоили намного дороже, чем сейчас.
Автомобили, например. Или телевизоры.
. "Ну, наконец-то" - это вздох облегчения?
Появилась не то чтобы уверенность. но надежда, что прошлое не вернется.
Это-же какой больной надо быть на всю голову, чтобы ещё раз захотеть проходить 90-е...)))
Это каким неадекватом с больными фантазиями надо быть, чтобы приписать мне желание пройти 90-е еще раз... Сильно Вас ненависть голову ушибла, очень сильно...
fleur написал(а):Наск понимаю, Мари считает, что если бы всё сделать по-другому
Непохоже...))) Вопрос конкретный, и ответившие, насколько я понимаю, отвечают конкретно...))) Ну или у ... особое мышление.)))
Да уж, вопросы из серии "если бы да кабы", особенно в историческом контексте - они такие конкретные!
А "история в сослагательном наклонении" - это просто образец конкретики и однозначности.
Ага.
Это каким неадекватом с больными фантазиями надо быть, чтобы приписать мне желание пройти 90-е еще раз.
Ну тогда мне за вашим мышлением не угнаться...))) Что тогда означает п.4?
Сильно Вас ненависть голову ушибла, очень сильно.
Дело, конечно, Ваше, но я стараюсь некоторые вещи не трогать.
Абдулла-Черный написал(а):
Первый раз прочёл "Несчастный случай, когда..." Удивился.Вы не поверите - я прочла точно так же, ничего не поняла сначала, пришлось перечитывать
Аналогично.
Все мы в той или иной степени во власти стереотипов...
Хорошо хоть самоконтроль и способность мыслить самостоятельно позволяет не быть их рабом.
Да нет, не путаю.
Многие товары относительно зарплат стоили намного дороже, чем сейчас.
Автомобили, например. Или телевизоры.
Раки за три или за пять. "Чем сейчас" много чего мимо.
Так вот, про "Госцена и конская..." в реалиях той жизни есть что сказать? Или склизь про "намного дороже, чем сейчас".
Флейм и грубости перенесены в Компостную кучу. Сообщения 892-894.
.Раки за три или за пять. "Чем сейчас" много чего мимо.
Жигули стоили 5600 (это 1974 вроде год). Жена - 140, я - 250, всего, значит, 390 Если не допытываться до мелочей, не есть полтора года - и "копейка" в кармане. Сиречь, под окнами.
Сейчас, к примеру, лада-калина - 340000 если покупать здесь:
http://www.alan.ru/
(первый попавшийся). Сейчас лейтенант сразу после училища получает минимум где-то около 80000, а с доплатами - и больше.
Другой расчет - по водке.
390 на семью - грубо около 100 бутылок.
Если по 200 руб бутылка 80000/200 =800/2 -400, нихт вар?
По мясу, скажем, свинина по 250 руб, охлажденная, окорок бескостный - 80000/250 - 320 кг, если мой калькулятор не врет
390/2 - 195 для семьи лейтенанта, у которого работает жена (в СССР)
Я нигде не ошибся?
Раки за три или за пять. "Чем сейчас" много чего мимо.
Так вот, про "Госцена и конская..." в реалиях той жизни есть что сказать? Или склизь про "намного дороже, чем сейчас".
В сторону:
Ув. Ирина, вот наглядная иллюстрация того, что водка - не просто товар.