Про во-первых. Про воронку инферно еще лучше. Так по-Вашему в 1904 году ее не было?
Могу пойти на упрощение своего опроса и задать два отдельных до переголосования?
В какой момент революция стала неизбежна?
Два вопроса - бесспорно лучше. Но вот как в голосовалке вы зададите момент? Да и не уверен я, что такой момент был. Скорее, мне видится кривая вроде гиперболы, где по оси Х - время, а по оси Y - усилия и риск преобразования "сверху". Скажем, по всем "законам жанра" Royal Navy должен был отстать от своих конкурентов в создании флота дредноутов в начале 20 века. Однако, там 20 октября 1904 года ни с того ни с сего первым морским лордом оказался Джон Арбутнот Фишер, бешеный англичанин с Цейлона. И Британия стала лидером. И с "гражданскими реформами" что-то подобное - в какой-то момент они проходят совершенно естественно, в какой-то более поздний становятся "стратегией риска", еще позже - "стратегией чуда". Но это не значит, что они невозможны в принципе. Как в том диалоге из Hitchiker's guide to the Galaxy:
- But this is incredible!
- No, Zaphod. Just very very improbable.
Что касается самого момента, в частности, 1904 г., здесь я вижу очень важный шаг вглубь "воронки инферно". И причиной, конечно же, стала Русско-японская война. В тот момент немцы четко осознали: начни они войну с Францией, поддержку последней оказать будет некому. Не случайно "план Шлиффена" появился именно в 1905 году. Как следствие, франко-русский союз перестал быть инструментом предотвращения войны и стал обычным договором о коалиции на случай войны. То есть, шансы на глобальную войну с участием России резко возросли, а для неё то был кирдык, что прекрасно понимал Александр Александрович, прозванный Миротворцем. В этот момент кто-то и должен был осознать, что в этом изменившемся виде союз с Францией, тем более, Антанта в целом теперь приносят больше вреда, чем пользы и сделать практические выводы. Но ни Сазонов, ни, тем более, сам Николай Александрович на эту роль не годились совершенно. Дальше, как мы уже говорили, реформа Столыпина, растянувшая эту самую "перевернутую пирамиду" (опять же, см. выше) на неопределенный срок. Плюс Боснийский кризис 1908 года. Плюс паранойя российского "образованного общества" по поводу Проливов. Плюс убийство Столыпина.
Была ли революция благом или злом? В масштабах РИ, где она и случилась? В глобальных масштабах, как она в чем-то идеологически предполагалась и по мне осуществилась даже в итоге принятия мер по ее предотвращению, если понятно, что подразумеваю.
Не очень понимаю постановку вопроса. Революция просто есть, как есть смена времен года. ИМХО лучше до неё не доводить, но это требует понимания хода вещей, энергии, решимости и везения. Все вместе встречается крайне редко. Как-то так.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
